pliekti iš sunkiųjų pabūklų į miestą su taikiais gyventojais yra tolygu pripažinti,kad miestas yra svetimas.
labai gera citata.

autorius naudoja Kremliaus propagandos stampus. arba is durnumo, arba uz tam tikra mokesti, o tai reiskia, kad yra mulkis arba pradazhna siuksle.

bus rinkimai ir galesi atskirti, jei iseis. o kol kas Sakashvilis yra teisetas gruzinu isrinktas perzidentas.
Landsbergis irgi per nosi snekejo, plaukai buvo riebaluoti, vila Sveicarijoje, kolukius griove, ne pakeliui jam su Lietuva, reikejo atskirti.
Su Sakashviliu kazkas panasaus: shlipsa valgo, nervuotas kazkoks, kara sukele, Briuseliui nepatinka, ne pakeliui jam su Gruzija, reikia atskirti.

Autorius naudoja OSETINIŠKĄ, o ne RUSIŠKĄ miesto CHINVAL formą.

Autorius savo straipsnyje išsako dvi pagrindines mintis.
Pirmoji ta, kad po išvadų visiškai subliuško Gruzijos pateikta karo versija. Kad Rusija YRA agresorius, ir taip aišku, autorius to neneigia, o kad Gruzija TAIP PAT pažeidė tarptautinę teisę, dabar įrodyta.
Antroji mintis yra susijusi su M.Saakašviliu, kuris jau seniai yra galvos skausmas Vakarams. Vakarai (ypač Briuselis) jau seniai yra suformulavę ir kol kas nesėkmingai sprendžia problemą, kurią iškėlė autorius. Problemos esmė, kaip ATSKIRTI M.Saakašvilį nuo Gruzijos ir paversi šios šalies politiką labiau prognozuojamą, labiau vakarietišką.
Todėl jei kas ir galėjo sumokėti už straipsnį, tai Nino Burdžanadzė, stipriausia Saakašvilio priešininkė, kurios partijos vienas iš šūkių taip ir skamba: "Atskirkime Gruziją nuo Saakašvilio!".

Sukiok kaip nori tas išvadas,bet aišku kaip diena,kad Miša Saakašvilis
apšaudė savos valstybės teritoriją naktį...Tai ko dar? Jam reikia dėkot?
Jis-nusikaltėlis prieš savus.O ruskiai kaip ruskiai-jiems provokacija pavyko.Jei visi visam pasauly visada į visas provokacijas(ekonomines,menines,humaniterines,teritorines,buitines,socialines ir kt.)
atsakinėtų pabūklų kalba,šautuvų šūviais,peiliais,"bombelėmis",kokteiliais
degančiais-tai visas pasaulis būtų visada ištisinio karo zonoje nuolat!!!!
Juk reikia turėt kantrybės provokacijoms arba išmanymo,kad į provokacijas
reikia reaguoti nebūtinai pabūklais:yra kitokių demaršo būdų...
Žodžiu Lietuva tupi karštame karvės "torte" dėl to,kad Mišą laikė draugu,
o jis iš tiesų tėra banditas...Padėkokim savo JE seneliukui ir jo šeimininkams-JAV.Padėkokim ir laukim provokacijos patys dabar iš kažko:
ruskio,belaruskio,lenko,gal ir iš prancūzo,bo tie žino kad Lietuva praleidžia progas patylėti!

Jis savo teritorijoj zmones saude ,kurie reng referendumus ir nor skyrybu.

Aha, Ginasa dasr ir pasaulio politikoje specas... Hmmm, užtai jo rašiniai tokie lėkšti ir šauina pro šalį, kaip ir šis, jau nuo pavadinimo matyti... Ginai, užsiimk kuo užsiimi, tu liežuvio vergas, o ne užsienio politikos.

Neskaiciau 900 psl, Bet prisimenant numustus 4ar 5 gruzinu skraidymo aparatus pries kara, aisku kaip diena kad provokacinis planas buvo suregztas is RF. Mano galva Chinvalio puolimas buvo teisetas, tik aisku ne tokiomis priemonemis (jei tai butu dare vidaus kariuomene ir policija butu buve OK). Sunku teigti kad RF laimejo- Tbilisio jie neuzeme, o pasirode kaip agresorius.

Pritariu Nurchaciui. Labai keistas tekstas. Matomai užsakytas. Autorius net naudoja ne gruzinišką, o rusišką miesto pavadinimą ("Cchinval"). Ir "pokyčiai" JAV užsienio politikoje - perdėti. JAV ne Rusija, ir dėl vieno asmens valdžios piramidėje pasikeitimo nacionaliniai interesai ten nesikeičia.