Laima Andrikienė: Kaip Lietuvai tapti pasaulio lydere?

Labai idomios ir vis aktualesnemis tampancios idejos. Si klausima akcentuoja ES valstybiu vyriausybes ir daromi konkretus zingsniai skatinant universitetus,atitinkamai reformuojant mokyklines programas. Japonija siuo atzvilgiu lenkia Europa jau seniai.

Užuojauta vargšams siaurapročiams, norintiems būti vidutinybėmis ir vartoti, tai, kas anešama ant lėkštutės.
Nors straipsnis apie straipsnį, bet esmė ta, kur mes einame - būsime kurianti ar vartojanti visuomenė.

Esminis klausimas Lietuvai. Į šį klausimą EP narė Andrikienė neatsakys, nes "šalyje, kurioje žmonėms patinka gyventi, o ne bėgti svetur" yra didelė Valstybės politika. O p. Andrikienei mielesni stambūs ir rėkiantys projektai, kurie žmonėms vidutiniškai nieko neduoda, bet Europinių projektų autoriams visada "nubyra" solidžiai. Gal klystu, bet 17 metų istorija tą patvirtina.

Na, kodėl Lietuvai reikia visada būti pirmoje vietoje, gal taip mes slepiame savo nepilnavertiškumą?
Kodėl mes negalime būti eiline šalimi, kurioje žmonėms patinka gyventi, o ne bėgti svetur?

Pritariu. Panašiai "investavo" Olandijos Philips į Šiaulių aerouostą valstybės sąskaita (valstybės garantija); iš 30 mln US dolerių apie 1/2 susišlavė sau. Arba panašiai "investavo" vokiečiai į Mažeikių Oruvą "pasaulinės klasės"dyzeliniam varikliui. Ir tttttttttt. Ir viskas dėl buvusių Lietuvos ministrų nekompetencijos. Panašu, ir ministrų kompetencija, ir "investavimo"sistema nesikeičia ir dabar. Svarbu, kad būtų "atkatas" ir lietuviškajai pusei, prieš kurį Juozapavičiau firma yra bejėgė.

Paskaitai Andrikienės straipsnius, atrodo, kad protingai rašo moteris. Bet kai prisimenu ją esant Europos reikalų ministerijos ministre, tai juokas ima. Pvz. jos teiginys: "Thompson norėtų investuoti į Lietuvos sienos apsaugą." Ką reiškia žodis "investuoti"? Thompson norėtų parduoti savo netikusią įrangą, o ne investuoti. Kiek man žinoma Thompson savo netikusią įrangą pardavė. Ta įranga labai greitai sugedo... O mūsų valdininkai pasirašė susitarimą, kuriuo remiantis garantinis įrangos aptarnavimas buvo gerokai sutrimpintas....

Nemanau, kad tapsime lyderiais, per daug optimistiska ir naivu. Jeigu komentaruose teisingos citatos, tai tokios idejos jau gan ilgai sklando kitose salyse, o straipsnyje jos tariamai atrastos. Atrodo, kad autores sugalvojo kazka ir pradejo girtis, bet net nepasidomejo, ar jau kas nors kitas nera taip anksciau sugalvojes, tai lyg priestarauja pacios aprasomos kurybines klases idejai. Jeigu teisingai supratau, kurybine klase reiskia, jog svarbiausia ateityje bus naujoves - daryti tai, ko niekas nedare. Bet tam pirmiausia juk reikia gerai zinoi, kas jau padaryta.

Todėl ir eame gale, ir niekada nebūsime priešakyje (nors esu nepataisoma optimistė), kad tokius (žemiau) atsiliepimus rašo, manau, tikrai labai gerai apie save manantieji (nors tikrai tokie nesantieji). Čia ir yra didžiausia Lietuvos problema - baisūs žmonės. Nors ir labai gabūs, darbštūs, protingi. Bet be galo pavydūs, negeranoriški kitam, kito naujai, kartais ir labai getrai minčiai (,,bet juk tą mintį, kad ir gerą, pasakė kitas, ne aš"...). Kažkada istoriškai buvome ne pasaulio, o Europos didžiausia, kultūringiausia, priėmę pirmąją Konstituciją etc valstybeir būtent šitos genetiškai bjausiosios mūsų savybės mus pražudė ir žudo toliau (ar bent stipriai prisidėjo prie Lietuvos žlugimo) . Ačiū p. Andrikienei už straipsnį, nes neturėjau galimybės originalo paskaityti anksčiau. Manau, tai reikėtų plėtoti ir toliau. Linkiu išvengti negeranoriškų žmonių, tuomet mes klestėsime. Negeranoriški (o jie yra nelaimingi ir gyvenimo nuskriaustieji) klestės taip pat (gerąją prasme)...

NIEKO NESUPRATAU,TAI GERAI KAD RAŠO IR DISKUTUOJA AR BLOGAI

geros idejos straipsnyje. Man patiko