Laima Andrikienė: Kaip Lietuvai tapti pasaulio lydere?

Mnau, kad tokius idiotiškus straipsnelių pavadinimus reiktų drasuti įstatymiškai; o jų rašytojus bausti didelėmis piniginėmis baudomis, ar bent jau išplakti per šikną su rykšte. Siaubas, lietuviškų politikierių parazitiniam bukumui nėra ribų.

kazkoks debilizmas! Kinija greit bus lydere ir Indija dar !

To : Natalija ir panašiems.

Tai , kad Andrikienė cituoja Ainės straipsnį nėra blogai. Europos parlamentarė tą straipsnį pastebėjo. Tai yra gerai.
Šiuo atveju nėra ko iš Andrikienės šaipytis. Reikia jaunąją autorę palaikyti. Nedūsaukite dėl galimo plagijavimo. Ne tas svarbiausia. Dėkui Dievui kad želmenys yra.
Palaikykite tuos , kurie turi ką pasakyti Lietuvos ateities klausymais kuo galite - Seime , Vyriausybėje , partijose.
Jeigu turite savų minčių , argumentų tegul ir besiskiriančių nuo Andrikienės , Ainės - argi tai blogai? Baikite spjaudytis.

Komentatorė p.Andrikienė, atrodo, tik viena ausim girdėjo apie "„vadinamąją kūrybinę klasę".... Ramonaite rašo Atgimime: "Tai – pasaulio inovacijų centras, kuriame koncentruotos firmos arba tarptautinių bendrovių padaliniai vykdo tyrimus, strategiškai planuoja ir t.t. Tai šalis, kurios didžiąją dalį BVP sudaro intelektinė produkcija, o didžiąją dalį gyventojų sudaro „kūrybinė klasė“, t.y. mokslininkai, menininkai, inžinieriai, viešųjų ryšių specialistai ir kitų specialybių žmonės, kurių darbas susijęs su kūryba ir naujovių generavimu.".
------------
Bet kas paneigs, kad p.Andrikienės giriamos kolegės darbe nėra plagijavimo požymių iš kito universiteto ataskaitos(vad.V.Snitka*), psl. 163: "Naujausia teorija {94} , kuri sparčiai plėtojasi, įveda „k ūrybinės klasės“ sąvoką . Tai klasė, kurios „ekonominė funkcija yra kurti naujas idėjas, technologijas ir k ū rybinį turinį “. Šią klasę
sudaro žmonės, vykdantys mokslinius tyrimus, kuriantys technologijas, dirbantys architektūros
ir dizaino sferoje, muzikai ir menininkai, artistai, rašytojai, pramog ų sektoriaus darbuotojai ir
kiti, susiję su kūrybine veikla.".------ TAČIAU minėtos ataskaitos autoriai cituoja "kūrybinės klasės" išradėją amerikietį R.Floridą**. Gi Ramonaitė vieną gražią dieną išėjo "iš savo dėžutės" ir sukūrė "kūrybinės klasės" idėją. Gražu, p.Andrikienė triumfuoja.
----*)Lietuvos ūkio (ekonomikos) raidos į žvalga pagal
regionines ir pasaulio tendencijas, ATASKAITA, 2007

**) {94} R.Florida The Rise of the Creative Class – and how it‘s transforming work, leisure, community and everyday life.Basic Books, NY, 2002.

Va,va, labai pritariu natalijos klausimui.

Nesuprantu, kodėl p. Laima negalėjo tiesiog parašyt, kad jai patiko Ainės straipsnis, kurį visi gali pasiskaityti Atgimime. Kam atpasakoti?

Kodėl tokia ilga recenzija,norint priminti save?

Pirma, kodėl apie Bellą Amerikos nuosmukio laikais (JK Galbraith, The New Industrial State, (1967) ), o ne apie kokį ten Phelps'ą (2006 Nobelio ekonomikos laureatas) Amerikos klestėjime. Antra, Bello kūrinys vadinosi "Bell, Daniel, 1973: The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York:Basic Books.". Taigi, lietuviams "A Venture in Social Forecasting" vis dar neįkandama, nesuvokiama.-----Trečia apie Bellą: "Beginning in 1969, Bell served as Henry Ford Professor of Social Science at Harvard University and in the late 1980s as a Pitt Professor at Cambridge University, England. In 1988 he traveled to the former Soviet Union, {{{a place very close to his heart}}}, to give a series of lectures at various universities. ....l."