Jeigu jau autorius lygina prieškarinės ir dabartinės Lietuvos Vyriausybės vidaus ir užsienio politiką , tai derėtų "neužmiršti" ir dabartinių užsienio valstybių "politinės linijos" Lietuvos Vyriausybei. Ir ne tik Rusijos, bet ir ES .Ar jau taip visai "dabartinės nepriklausomos Lietuvos patirtis" yra nepriklausoma? Lietuva priklauso ES.Kokią įtaką tas daro Lietuvos Vyriausybei? Kokios naudojamos "sankcijos"?...
Todėl "istorinė patirtis verčia atsigręžti", bet taip pat reikia žiūrėti ir į priekį.

Dėkui už paaiškinimus. Minimą VŽ laikraščio Nr. turiu.
Bet.
*) šiandien man būtų aktualu perskaityti nors kaltinamąją nutartį VOLDEMARUI įkalinti jį 12-kai metų kalėjimo ir tremties.
Labai daug kas paaiškėtų. Tikriausiai ten išvadintos k.p. TAISYKLĖS.
**) "karo padėties, kuri nebuvo atšaukta per visus Smetonos valdymo metus...".
Negi tikrai 14 metų (1926-1940) Lietuvoje veikė karo padėtis? Ir 1938 m Konstitucija buvo "karo padėties" įstatymas?
Ir Sąjūdis nors ir trumpam 1990 atkūrė "karo padėties" teisę?
***) "šios temos nėra pakankamai giliai išnagrinėtos specializuotais istoriniais tyrinėjimais", - rašote.
Sutinku. Nes jie užsiėmę kitais dalykais, pvz., kaip buvo su to Brunono nužudymu 1009 metais Jotvingiuose, ko pasekoje gimė (?) Lietuvos vardas (šiandien žiūrėjau TV2 su prof Bumblausku, akad Gudavičiumi ir dar viena dr.-tyrėja).

Pažiūrėjau ištraukas to filmo. Pagrindinis filosofas Vilius Bražėnas (gim 1913). Jo ir filmo pagrindinė mintis: "globalizmas klastoja istoriją". Tuo pačiu keičiamos žmonių pažiūros...Kad įkurti vieną pasaulinę valstybę ir sunaikinti tautiškumą.
Ar čia Jūsų akcentuojamas novatoriškumas?

Taigi istorinė patirtis. Susiraskit ponai GOOGLE lietuvišką filmą "Pirmyn į praeitį". Labai novatoriškas ir blaivus požiūris į istorija.

---------:
1. Juk Voldemaras buvo tautininkas. Nuo 1926 tautininkai+Smetona buvo valdžioje. Kodėl jį teisė, trėmė savieji?
2. Komentaruose čia praslysta mintis, kad Voldemaras buvo komunistuojantis. Tai kodėl jis tragiškai baigė gyvenimą Maskvos Butyrkose 1942 05 16?
3. Straipsnyje rašoma: "Liepos pradžioje dar dešimčiai šakiečių ūkininkų karo lauko teismas skyrė mirties bausmes".
Už kokius nusikaltimus ūkininkai buvo nuteisti myriop? Kokiomis taisyklėmis vadovavosi teisėjai? Kas tie teisėjai? Irgi lietuviai?

Paskaičius internKomentarus. Kyla porą klausimėlių

Didžioji jos dalis nėra tokia kvaila, kaip kartais PR srityje besispecializuojantys veikėjai apie ją galvoja.---Ar tai tikrai?

Tokiu atveju kam reikia istorinius faktus gretinti su šios dienos?
Juk yra pasakyta, kad žmogus sukuria problemas, kurių nebesugeba išspręsti tame pačiame lygmenyje, kuriame jos buvo sukurtos...:)

tačiau, po jo žodžiais tariant ,,,neutralaus " istorinių faktų dėstymo skraiste gan dažnai prasimuša vidinis tam tikras užsiangažavimas. To geriausiu pavyzdžiu galėtų būti straipsnis ,,Gruzija savo priešo žarijų duobėje". Kuomet šiandien išaiškėjo gausybė faktų, tame tarpe ir surinkta CŽV palydovinė informacija prieš ir po konflikto - kaip niekad tapo aišku, kad Rusija ruošėsi karui ir visaip provokavo Saakašvilį.
Galima būtų Valiušaičio laikyseną prilyginti garsiojo Juozaičio laikysenai po nepriklausomybės - tasai žmogelis tuomet taip pat išreiškė ,,nepriklausomą" nuomonę, parašydamas garsiąją ,,Istorinę klaidą". Nors skamba ir gan apokaliptiškai, tačiau tas pasakymas kažkiek gal ir turi tiesos, žvelgiant į dabartinę Lietuvos politinę situaciją : tautos balsai lemia, kad jų išrinktieji kiek išgalėdami naikintų patį valstybingumą. Tačiau kaip niekad šiandien trūksta ne,neutralių" faktų dėliotojų, bet gyvo, nuoširdaus ir sergančio už savo tautą žurnalisto žodžio. To ir palinkėčiau autoriui.

Tarybinė propaganda išugdė tam tikrą kategoriją žmonių, kurie nesugeba savarankiškai mąstyti, kritiškai vertinti istorijos ir dabarties faktų, bet nuolat gyvena sąmokslo teorijų narve – jiems vis atrodo, kad niekas negali savarankiškai mąstyti, gretinti faktų, daryti išvadų, bet visa tai tegali tarnauti tik „smegenų plovimui“, „juodųjų technologijų“ propagandai, kad už viso to kas nors būtiniai turi „stovėti“: KGB, Mosadas, Paksas, Landsbergis, Uspakichas, CŽV... Tai faktas, su kuriuo negalima nesiskaityti: tenka pripažinti, kad tam tikra Lietuvos visuomenės dalis yra nepajėgi kritiškai vertinti nei praeities, nei dabarties. Jūsų komentaras - geriausias to patvirtinimas. Tokios „kondicijos“ mąstymo, kai žmonės jaučiasi gyveną „Belagerungzustand“ sąlygomis, deja, esama ir politinius sprendimus priimančiose grandyse. Taip buvo tada, taip yra šiandien. Juk ir Smetona nuolat kalbėjo apie savo „priešų trejybę“: „katalikus“, socialistus ir bolševikus. Kitaip tariant, jis nedarė skirtumo tarp natūralios vidaus opozicijos (krikščionų demokratų, socialdemokratų, valstiečių liaudininkų) ir „penktosios kolonos“ (komunistų): visus, kurie bent kiek šiaušėsi prieš režimą, be atrankos kišo į Varnius, Dimitravą, Raseinius. Vis „kovos su bolševizmu“ pretekstu. Bet kai tikras bolševizmas atėjo, pasipriešinti taip ir neišdrįso. Tai šita prasme iš istorijos pasimokyti vertėtų. Reikėtų vengti tokia lengva ranka nurašinėti žmonių, kurie galvoja truputį kitaip nei mes, „penktajai kolonai“. Iš pagarbos visuomenei. Didžioji jos dalis nėra tokia kvaila, kaip kartais PR srityje besispecializuojantys veikėjai apie ją galvoja.

Kritika dabartinei valdžiai (per analogijas) teisinga, bet ar nesupras dažnas skaitytojas, kad tokiu būdu autorius skatina nuolaidžiavimą Rusijos spaudimui?
-----------
Ziggy-visas šitas straipsniukas tik tam ir paašytas,kad skaitovui užsiciklintų mintelė jog reikia nuolaidžiaut Rusijai.Jei parašysi tiesiogiai-ei,Adamkui,klaupkis prieš putkiną,K NOGIE-bus ne fasonas ir per daug grubu,o va per Voldemarą ir tt pilsant vandenėlį-jau gražu ir subtilu.