Brazauskas didis politikas

Tai zmogus trokstantis ir siekiantis but valdzioj bet kokia kaina, kas ten jam ta valstybe ar morale, negana to, jam reikia ir garbes, ir ne bet kokios, o tokios, kokia turi Landsbergis. Tik pries pat mirti, jei Dievas duos, jis supras, kas jis toks buvo ir kam dirbo.

Bet A.Brazauskas yra kiaulė.

Ir kaip Jums pavyksta viską apverst aukštyn kojom, meistras.
"Kita pusė, kurių net nepriėmė į Komunistų partiją" (rašote iš didžiosios! ), pasirodo nori būti valdžioje ir naudotis privilegijomis (Jūsų žodžiais, "tariamomis").
Apie 90 procentų lietuvių nebuvo socializmo statymo partiečiai, bet Jums atrodo, kad jie, tie šlykštukai, dabar siekia valdžios. Betgi, gerbiamasai, valdžios siekė ir pasiekė, būtent tie, kurie ją tada turėjo. Brazauskas ir visa jo kariauna akivaizdžiausias, nenuginčijamas faktas.
Garbingas Runkelio titulas teikiamas ne už sąžiningą darbą ar nedirbimą, bet už socpraeities garbinimą, už pastangas neigti nekomunistinę Lietuvos ateitį, už socializmo-komunizmo ideologijos propagavimą. Šis titulas teikiamas ne valkatoms ar nusigėrusiems beraščiams, bet vakarykščiams CK instruktoriams, žurnalistams, profesoriams ir mokytojams, personaliniams pensininkams, tiems, kurie melu ir suklydimu ištikimai tebetarnauja socializmo statymo ideologijai.
Jūs turite šansų jį gauti, stenkitės.
Pagaliau, ne koks ten Brazauskas, Juršėnas, Jagminas ar Macaitis svarbu, jei ne jie tai kiti būtų sovietmečiu tą darę - blogis yra ne personalijos, bet ideologija. Marksizmu grįstas socializmas yra reakcingiausia, be galo žmonėms pavojinga atgyvena. Ir ne AMB jį sugalvojo, jis tik jam dirbo (pikčiausia, kad tuo dar ir didžiuojasi).

gauja , gauja, gauja , gauja , gauja

kapitalizmas: nacionalizuok,o po kurio laiko prichvatizuok.

nacionalinio turto užgrobėjų šutvė komunistai ir KGB niekada neturi ir neturės tautos pagarbos,kad ir kokias pilis sau bestatytų-istorijos faktų nepakeisi.Na o prichvatizuotą turtą reikėtų inventorizuoti-dokumentuose jie užfiksuoti,ir atlikti analizę-kas irkiek užgrobė ,iš kur pradinis kapitalas ir t.t.Be jokios abejonės tai bus atliekama ir net netolimoje ateityje-neturės jie ramybės dėl nacionalinio turto užgrobimo,kaip ir jų turto perpirkėjai nei šiandien nei rytoj.

Jeigu po nacionalizavimo, bendru turtu naudojosi visi beveik nemokamai, beveik lygiomis teisėmis, turėdami naudą, tai po nacionalizuoto turto privatizavimo, juo naudojasi tik privatizuotojai gaudami iš to pelną ir dar labiau skurdindami tautą. Iš kur Lietuvoje tiek daug milijonierių , ir per tokį trumpą laiką, kai žlunga gamyklos, įmonės , žemės ūkis?Milijonieriais tampama po ilgametės veiklos, kuri vysto šalies ekonomiką, ir gal net kelintoje kartoje. Turtą reikia užsidirbti palaipsniui, veikiant kažką naudingo valstybei.
Todėl , mano nuomone , dabartinė privatizacija turi dar blogesnę prigimtį negu buvusi nacionalizacija, ir yra nacionalizacijos pratęsimas, perskirstymas, pasisavinimas. Ir ta nacionalizacijos privatizacija vykdoma asmenų, kuriuos tauta renka valdyti ir atstovauti Lietuvą.O jie ką daro? Apie ką jie galvoja siekdami tokių pareigų?Juk, gerai pagalvojus, jų vykdoma politika yra dar blogesnė , negu buvusių nacionalizuotojų. Aišku tremtis kitokia(kitokios sąlygos ir laikas)- vietoj Sibiro- Airija, Ispanija..., vietoj žudymų- pavieniai sprogdinimai...
Kodėl privatizacijos tema niekur nėra analizuojama, diskutuojama, prognozuojama?

Įdomu, kaip galima teisėtai privatizuoti turtą. Bet koks turto nacionalizavimas , ar privatizavimas neįmonomas teisėtu būdu.Jeigu niekas neabejoja buvusios nacionalizacijos neteisėtumu, tai kas jums įkalė į galvą, kad privatizacija gali būti teisėta. Nacionalizacija ir privatizacija yra vienos monetos skirtingos pusės - jeigu viena pusė netikra, tai ir kita pusė negali būti tikra. Jeigu santvarka, kuri vykdė nacionalizaciją neteisėta, tai taip pat ir santvarka, kuri susikūrė iš privatizacijos - neteisėta. Normali santvarka turtą kuria iš normalios veiklos, o ne iš nacionalizacijos , ar privatizacijos. Kvaila statyti namą žemės sklype, į kurį kiti turi pretenzijas - bus rietenos ir karas, nebus ten tvarkos ir ramybės.
Ar ne dėl to visoje buvusios SSSR teritorijoje vyksta peštynės jau daug metų, ir nieko gero jos nežada?
Kvailas mąstymas , kad privatizuotą(ar nacionalizuotą) turtą galima išgryninti, "išplauti". Jis lieka žmonių emocijose, pereina į kitas kartas ir tampa neapykanta privatizuotojams (nacionalizuotojams). Ir ta neapykanta stiprėja...
Kur yra normali valstybė pasaulyje , susikūrusi ant privatizacijos ar nacionalizacijos pamato?

atsirastu istatymas del neteisetai prichvatizuoto valstybes turto grazinimo atgal valstybei, manau ne vienam AMB reiketu sesti...tam ir nauja kalejima reiketu pastatyti Lietuvos buvusiems ir esamiems "patriotams"