Nereikia aiškintis, ar mėšlo krūva yra kairumo, ar dešinumo išraiška. Jokio "kairiojo ekstremizmo čia nėra nė kvapo. Šio skiedalo autorius (ne autoriai, nepainiokite) orientuojasi į labiausiai nupilietintą, jau nebesuvokiančių, kas jie yra, visuomenės segmentą.

Po ankstyvesnio rašinio, kuriame buvo atvirai reikalaujama atsisakyti tiek asmens, tiek tautos laisvės, dabartinis papliurzenimas nieko nebestebina. Kvietimas į seksualinę "revoliuciją" ir raginimas šaudyti savo tėvus, štai ir viskas, ko dar begalima tikėtis iš "dviejų jaunų pusdievių", gyvenančių Naujojoje Vilnioje, pastatėliuose, kur nėra durų rankenų. Iš pradžių pasirodžiusi įdomi aplinkybė, kas nulėmė tokį "Balso" portalo nuosmukį, dabar jau nebeturi reikšmės. Argi besvarbu, kas sukinėja šitą suklerusią katarinką? Tokiame portale dar spausdinami profesionalų ekonomistų ar sociologų straipsniai jau atrodo tiek pat čia tinkantys, kaip ir "Vakaro žinioms" arba buvusiai Jaroslavo Banevičiaus "Europai". Lygiai taip pat tiktų kanalizacijos šulinukų gyventojams Mendelsono ar Mocarto muzika.

Ar ilgai balsas.lt publikuos šiuos kairiųjų ekstremistų kliedesius? O gal tokių pezalų spausdinimas tampa gero tono ženklu šiuolaikinėje Lietuvos žiniasklaidoje? Jei taip tai man jos nuoširdžiai gaila. Ekstremizmas niekada prie gero neprivedė.

Pirma reikia įvardinti padėtį, o tik paskui siūlyti receptus, kaip ją pakeisti. CP sako, kad Sąjūdis buvo senių maištas, Kalantos susideginimo įvykiai - dirbtinai išpūstas burbulas, o 1926 įvykiai - jaunimo gėda. Tai ganėtinai kontroversiška interpretacija, su kuria dar reikia susigyventi. O tu iškart nori, kad jie ant lėkštutės padėtų konkrečius siūlymus - ką daryti.

Kaip suprantu, CP iš tikro sako, kad Sąjūdžio senimas ir Smetonos studentai maištavo "neteisingai", bet jie nesako, kad taip elgėsi 1972 m. jaunimas. Kalantos bendraamžiai tiesiog maištavo per vėlai ir "per mažai"".

norėjau parašyti "ne tik kaip įrankis"

Ir dar vienas pastebėjimas. Straipsnio autoriams(-iui) nepakanka vien maištavimo. Reikia dar "teisingai" maištauti - taip, kad būtų nauda komunistams. Pvz. Romas Kalanta ar Sąjūdis maištavo "neteisingai", todėl yra sumenkinami ir nuvertinami. Tai kam apsimetinėti, kad jaunimo maištavimas reikalingas tik kaip įrankis paimti valdžią?

Nonsensas. Kad kas nors nepatinka, gali pasakyti absoliučiai bet kas. Bet pasiūlyti ką nors protingo gali ne kiekvienas. Šiame straipsnyje siūloma tik maištavimas dėl paties maištavimo. Bet komunistai, pradedant Marxu ir baigiant šiais laikais, visada siūlydavo revoliuciją ir niekada aiškiai nepaaiškindavo, kaip jie supranta, kas bus po to. Dėl to neįsivaizduoju, kaip gali kas nors juos rimtai vertinti.

BALSAS.LT, ar šitas idiotziams dar ilgai tęsis ???????????????/KIEK JŪS GALITE SPAUSDINTI BOLŠEVIKINĘ MEDŽIAGĄ ???????????????