Esu parašęs laišką redakcijai dėl šitų Latvių g. aktyvo "didvirisų" marazmų spausdinimo, bet jie man šveplai atsakė, kad "puiblikuojame tik kokybiska medziaga".

To N14 : klysti, būna.Man 16 metų ir aš esu konservatorius.

vienam is prancuzijos revoliucijos lyderiu saint-just'ui buvo 21m. , o revoliucija ji surijo 26-eriu. taigi nereikia....

CP nekalba apie 1789 m. Prancūzijos revoliuciją, jis mini 1968 m. studentų bruzdėjimus Paryžiuje, kuriuos vadina revoliucija. 1968-aisiais jokių 3 luomų nebuvo, o "revoliucionierių" amžiaus vidurkis nesiekė 30 metų. Ko tu nesupranti?

As nesuprantu: ar nebera zmoniu, kurie atskirtu pliauskalus nuo izvalgu? Pavadinti "Prancuzijos revoliucija" jaunimo maisto iliustracija rodo, kad sitie du analfabetai nera skaite ne zodzio apie revoliucijos istorija ir "revoliucinio" triju luomu susirinkimo dalyviu amziaus vidurki.

ivardinta,bandoma- gan tiksliai,tik- ne vien jaunimo,o ir vidutinio amziaus zmoniu,gyvu,gabiu-trukumas.aktyvios tik 60-80 m.tos, kiek "beretines"-pajegos,tokis realumas musuose..

Tie patys asmenys, kurie represavo jaunus zmones po Kalantos , tie patys asmenys dabar sedi ir toliau kabina makaronus. Taigi konservatoriai yra ne pagal politine formacija, o pagal zmoniu isnaudojima. straipsnyje yra tiesos daug.

Nesuprantu, kas jums nepatinka. Yra logikos pas CP, yra. Ar galite įsivaizduoti, kad jaunas žmogus būtų konservatorius arba respublikonas? Ką jis nori užkonservuoti? Jam primestas senas vertybes? Jis gi nori jas keisti. Todėl galiu įsivaizduoti, kad jaunikliai gali būti fašistais, komunistais ar teroristais, tik ne konservatoriais!

Na pirmi du kūriniai geresni. Ryškesni groteskiniai palyginimai, stilius mažiau padrikęs...
O komentatoriai -"anapus suvokimo rėmų". Nenori " į seksualinę revoliuciją".
Impotentai?

kai kurie pezalai provokuojantys, kai kurie teisingi ir įžvalgūs, o apskritai - nematant kalbančiojo veido sunku suvokt - ar rimtai, ar išsidirbinėja