>keista, bet keli mano komentarai dingo be zinios.:)
---
NETRYNIAU

>Kada ir kaip atsirado "moldavai"?"

>na, ka as zinau? greiciausiai tai sovietinis produktas.
--
Nereikia mano žinių priimti 100%, kadangi dėstau iš atminties.
Moldavai. DABAR jų tapatybė nekelia abejonių. Moldova nelaiko save Rumunijos dalimi. Valdžios pastangomis netgi išleistas "moldavų-rumunų kalbų žodynas" (išleisti "lietuvių-žemaičių" būtų daugiau pagrindo). Valstybės likimas nėra aiškus - gali būti, kad šalis kada nors jungsis prie Rumunijos, tačiau tai nėra SAVAIME AIŠKUS dalykas. Moldavų tapatybės raktas - valstybingumas. Viduramžiais tai buvo atskira kunigaikštystė (beje, vakarinė jos dalis yra Rumunijoje). Dabartinė nepriklausoma Moldova - senosios Moldovos rytinė dalis Besarabija, berods nuo 1812 m. priklausiusi Rusijai. Vadinamoji Padnestrė (Transnistria) - buvusi Moldavijos ASSR iki 1940 m. Taigi dabar nesutaria ir dvi sovietinės dalys - senoji ir naujoji.

Panašios sovietinės kilmės yra "ukrainiečiai", tapatinantys save Ukraina, atsiradusia Stalino dėka. Stalininis paveldas Lietuvoje (be LTSR sienų) - aplietuvinti Vilniaus ir Klaipėdos kraštai, kurių kolonizuoti smetoniškoji Lietuva paprasčiausiai nebūtų pajėgusi, kadangi nebūtų galėjusi sau leisti deportacijų.

O kolumbiečiais išties patarčiau pasidomėti. Kaip atsitiko, kad XIX a. pradžioje baltųjų elitas ten ėmė ieškoti bendrystės su indėnais, o ne su Ispanijos ispanais?

keista, bet keli mano komentarai dingo be zinios.:)
tiksliau, zinia ta, kad serveris neberanda "balso". tiek to, neberasysiu.

"Kada ir kaip atsirado "moldavai"?"

na, ka as zinau? greiciausiai tai sovietinis produktas.
greiciausiai jie yra kile is daku kaip ir rumunai tik romenu
romanizuoti. vat albanai tai greiciausiai yra tikrieji dakai, kuriu
romenai nepajege romanizuoti. yra dar ten ir transilvanu, bet tai jau
tautu kraustymosi laikotarpio pasekme. butent - TAUTU kraustymosi:)

Kada ir kaip atsirado "moldavai"?

--
Aš klausinėju anaiptol ne todėl, kad negaliu kiekvienu klausimu ką nors pasakyti.

>Galbut B. turi omeny valstybes tautiniu pagrindu?

--
Prūsais lietuviai vadina dvi skirtingas tautas (etnosus). Gal vienus dėl aiškumo reikėtų vadinti "prūsokais"? Tuos, kurie Preussen?

Keli pavyzdėliai. 1866 m. (berods) protestantiška Prūsija kariavo su katalikiška Austrija, šios pusėje buvo irgi katalikiška Saksonija. Prie Sadovo prūsokai smarkiai sumušė priešininkus. Kas yra prūsokai, austrai ir saksai? Etnosai? Nacijos? Kokiu "tautiniu pagrindu" buvo sukurtos Prūsija ir Saksonija? Jau 1870 m. prūsokai ir saksai tapo "vokiečiais". 1938 m. tas pat likimas ištiko austrus, bet juos spėjo "atkeikti". Kas yra vokiečiai ir austrai?

Kol kas man niekas nepaaiškina dėl kolumbiečių. Argentiniečiai, čiliečiai - kas jie tokie? Kokiu tautiniu pagrindu atsirado JAV? Ar amerikiečiai yra tauta?

"visos NACIJOS (tai tokie ne Microsoft Windows) atsirado ne anksčiau XVIII a.
anksčiau jų paprasčiausiai nebuvo"

ka cia` tas Brazauskis nori pasakyti? Man neaisku:)
tai ar Prusija buvo, ar nebuvo? prusai pirmiausiai prarado kalba ir buvo vokieciu asimiliuoti. Taip jie prarado ir savo prigimtine teise i gyvenama vieta.
jei seima isiplecia i gimine, o gimine i tauta (nacija) tai ja sieja kraujas, kalba, paprociai, kultura/religija ir gyvenamoji vieta. Tad kaip galima teigti, kad tautos susiformavo tik 18 a? Galbut B. turi omeny valstybes tautiniu pagrindu? Juk tautinei valstybei formuotis kenke dinastines vedybos ar karai dinastiniu pagrindu?
Gal todel ir dabartiniams globalistams iskyla nelengvas uzdavinys tam, kad panaikinti valstybes nacionaliniu pagrindu, reikia sunaikinti visa tai, kas sieja tauta. O tai reiskia, kad reikia pradeti nuo tautos lasteles - nuo seimos.

jūs užduodate elementarius klausimus.
atsiverskite mano minėtą Andersono knygą ir paskaitykite.

XIX a. pradžioje atsirado mano jau minėti kolumbiečiai, vokiečiai atsirado šiek tiek vėliau

atleiskit uz grubuma, bet ar grindziate sy teiginy ('nacijos tik nuo 17a') nors vienu faktu?

Kuo sis socialinis reiskinys (nacija) yra skirtingas XVII, XX, XXI amziuose nuo -XIII, -I, XIII amziu? Kas atsirado XVII amziuje, ko nebuta anksciau? Ar graikai prievarta neasimiliavo minieciu, ar romenai neskriaude lotynu, ar ivairiu kunigaikstuku vokieciai nesijaute vieningi guldydami galvas prusu zemese, ar prancuzai kada nors keite poziuri i baskus ir bretonus?

Kas tokio kokybiskai kitokio, kazkas unikalaus atsirado XVII amziuje, kad imate kaip atskaitos taska kalbedami apie 'naciju atsiradima' ?