ar buvai Lhasoje? O aš buvau. Labai daug chanų važiuoja ten pasimelst ir per TV rodo ištisai. Jie tik chruščiovo laikais gavo elektrą ir kelius. Kinijoje yra šimtą kartų baisesnių vietų - ypač ten, kur pabuvo "opiumo" kareiviai ir verslas.

Beje, Mao brošiūrose puikuojasi Engelso (tikro londoniečio), Marxo (tikro vokiečio) nuotraukytės ir palinkėjimai klasių kovai į kurią buvo įtraukti ir tibetiečiai.

Baisus Tibetui Europos palikimas. Siaubingas. Iš pradžių kas trečias miręs nuo opiumo, o po to engelso/markso "modernizacija". Uždrausčiau aš europiečiui įkelti kojas į Tibetą.

Kurgi, kurgi. Tamsta dar parašyk, kad tibetiečių 1959 m. neokupavo Kinija. Kad tibetiečiai nežudomi, nepersekiojami. Lhasa dabar primena Grozną - išoriškai gražu, bet tai propaganda retiems turistams, prižiūrimiems kinų chunveibinams sekliams. Beje, priminsiu barbaro apibrėžimą. Jis reiškia: "tas, kuris ne graikas" (kaip žinia, žodis kilęs iš graikų k.). Jei plačiau - "ne mūsiškis". Tamstos atveju - ne kinas. Taigi tokiu požiūriu tibetiečiai - barbarai, nes "ne kinai".

Tibeto pagrindinį vienuolyną pastatė Yuanių dynastijos (Kinija) antrasis imperatorius, prijungęs Tibetą. Cha cha cha cha, daugiau tokių budistų, tai ir marksistai (maoistai) gims ne tik Paryžiuje ar Berlyne, bet ir pas mamyčių sūnelius, kaip tamsta esi.

Įdomiausia tai, kad per opiumo karus daugiausia nuo bado ir skurdo nudvėsė būtent tibetiečių, kai visa Kinijos valstybinė religija buvo budizmas. Ot tai tau, britų imperijos budistinė progandinė kramtomoji gumelė. mamytės sūnelis ir dar su tokiomis žiniomis. Ai ai ai ai.

žinoma, tibetietis ne barbaras, sulyginęs su žeme Šanjaną (patį didžiausią ir patį kutltūringiausią miestą tuo metu pasaulyje), kartu su sėbrais uigūrais ir džordžonais. O gal germanai yra barbarai? Knygutėse irgi nerašo, kad vakarų europiečiai barbarai. Bet vis tik knygutėse 1net 8 klasės tokie dalykai yra parašyti, reikia mokėt skaityt, o ne propagandinę gumelę kramtyti.

Tibetiečiai - barbarai? Bijau, kad tavo 10 klasės knygutėse (irgi made in China?) taip rašoma. Bet žinai ką - tie, kas mokosi, baigia 10 klasę, ir taip toliau, vėliau jie galbūt sužino, jog yra kitokių knygų. Sėkmės.

Gydausi. Nuo tokių mankurtų ir merkantiliškų prisitaikėlių kaip tamsta. Gydausi tibetiečių išpažintimis, Dalai Lamos taikiais žodžiais, 4000-iais tūkstančiais kinų sugriautų Tibeto vienuolynų. Gydausi budizmu, bet ne maoizmu. Ir žinai ką - padeda, sveikstu nuo tamstos made in China marazmo. Jis baisesnis nei kiaulių gripas, nes ėda smegenų ląsteles ir širdį (tą, kuri dvasinga). Apsaugok, Dieve, apsaugok, Buddha, žmones nuo tokių wikipedinių "išminčių" kaip tamsta.

Kinija ir Roma nieko perdaug negriovė. Jei sugriaudavo, tai ir atstatydavo. Jos tik ginėsi nuo barbarų. Kadangi Romos miesto niekas nesugriovė, lotynų kalbos neišliko, o barbarai suklestėjo. Kadangi Kinijos sostinės būdavo barbarų (kinų kaimynų - uigūrų, tibetiečių, ...) sulyginamos su žeme ir chanai būdavo žudomi tiesiog gatvėje, barbarai (kinų kaimynai) yra pajuokos objektas, o Kinija išliko.

Patys chanai yra tik 5 proc., kiti yra patapę chanais.

Dar pamąstymui

Mongolai/totoriai nesugriovė Maskvos, bet totoriai neturi valstybingumo, o mongolai turi? Ir kur jis yra tas beprasmiškas britų imperinis mąstymas susijęs su sinologija ar rusolologija ar mongologija ar totorologija ar ...

Gydykis arba eik knygučių 10 klasės pasiskaityk.

Gal tamsta sinologas (-ė)? Jei taip, tai nenuostabu, kad palaikote kinų imperinį mąstymą. Tačiau imperinį mąstymą turi ir mongolai, ir uigūrai, ir persai, ir, pasak. G.Beresnevičiaus, net lietuviai. (Nekalbu apie rusus, amerikiečius, anglus ir kt.) Made in China - svetima mums.

Šanjanas sugriautas buvo tada, kai susivienijo tiurkų mongolų tibetiečių kariūnai ir prasiveržė pro sieną išžudė daug kinų. Šanjanas turėjo tuo metu daugiau nei 1 mln gyventojų, kanalizaciją, teismus, pinigus, popierių, raštą, paraką, kompasą, biurokratų rangus ir t.t. ir pan. Uigūrai prikabinti buvo Tanų dynastijos laikais, kaip šilko kelio apsauga, ir kai buvo vėl atstatytas Šanjanas; Tibetas ir Mongolija prikabinta prie Kinijos buvo Yuanių dynastijos laikais (13 BC), kai buvo vėl atstatytas Šanjanas. Uigūrus, mongolus ir mandžiūrus prikabino Cinų dynastija (paskutinė). Tad Vidinė Mongolija ir ypač Mandžiūrija turi daugiau vilties tarptautinėje teisėje gauti suverenitetą. Bet tiek Vidinė Mongolija tiek Mandžiūrija nėra britų imperinės tradicijos taikinys. Turkmėnija ir Tibetas, buvo po Nepalo forpostas sunaikinti Kinijos valstybingumą. Dabar tęsiasi ta pati giesmelė. Vienintelė imperinė problema kinams - šiaurės Vietnamas, jie jo nori, bet vietnamiečiai tik gynėsi. Kaip ir šiaurės koriejiečiai. Vietnamas ir Korėja suskaldyta pagal kinų dynstijos priesaikos reliktus. Žiūrėsim kaip bus toliau.

Istorikai visur vieningi: sovietų, amerikiečių, europiečių ir kiniečių. Ginčytis beprasmiška, nes gaunasi "verslo/politikos" istorija ir britų imperijos diplomatiniai skiedalai.

Duodu durniui kelią. Nepasiklysk.