Prie ko čia investicijos? Žudoma tibetiečių tauta, žudomi uigūrai. Genocidas.

kinų investicijos į Tibetą ir Uigūriją yra vienos didžiausių. man pvz, gaila mongolų. Ten ištuštėję rajonai, visi pasitraukė į Rytų gamyklas. Mandžiūrams gal ir geriau, ten stipri, dar nuo japonų okupacijos karinė pramonė. Užsakymai didėja, darbo daugėja, vidutinė klasė formuojasi po turputi. O Tibetą ištrauks patys kinai. Ne tokius stebuklus jie yra padarę, kai užsispiria. Čia apie Didžiąją Sieną jau nėra šnekos. Jie stato savo naciją ant kojų. Pamatė, maoistiškai neišeina, bando kitaip. Kinai yra užsigimę valstybinikai. Jau jankiai iš Beijingo univero samdo finasistus, o Obama padidino subsidijas nanotechnologams, kad neperbėgtų į Kiniją.

Šunys loja, budistai medituoja. Tikras tibetietis budistas dėjo skersą ant jūsų nesąmonių. Ne to per 50 metų propagandos teko prisiklausyti, Kremliaus šuneliai. Dabar pakeitėt skūrą į "vakarietišką"? Nesunku vis tiek jus pažinti iš prikimusio, bet aktyvaus lojimo. Ateis laikas, ir jūs išnyksit kaip barbarai. O Tibetas jau 50 metų kaip gyvas tremtyje, gyvas kaip niekada, ir visada toks išliks. Ir ne dėl to, kad draugauja su rusais, kepa made in China produktus, ginklus ir pan. "Pasaulio stogas" šuneliams neįveikiamas, jų vieta chunveibiniškose-pseudovakarietiškose būdose.

kas griovė Kinų cvilizaciją ištisai, kas suorganizavo "opiumo karus", kokios odos spalvos ideologai darbuojasi iki šiol (Engelsas, Marxas, Leninas,...) Kinijoj, kas spausdina pinigus ir yra patys turtingiausi pasaulyje, kas už Kiniją pražudė daugiau žmonių (karai, karai, I WW, II WW), kas .... tas ir moka tau už tai, kad žūtų daugiau žmonių, o Tibeto budizmas bus visiškai nereikalingas atidirbęs savo mauro darbus. Kaip ir dabar Lietuvoje ir Rusijoje, klęsti vieni kgbistai/grušnikai, o žmonės ... hm, hm, tikrai nepasakysi, kad patenkinti.

Taip bus ir su Tibetu greitu laiku. Nes žiaurumas tavo šeimininkų, verge, yra nesvietiškas. O pridėk dar tavo mankurtišką/nkvdistinį paklusnumą. Tai iš vis - Tibetas tikrai nematyt šviesios dienos jau niekada.

is pradziu autorius raso, jog "Senovėje uigūrai buvo budistai" po to autorius paminin, jog uigurai tapo islamo ispazinejais. o po to raso: "Norint sunaikinti uigūrų identitetą, vaikams bei paaugliams (iki 18 metų) draudžiama eiti į mečetę." idomu butu isgirsti is pacio autoriaus ka jis mano apie savo logika..
tai uigurai kol buvo budistai nebuvo uigurai? uigurai uigurais tapo prieme islama?!

Tai kas okupavo Tibetą 1959 m.? Kas iki šiol vykdo Tibeto genocidą? Kas organizavo Tiananmenio "linksmybes"? Kas Uigūriją pavertė poligonu, nuo kurio bombų kenčia uigūrų sveikata? KAS, tariamas vakarieti, mums absoliučiai nesvarbaus Šanjanio miesto gerbėjau? Kiek tau moka liberastai?

tik pažiūrėk į bet kokį vadovėlį, nors ir zimbavės vadovėlį, ir pasižiūrėk kelintais metais pastatyta centrinis Lhasos vienuolynas, kur buvo adaptuotas dabartinis Dalai Lama. Net kremliaus ekvilibristai tokių datų nepainios. Nors tavo išdžiūvusios smegenėlės gal ir atras kokį skaičių, pvz 8000 BC.

Ir išaiškės, kad per Baisiąją ir Žiauriąją barbarų kinų okupaciją.

Vergas, garbės žodis, vergas.

kaip iš Kremliaus. Greičiausiai iš ten - KGB yra labai vikri istorijos ir religijų klausimu. Jeilio, Oxfordo specai rašo taip, kaip aš dabar žinau. Iš kitur negalėjau žinoti. USA ir V. Europa ačiū dievui yra laisvos šalys, ko apie tavo makurtiškas atformatuotas žinias (for example: čan, zen, dzen, dao, tao, lao, Kungdzy, Kunzi, Konfu, Lao, Laudzy, Laozi) niekaip neapsakysi.

Tai kas sugriovė Šan'an miestą? Budistai? Kitaip sakant, kremliovskai žiurkei, kaip tamsta yra aišku. Kinai patys susprogdino savo miestą. Ir apkaltino uigūrus ir tibetiečius. Tipiška kremliovska logika. Sunaikintas pats civilizuočiausias miestas Pasaulyje. Tai kinams labai patiko. Ir sieną pastatė dėl grožio matyt. Kiek žinau, sekanti mintis iš tavo skiedalų: Tibetiečiai ėmė ir atstatė pačioų kiniečių sugriautus miestus. Nes jie turėjo 1 milijardą kartų geresnę civilizaciją. Ir šiaip viską padarė Tibetas. Net trys ansktyvosios dynastijos (apie 900 metų) laikėsi budizmo. Kaip ten tu sakai čanbudizmo. Cha cha cha cha. Matyt turtingas esi - kgb dabar turtinga bendradarbiauja su vergvaldžiais prie neklusnius.

Vergas esi. Ir dar čan/dzen/zen demagoginis. Kažkoks gailiai lietuviškai bailus.

Budizmas gimė Indijoje, Kinijoje adaptuotas dzenbudizmas prieš 1500 metų. Tibetą už ausų ištempė religingas Yuanių dynastijos II imperatorius. Dabartiniai kinų istorikai tai nutyli, nes yra atvira antimongoliška/antimadžiūriška laikoma linija.

Tokios žinios yra pas istorikus, kaip taisyklė išsilavinusius centrus: Yeilio bei Oxfordo universitetai, paskutiniu metu ir Beijingo bei Šanchaijaus. Porpagandos kramtomoji gumelė yra Rotšildo rankose (destabilizuoti Kiniją). Panašiai elgėsi britų imperija prie 200 metų. Jiems nenuskilo, bet Tibetas labai nukentėjo. Kraipyk nekraipęs, bet situacija yra tokia.

Buvau. O Dharamsala ir tibetiečių išeiviai, priversti visą gyvenimą leisti ne tėvynėje, kuri okupuota kinų? O Dalai Lama? Galiausiai grįžkime prie dviejų skirtingų siekių: tibetiečiai nori laisvės, kinai - apglėbti visą pasaulį savo "kultūra". Tai, kas buvo senovėje, daosizmas, kaligrafija ir kiti neblogi dalykai, pranyko. Tiesa, dar buvo tokie "Falun Gong", kurie propagavo ciguną, bet juos kinų valdžia uždraudė, nes tapo populiaresni nei komunistų partija. Nematau tolesnės diskusijos (? - aš apie ratus, tu apie batus) prasmės. Mylėk kinus, nekęsk tibetiečių, tamstos teisė. Tik neklaidink žmonių, kurie nesusigaudo, jog tai, ką rašai, yra kinų propaganda, kuri net jų vadovėliuose atspausdinta. Juose tibetiečiai - laukiniai, o budizmas - kinų išradimas. Net Buddha buvo kinas, pasirodo. Kažką primena (marksizmą-leninizmą?).