Vilniaus apygardos teismas atmetė už piktnaudžiavimą tarnyba nuteistų trijų Vilniaus policininkų skundus.
Įsiteisėjus nuosprendžiams, du policininkai buvo atleisti iš tarnybos, nes pagal įstatymą, teisti asmenys dirbti policijoje negali. Vienas pareigūnas iš tarnybos buvo atleistas dėl sveikatos būklės dar iki įsiteisėjant apkaltinamajam nuosprendžiui.
Vienoje byloje Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato budėtojas buvo nuteistas už tai, kad pasisavino svetimą jam patikėtą turtą ir suklastojo dokumentus.
Bylos duomenimis, policininkas pasisavino rankinėje, kurią į komisariatą atnešė moteris, buvusius daiktus - piniginę su pinigais, banko kortelėmis ir dokumentais.
Už tai nuosprendžiu jam skirta 5 tūkst. litų bauda.
Policininkas nuosprendį apskundė Vilniaus apygardos teismui. Apeliacinį skundą išnagrinėję teisėjai jį atmetė.
Įsiteisėjus nuosprendžiui, policininkas buvo atleistas iš tarnybos.
Spalį įsiteisėjo dar vienas nuosprendis, kuriuo du Vilniaus pareigūnai taip pat buvo pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumento suklastojimo.
Teismas nustatė, kad du Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjai, A.Š ir R.B., siekdami turtinės naudos reikalavo neteisėto atlygio už patikrinimo metu nustatytų administracinės teisės pažeidimų nuslėpimą, siekė už neteisėtą atlygį padėti sumažinti pažeidėjui išvengti administracinės atsakomybės ar sumažinti galimai skirtiną administracinę nuobaudą, suklastojo tikrą dokumentą.
A.Š buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant tam pačiam laikui, o R.B. - nuteistas kalėti 2 metams, bausmės vykdymą atidedant tam pačiam laikui.
A.Š. iš policijos buvo atleistas dar iki įsiteisėjant nuosprendžiui dėl sveikatos būklės, o R.B. - įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui
