Premija pareigūnui - nemokamos lytinės paslaugos
Remigijus RAINYS
Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė nuosprendžius prostitucijos organizavimu, vadovavimu bei naudos iš to turėjimu kaltintiems Aleksejui Neurovui (31 m.), jo sugyventinei Simonai Kriauzaitei (30 m.) ir jiems talkinusiam Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos 2-ojo skyriaus vadovui Vitalijui Timofejevui (34 m.).
Anksčiau kartą jau teistas A. Neurovas nubaustas 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau jos vykdymas atidėtas 2 metams. Neįgalų vaiką auginančiai S. Kriauzaitei 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas taip pat porai metų. V. Timofejevas, įsiteisėjus nuosprendžiui, 3 metus negalės dirbti teisėsaugos organuose, o jam skirtoji 1 metų laisvės atėmimo bausmė atidėta tokiam pat laikotarpiui.
Teismas konstatavo, kad A. Neurovas ir S. Kriauzaitė nuo 2005 metų pradžios iki 2007 metų spalio mėnesio uostamiestyje vertėsi prostitucijos verslu. Jie miesto laikraščiuose spausdino skelbimus apie teikiamas erotinio masažo paslaugas, nuomodavo butus prostitutėms, priimdavo užsakymus, lydėdavo moteris pas klientus, rūpinosi buitimi ir apsauga. Už sekso valandą merginos ėmė 100 - 140 litų užmokestį, iš kurio pusę atiduodavo savadautojams. Pastarieji dalį pelno perduodavo ir vienos saugos firmos vadovams. Sugyventiniams dirbo daugiau nei tuzinas prostitučių, kurių paslaugomis naudojosi ir policijos pareigūnai. "Masažo salonu" stogu buvęs V. Timofejevas bei jo kolegos Policijos dienos proga "laisvos meilės vaidilučių" buvo aptarnaujami nemokamai.
V. Timofejevas dar 2006 metų gegužės 5 dieną telefonu įspėjo S. Kriauzaitę, kad vieno Galinio Pylimo gatvės gyventojai skundžiasi jo pavaldiniams dėl triukšmo viename šio namo bute, kuris buvo išnomuotas prostitutėms. Pareigūnas patarė elgtis atsargiau: sumažinti klientų srautą arba perkelti merginas į kitą butą. Kitą kartą paskambinęs A. Neurovui, V. Timofejevas paprašė jo kuo skubiau atvažiuoti pasikalbėti.
Tačiau labiausiai pareigūno vardą Vitalijus diskreditavo, kai suklastojo oficialų dokumentą. Prostitucijos gijas Klaipėdoje užčiuopę sostinės kriminalistai paprašė duomenų apie žinomus uostamiesčio savadautojus Lioša ir Simoną. Pažymą ruošęs V. Timofejevas nurodė, kad pats patikrino faktus ir išsiaiškino, jog Lioša jokia nusikalstama veikla pastaruoju metu nebeužsiima, o apie savadautoją Simoną uostamiesčio policijai esą iš viso nežinoma. Suklastotą dokumentą vienu iš geriausių uostamiesčio operatyvininku laikytas V. Timofejevas pakišo pasirašyti tuometiniam Klapėdos VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos vadovui Vladimirui Plotkinui. Šiam pasitikėjimas pavaldiniu vėliau kainavo postą.
Dalis teismo procesų buvo uždari, nes teisiamas pareigūnas tikino negalįs atskleisti paslapčių, tačiau nuosprendyje tvirtinama, jog jokių slaptų užduočių V. Timofejevas nevykdė. Buvęs pareigūnas išteisintas ir dėl kaltinimo atskleidus valstybinę paslaptį, nes nustatyta, jog žinios, kurias jis perdavė sąvadautojams, tokioms paslaptims nepriskiriamos.
Savo kaltės nepripažino ir A. Neurovas, kuris teisme teigė, jog S. Kriauzaitei padėjo tik vaidindamas sutenerį. Anot sugyventinių, moterys pačios nuomodavosi butus ir dirbo savarankiškai, tačiau surinkti įkalčiai rodė ką kitą.
Ikiteisminio tyrimo metu moterys parodė, jog A. Neurovas už neatėjimą į "darbą" prostitutėms skirdavo baudas, o teisme jos pakeitė parodymus, tačiau kodėl "apkalbėjo" savo globėją, paaiškinti nesugebėjo.
Nepasitvirtino ir sugyventinių teiginiai, jog jie vykdė slaptas policijos užduotis. Teisme paskelbta oficiali informacija, jog 2006 metais A. Neurovas ir S. Kriauzaitė nusikalstamos veikos imitavimo modeliuose nedalyvavo.
Nors įkalinimo trijulė išvengė, tačiau į Nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą turės sumokėti nuo 10 iki 20 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudas. A. Neurovui skirta 2600 litų bauda, o S. Kriauzaitė ir V. Timofejevas savo kišenes turės patuštinti po 1300 litų.
