Išsisukti nepadėjo net nukentėjėlės advokatas
Remigijus RAINYS
Klaipėdos apygardos teismas nekilnojamuoju turtu prekiaujantį uostamiesčio verslininką Ramzilą Fachrislamovą (45 m.) už nepilnametės išžaginimą nuteisė 7 metams ir 6 mėnesiams nelaisvės. Drauge su anksčiau už turto prievartavimą jau teistu R. Fachrislamovu buvo teisiamas ir neleistiną poveikį nukentėjusiajai daręs jos advokatas Jonas Dargis (46 m.) - jam skirta 6500 tūkstančio litų bauda.
Bendrauti su Klaipėdos apylinkėse gyvenusia daugiavaike šeima totorių tautybės verslininkas pradėjo dar 2005 metais, kai gaisras nuniokojo jų būstą. Tuomet R. Fachrislamovas pasiūlė padegėliams degėsius iškeisti į sodo namelį Dituvoje, bei apleistą butą Šilutės rajone. Abu daugiavaikės šeimos tėvai nevengė taurelės, todėl verslininkas reikalus su jais lengvai tvarkė klientus vaišindamas degtine.
Kartą suaugusiųjų neradęs namuose, Ramzilas įsisodino į savo automobilį "Renault Laguna" penkiolikametę mergaitę bei jos jaunesnę mažametę sesutę ir nusivežė neva ieškoti tėvo. Viename Dituvos bare mergaites pavaišino bulvių traškučiais, o po to savo automobilyje jas girdė degtine. Girtą mažametę R. Fachrislamovas parvežė į namus, o dar labiau apgirtusią penkiolikametę nusivežė į viešbutį "Jūragis". Dukros išvykai neprieštaravo ir neblaivi jos mama, kuriai buvo atsilyginta dar vienu buteliu brendžio. Nepilnametė buvo girdoma iki sąmonės netekimo bare ir miške, o ryte pabudo visiškai nuoga nepažįstamo viešbučio lovoje.
Baimindamasi galimo nėštumo, mergaitė apie savo nakties nuotykius pasipasakojo motinai, tačiau ši dukros pasakojimu nepatikėjo. Nepilnamete pasirūpino jos mokyklos pedagogai bei Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai, kurie apie galimą išžaginimą pranešė teisėsaugininkams.
Sulaikytas R. Fachrislamovas visokeriopai neigė savo kaltę ir tikino, jog nepilnametės nelietė, o tik nuvežė ją į viešbutį ir ten paliko - esą tuokart buvo jau labai vėlu ir siautė audra. Jis mėgino gerintis nepilnametei bei jos motinai siūlydamas nedideles pinigų sumas, atvežė pigių rūbų.
Tačiau nukentėjėlė atpažino viešbutį, į kurį buvo atvežta, ir papaskojo, kaip R. Fachrislamovas jai grasino neprasitarti apie tai, kas įvyko tą naktį. Teismo medicinos ekspertų komisija nustatė, jog paauglė prarado nekaltybę. Psichologinę pusiausvyrą nepilnametė atstatinėjo Vilniaus psichologinės reabilitacijos centre.
Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad nukentėjusiąją ginęs advokatas J. Dargis labiau rūpinosi įtariamojo reikalais, o ne nepilnametės gynimu. Nustatyta, jog advokatas trukdė merginai vykti pas tyrėją, ragino meluoti pareigūnams, vertė pasirašyti melagingą įvykių paaiškinimą. Anksčiau policijos inspektoriumi dirbęs J. Dargis neigė daręs poveikį mergaitei, tačiau teismas konstatavo, kad teisininko veiksmai buvo nusikalstami, nes jis nepadėjo išaiškinti teisybės.
