• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Būtinosios ginties neįžvelgė

Remigijus RAINYS

Anykščių rajono apylinkės teismas anksčiau neteistą Svirnų antrojo kaimo gyventoją Ildifoną Uselį (59 m.) nubaudė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vyriškis nuteistas už tai, kad 2007 metų birželio 3-iosios naktį peiliu sužalojo į jo namus besibrovusį Vaidotą Mickų (25 m.).

REKLAMA
REKLAMA

Tą naktį I. Uselis buvo išgėręs, nes išvakarėse į svečius atvažiavę sūnūs jį pasveikino su Tėvo diena. Tačiau ramų Ildifono ir jo žmonos Vandos miegą sutrukdė vėlyvas vieno sūnaus bičiulių Vaidoto Mickaus ir Igno Šidlausko vizitas. Neblaivūs jaunuoliai norėjo pratęsti linksmybes su jaunuoju Useliu, todėl be jokių ceremonijų daužė jo tėvų buto duris ir reikalavo įleisti vidun. Anot šeimininko žento Ramūno Štaro, ta pati porelė vidun laužėsi ir prieš tai buvusią naktį, tačiau tuomet jam pavyko juos nuginti pagrasinus iškviesti policiją.

REKLAMA

Šį kartą nuo smūgių braškančias duris besiveržiantiems įkaušėliams atvėrė pati Vanda Uselienė, kuri tikėjosi sugėdinti jaunuolius žodžiais. Vaidotas ir Ignas dar tarpduryje paleido keiksmažodžių ir įžeidžiamų žodžių tiradą.

Lovoje gulėjęs I. Uselis vėliau teigė, jog jis itin susinervino, kai V. Mickus pavadino jį "gaidžiu" ir pažadėjo "duoti į galvą". Vyriškis žinojo, kad šie vyrukai anksčiau buvo sumušę kaimyną, todėl baiminosi, kad ir jo neištiktų panaši lemtis. Neblaivus vyriškis atsikėlęs sugriebė peilį ir juo dūrė tarpduryje stovėjusiam Vaidotui į pilvą. Peilio ašmenys prakiurdė jaunuoliui tiesiąją žarną ir jį teko skubiai gabenti į Anykščių ligoninę. Nukentėjėlis gydymo įstaigoje praleido 10 dienų.

Teisme I. Uselio advokatas įrodinėjo, kad jo ginamasis sužeidė gindamasis nuo užpuolimo, kai šis naktį brovėsi į jo būstą, todėl jo veiksmus derėtų vertinti kaip būtinąją gintį ir Ildifoną išteisinti. Tačiau bylą nagrinėjusi teisėja Vitalija Ragauskienė dėl savo poelgio teisme atgailavusio teisiamojo poelgio nepriskyrė prie būtinosios ginties. Teismo nuosprendyje konstatuota, kad pavojingas kėsinimasis turi būti realus, o V. Mickus tik keikėsi žodžiais, tad I. Useliui jokių priežasčių smurtauti nebuvo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų