Nuteistojo dvikova su pareigūnais
Aurelija PEČKYTĖ
Iki suėmimo niekur nedirbęs ir nesimokęs panevėžietis Darius Nižinskas (20 m.) spėjo pagarsėti ne vien todėl, kad buvo kaltinamas narkotinių medžiagų įsigijimu, laikymu, gabenimu ir prekyba. Už tai Panevėžio apygardos teismas jį nuteisė pusdevintų metų kalėti sustiprinto režimo PDK bei nusprendė konfiskuoti pusę jo turto. Tačiau teisme D. Nižinskas savo kaltę kategoriškai neigė ir įrodinėjo, jog tardymo metu policininkai jį taip stipriai mušė, kad trūko plautis. Pastarojo tėvai nusprendė ieškoti teisybės ir siekti, kad jų sūnų sužaloję pareigūnai būtų nubausti. Kitas šioje byloje kaltinamas panevėžietis Andrius Ivanauskas (21 m.) už tai, kad pirko iš D. Nižinsko kvaišalus (psichotropinės medžiagos atmainas), "atsipirko" devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas.
Panevėžio VPK kriminalistai D. Nižinską sulaikė praėjusių metų liepos 10 dieną, kuomet, veikiant pagal nusikalstamos veiklos imitavimo modelį, narkotikų pirkėja apsimetusiai pareigūnei "Irenai" Molainių gatvėje, Panevėžyje, už 320 litų D. Nižinskas pardavė 0,134 gramo metamfetamino. Prieš tai su šia mergina vaikinas buvo susitikęs 2 kartus ir jai buvo pardavęs psichotropinių medžiagų. Kratos metu pas įtariamąjį buvo rastas polietileninis maišelis su baltais milteliais (vėliau paaiškėjo, kad tai metamfetaminas - psichotropinio narkotiko atmaina). Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir A. Ivanauskas, kuris buvo įtariamas net 20 kartų pirkęs amfetamino (iš viso 10 gramų) iš D. Nižinsko.
Per parengtinį tardymą buvo nustatyta, jog nuo 2000 metų birželio iki sulaikymo dienos D. Nižinskas įsigijo, laikė ir pardavė ne mažiau kaip 10 gramų amfetamino atmainų. Kvaišalus jis pardavinėjo netoli nuo savo namų Molainių gatvėje, prie "šaltinio" vidurinės mokyklos bei Panevėžio konservatorijos.
Atsidūręs teisiamųjų suole D. Nižinskas kategoriškai neigė jam pareikštus kaltinimus. Jis neslėpė, jog kelis kartus buvo susitikęs su mergina vardu Irena, kuri prašydavo narkotikų, tačiau esą ją apgaudavęs - vietoj psichotropinių medžiagų į pakelį supildavęs trintų kofeino tablečių, kurių nusipirkdavęs vaistinėje. Teisiamasis tvirtino, kad sulaikymo metu pareigūnai jam pakišo maišelį su amfetamino milteliais, o vėliau jį apkaltino narkotikų laikymu. D. Nižinskas apskundė ir jį sulaikiusių kriminalistų veiksmus. Esą šie, siekdami išgauti prisipažinimą, jį kankino, mušė lenta tol, kol jis prarado sąmonę. Vėliau paaiškėjo, jog nuo smūgių plyšo plautis ir jis atsidūrė Laisvės atėmimų ligoninėje (ten buvo operuotas). D. Nižinskas tvirtino, jog jam stipriai sugadinta sveikata ir gyvena tiktai vaistų pagalba.
Priešingai nei D. Nižinskas, A. Ivanauskas nesikratė jam pateiktų kaltinimų. Jis prisipažino vartojęs psichotropines medžiagas ir nurodė, jog jas pirkdavo iš D. Nižinsko. Be to, esą pastarasis siūlęs užsiimti narkotikų prekyba, tačiau jis atsisakęs. D. Nižinskas į tai atrėžė, jog tokiu būdu gerai pažįstamas A. Ivanauskas jį nepagrįstai apkalbėjo - jokių narkotikų šiam jaunuoliui jis esą nepardavinėjęs...
Teisme buvo apklausti ir D. Nižinsko sulaikymo operacijoje dalyvavę pareigūnai. Jų teigimu, sulaikomas D. Nižinskas priešinosi, bandė ištrūkti, todėl prieš jį teko pavartoti kovinius veiksmus - pargriovus ant žemės jaunuoliui buvo uždėti antrankiai. Esą jokie kiti neleistini metodai prieš sulaikomą asmenį nebuvo naudojami. Atlikę tyrimą Panevėžio miesto teismo medicinos ekspertai padarė išvadą, jog D. Nižinskui buvo padarytas lengvas kūno sužalojimas. Vis dėlto tokiais tyrimo rezultatais nebuvo patenkintas nei nuteistasis, nei jo pedagogai tėvai. Pastarieji kreipėsi į teisėsaugos institucijas, prašydami atlikti pakartotiną tyrimą. Medžiagą, susijusią su D. Nižinsko sužalojimu, tyrė jau trys Panevėžio apygardos prokurorai. Šiuo metu ji yra ketvirtojo apygardos prokuroro Remigijaus Senkaus žinioje. Jis patikino, jog šiuo metu atliekama pakartotinės komisinės medicininės ekspertizės dėl D. Nižinsko kūno sužalojimo laipsnio, išvadų. Gavus šias išvadas per tris dienas bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai.
