Du teismai - du skirtingi sprendimai
Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį vieno respublikos bažnytkaimio mokyklos moksleiviui Laimonui (17 m.). Vaikinas nuteistas už mažametės išžaginimą. Kadangi sunkų nusikaltimą padaręs neblogai charakterizuojamas, anksčiau neteistas nepilnametis, teismas pritaikė atsakomybę švelninantį BK straipsnį ir minimalią už tokį nusikaltimą skiriamą bausmę - aštuonerius metus - sumažino perpus, o tų ketverių metų bausmės vykdymą atidėjo. Jei per pastaruosius trejus metus Laimonas įvykdys kitą nusikaltimą, jam bus pridėta ir Apeliacinio teismo paskirta bausmė. Pažymėtina tai, kad prieš tai Laimono baudžiamąją bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas jaunuoliui paskelbė išteisinamąjį nuosprendį.
Nusikaltimą išaiškino... močiutė
Niekas nieko greičiausiai nebūtų sužinojęs, jei sykį Dangira nebūtų pradėjusi močiutės teirautis tokių dalykų, kas šešiametei, rodos, neturėtų ir į galvą ateiti.
Per televiziją rodė laidą apie merginos išžaginimą oraliniu būdu. Dangira susidomėjo, ką tasai žodis (išžaginimas) reiškia - paprašė, kad močiutė paaiškintų. Kadangi anūkėlė - labai žingeidi ir smalsi, močiutė jai viską smulkiai ir išdėstė... "Ir man Laimonas taip darė... kai saugojo... Užsidaręs vonioje..." - nespėjo Dangira užbaigti sakinio, o močiutė iš nuostabos vos ne vos sugraibė kėdę ir stvėrėsi už širdies: "Čia dabar kas!? Ką šita mažė paistanti, nesąmonių prisigalvojanti!?" Dangira porino toliau: kaip, kur, kada... Tapo aišku, kad tarp pusseserės ir kone trigubai vyresnio pusbrolio tikrai kažkas buvo - šešiametė iš niekur nieko to tikrai nesugalvos!
Pritrenkiančią naujieną pirmiausia sužinojo Dangiros tėvai, po to - ir Laimono artimieji. Negalėdami tuo patikėti, visi jie nusprendė dar kartą su Dangira atvirai pasikalbėti. Mergytė vėl pakartojo tą patį!
Įspraustas į kampą Laimonas vertė akis pusseserei nieko bloga nepadaręs - ši, girdi, viską išsigalvojanti! Šešiametės motina parašė pareiškimą prokuratūrai.
Prokurorė neabejojo Laimono kalte
Prokurorė visų pirma nukentėjėlei paskyrė kompleksinę psichiatrinę- psichologinę ekspertizę. Net kelis mėnesius Dangirą įdėmiai stebėjo, su ja bendravo Respublikinio vaiko raidos centro specialistai. Buvo prieita prie išvados, kad mergytė nelinkusi fantazuoti, juo labiau negalėjo prasimanyti tokių dalykų, kokiais prokurorės surinktoje medžiagoje įtariamas Laimonas.
Remdamasi visa surinkta tyrimo medžiaga (įtariamojo parodymų nenuoseklumu, dvejonėmis, faktų nesutapimu, ekspertų psichologų išvadomis ir kt.) prokurorė Laimonui iškėlė baudžiamąją bylą ir pareiškė kaltinimą dėl mažametės išžaginimo.
Vilniaus apygardos teismas nusprendė, jog dėl išžaginimo trūksta įrodymų ir pripažino, kad Laimonas kaltas tik dėl mažametės tvirkinimo.
Apeliacinis teismas Laimoną pripažino esantį kaltą dėl mažametės išžaginimo, tačiau skyrė palyginti nedidelę bausmę. Tikėkimės, kad jaunuoliui tai bus rimta pamoka ateičiai.
