"Gaidys" galėjo prišaukti mirtį
Irena ZUBRICKIENĖ
Po daugiau negu dvejus metus trukusio tyrimo trijų alytiškių chuliganų byloje padėtas pirmasis taškas - paskelbtas Kauno apygardos teismo nuosprendis. Tačiau realiomis laisvės atėmimo bausmėmis nuteisti alytiškiai nesutinka su tokiu sprendimu ir, tikėdamiesi švelnesnių bausmių, vėl susitiks Lietuvos apeliaciniame teisme, kur bus nagrinėjami jų skundai.
2006-ųjų sausio 26-osios vakarą alytiškiai Deividas Turčinavičius (21 m.), Laisvydas Vencius (18 m.) ir Mindaugas Žilinskas (24 m.) laiką leido vieno daugiabučio namo laiptinėje. Visi buvo neblaivūs. Tuo metu laiptinėje pasirodė į namus pareinantis Darius Lugauskas, o kartu su juo ėjo, kaip netruko paaiškėti, kitur gyvenantis jo bendradarbis Žilvinas Mankus. Vyrai irgi buvo išgėrę - Žilvinas lydėjo į namus Darių. Šiems priartėjus prie laiptinėje laiką beprasmiškai leidusios minėtos trijulės, akimirksniu įsižiebė konfliktas. Viena pusė tvirtina, kad problemos kilo dėl Ž. Mankaus kolionių ir nepagarbaus kreipinio "gaidys", mesto M. Žilinskui. Kita pusė teigia, jog laiptinėje buvę jaunuoliai pirmieji pradėjo užkabinėti vėlyvus praeivius, lėtai kilusius laiptais, todėl nesusilaikyta nesiplūdus.
Konfliktas baigėsi tuo, kad sumuštas Ž. Mankus liko tysoti ant laiptų, o trys chuliganai dėjo į kojas. Tačiau juos dar spėjo pamatyti keli namo gyventojai, susidomėję, kas prieš vidurnaktį kelia triukšmą laiptinėje. Pavyzdžiui, duris atsidariusi Sonata Lugauskienė matė, kaip dviejų vaikinų mušamas jos vyras Darius gulėjo ant grindų, o ant jo buvo atsisėdęs M. Žilinskas. Tuo metu D. Turčinavičius spardė gulinčiajam į galvą. Moteris sugebėjo prikelti vyrą ir parsivesti į kambarį. Tuomet visi trijų chuliganų žaibiški smūgiai teko Ž. Mankui. Anot pareigūnų, mažiausiai po du visų trijų chuliganų smūgius tuokart pasiekė tikslą.
Nustačius, kad Ž. Mankui per muštynes ne tik buvo sulaužytas žandikaulis, stipriai sumuštas veidas, bet ir lūžo kaukolės pamatas, dėl ko medikams teko pakovoti dėl sunkaus ligonio gyvybės, tyrimas buvo atliktas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir viešosios tvarkos pažeidimo. Du įtariami chuliganai, išskyrus tuo metu buvusį dar nepilnametį Laisvydą, globojamą močiutės, buvo uždaryti į areštinę, bet netrukus išleisti.
Tik Mindaugas Žilinskas, laukdamas teismo dienos, sugebėjo daugiau nepakliūti į teisėsaugininkų akiratį. Jis, įgijęs specialųjį vidurinį išsilavinimą ir vienoje bendrovėje dirbantis surinkėju, sukūrė šeimą ir augina mažylį. O Laisvydas Vencius ir Deividas Turčinavičius spėjo dar kartą nusikalsti ir net sulaukti teismo bausmių už padarytus nusikaltimus - vagystę ir viešosios tvarkos pažeidimą (anksčiau tai buvo vadinama chuliganizmu). Beje, ir jiedu įsidarbino bendrovėse, tačiau iš darboviečių teismą pasiekė ne pačios geriausios šių darbininkų charakteristikos.
Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą ir, beje, skyręs pakankamai laiko viešai išsiaiškinti apie lietuviško žodžio "gaidys" spalvas ir atspalvius, pripažino, kad trys chuliganai yra kalti dėl Ž. Mankaus sunkaus sužalojimo, nes šio vyro tuokart paleistas kreipinys (teisiamųjų įsitikinimu, nepagarbus ir įžeidžiantis bei provokuojantis) - menkavertė dingstis muštynėms. Nustatyta, kad rimčiausias sužalojimas nukentėjėliui - nuo stipraus trenksmo galva į laiptinės grindis, tačiau įrodyta, kad vyras trenkėsi ne dėl girtumo, o stipriai nusmūgiuotas. Kuris iš kaltinamųjų sudavė lemtingą smūgį, teismui nepavyko įrodyti, nes kaltinamieji teigė karštomis minutėmis vienas kito nestebėję, o vienas jų - apskritai mažai teprisimenantis. Tačiau to, kad visi trys smūgiavo ir spardė abu nukentėjusiuosius ir kad "vienas vyras buvo nukirstas ant laiptų", kaltinamieji neneigė.
Teismas paskyrė D. Turčinavičiui ir M. Žilinskui po 4 metus kalėti, o jauniausiam chuliganui L. Venciui - 3 metus be jokių bausmės vykdymo atidėjimų. Taip pat nutarta, kad visi trys nuteistieji turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai apie 1120 litų už stipriai sumušto Ž. Mankaus gydymą, o pačiam nukentėjeliui, dėl sužalojimo tebeturinčiam sveikatos problemų, atlyginti 49510 litų dydžio neturtinę žalą (apie 500 litų vyrui jau atlyginta iki teismo). Pastarąją sumą nuteistieji iškart ginčijo, esą ji per didelė.
Kitas trijų chuliganų sužalotas vyras, kurį tuokart nuo didesnių sužalojimų apsaugojo žmona, civilinio ieškinio nepateikė. Ar šį nuosprendį pakeis, kaip viliasi nuteistieji, Apeliacinis teismas, paaiškės jau greitai.
