Nukentėjo ne tik "klientas", bet ir jo sesuo
Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Vilnietis J. Z. turėjo progos įsitikinti, jog balandžio pirmoji iš tiesų yra Melagių diena. Tačiau tądien vyriškis buvo ne tik skaudžiai apviltas ir apvogtas - nemažai nemalonumų patyrė ir niekuo dėta jo sesuo, su kuria jiedu gyveno viename bute.
Balandžio pirmąją likęs vienas namuose (mat sesuo buvo išvykusi į komandiruotę), vyrukas nusprendė šiek tiek praskaidrinti savo nuotaiką ir paskambino į laikraščio skelbimų puslapyje rastą intymių paslaugų firmą. Užsisakė merginą. Netrukus nurodytu adresu atvyko jauna dailiosios lyties atstovė. J. Z. sumokėjo už taksi ir 100 litų davė atvykusiajai. Taip sakant, už būsimus malonumus su mergina atsiskaitė iš anksto. Tačiau, ko gero, vyriškis taip ir nespėjo pasimėgauti kūniškais malonumais, nes prostitutė paslapčia į jo alaus bokalą įpylė klofelino. Pražūtingas "kokteilis" greitai užmigdė buto šeimininką. Na, o tuo metu prostitutė, (kaip vėliau paaiškėjo, ištekėjusi 35 metų dviejų vaikų motina Natalija Romaškevič) puolė "prie darbo". Moteris paskubomis susirinko ne tik vertingus savo "kliento" daiktus, jo seseriai priklausiusį televizorių "Šilelis", Statistikos departamentui priklausiusį daugiau nei 11 000 litų kainavusį kompiuterį, su kuriuo buto šeimininkė dirbdavo namuose. Žodžiu, brolis ir sesuo neteko turto, kuris buvo įvertintas beveik 14 000 litų.
Nusikaltėlė buvo išaiškinta ir suimta po kelių mėnesių. Pripažinusi savo kaltę N. Romaškevič tvirtino taip pasielgusi dėl sunkios materialinės padėties. Jau vykdama pas "klientą" moteris iš anksto buvo nusipirkusi klofelino, nes turėjo tikslą uždirbti daugiau nei 100 litų, kuriuos būtų gavusi už "darbą lovoje".
Vilniaus miesto antrosios apylinkės teismas pripažino, jog N. Romaškevič įvykdė plėšimą. Šis nusikaltimas priskiriamas prie sunkių. Kadangi ši dviejų vaikų motina teista jau du kartus (už bandymą neteisėtai pereiti valstybės sieną bei už pasų sistemos taisyklių pažeidimus), teismas jai paskyrė trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistoji privalės atlyginti ir beveik 13 000 litų padarytą žalą nukentėjėliams (tarp jų - ir Statistikos departamentui).
