Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Kaunietė Rasa S. nieko neįtarė, kuomet vieną praėjusios vasaros pavakarę grįžusi namo jos keturiolikmetė dukra Saulė (vardas pakeistas) nieko nesakiusi nusiprausė ir atsigulė miegoti. Moteris tuo metu lygino drabužius, buvo užsiėmusi kitais namų ruošos darbais, todėl net nepastebėjo, jog dukra apsiverkusi ir sugniuždyta. Tiktai vėlai vakare mergaitė pagaliau pratrūko raudoti ir mamai papasakojo apie ją ištikusią bėdą. Pasirodo, dieną nepilnametė tapo prievartautojo auka... Tą pačią naktį moteris kreipėsi į policiją, kuri, gavusi pareiškimą, iškart pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Nukentėjusiosios teigimu, pernykštės birželio 7-osios popietę, apie 16 Valandą, ji ėjo namo. Staiga šalia sustojo automobilis "Ford Sierra", kuriame sėdėjo pažįstamas Ernestas Grigaravičius. Prie vairo įsitaisiusį vaikiną Ernestas pristatė Dariumi. Tačiau vėliau paaiškės, jog šis vardas buvo išgalvotas. Užkalbinęs Saulę, pažįstamas vaikinas paprašė sėsti į automobilį ir važiuoti kartu - esą reikėtų, kad ši Dariui pakviestų jo merginą, kurios iš namų neišleidžianti motina. Nepagalvojusi nieko blogo, keturiolikmetė sutiko pagelbėti pirmą kartą matomam Dariui ir įsėdo į automobilį. Privažiavus Ernesto namus, pastarasis išlipo sakydamas, jog einąs persirengti, o tuo tarpu vairuotojas patikino, jog per tą laiką jie nuvažiuosią iki degalinės įsipilti benzino. Kiek pavažiavęs gatve, netrukus Darius pasuko į šoną ir sustojęs nuošalioje, krūmais apaugusioje vietoje, uždarė liuką, užrakino automobilio dureles ir pareikalavo, jog Saulė persėstų ant priekinės sėdynės. Šiuos žodžius palydėjo grasinimai sumušti. Nepilnametė labai išsigando, nes tik dabar suvokė, kuo visa tai gali baigtis. Šį vaikiną ji matė pirmą kartą, jo nepažinojo, tad grėsmė atrodė visai reali. Nors Saulė ėmė verkti ir maldauti, kad ją paleistų, kad nieko nedarytų, tikino esanti tik 14 metų, tačiau vadinamasis Darius į šiuos maldavimus nekreipė jokio dėmesio, ėmė dar grubiau ir agresyviau elgtis, grasinti, jog jeigu ši nepaklusianti jo norams, atiduosiąs "jaunikliams", kurie esą su ja padarysią tą, ką tik panorėsią... Paauglę šie grasinimai labai paveikė, tad ji buvo priversta paklusti. Patenkinęs savo lytinę aistrą, žagintojas mergaitę paleido...
Kaip buvo galima tikėti, pakliuvęs į teisėsaugos pareigūnų rankas, Dariumi prisistatęs 27 metų kaunietis Gintaras Girdžiušas savo kaltę neigė. Kadangi buvo atliktos tokiais atvejais reikalingos ekspertizės ir kaltininkas neturėjo galimybės paneigti turėjęs lytinius santykius su nukentėjusiąja, tikino su Saule pasimylėjęs abipusiu sutarimu. Esą gatvėje sutikta Saulė pati įsėdo į jo automobilį, paprašė cigaretės. Kai, namo nuvežęs Ernestą, jis pasiūlė merginai pasimylėti ir už tai pažadėjo sumokėti, ši neprieštaravo. Atliekant lytinį aktą esą jokios prievartos nebuvę, jai negrasinęs, o tai, kad partnerė nepilnametė - sakė apie tai net nepagalvojęs. Po akto Saulei davė 47 litus ir pakelį cigarečių. Teisiamojo nuomone, jis šiai merginai nebuvo pirmasis vyras. Galiausiai G. Girdžiušas padarė išvadą, jog Saulė jį apkalba, nes buvo susitarusi su motina "išplėšti" iš jo pinigų.
Vis dėlto daugelis šių teisiamojo teiginių buvo paneigti įrodymais. Nagrinėjant bylą teisme buvo patvirtinta, jog nukentėjusioji nuo pat pirmųjų apklausų davė nuoseklius parodymus. Ji atpažino prievartautoją, be to, teismo medicinos specialistai patvirtino, kad mergaitė iki išžaginimo lytinių santykių neturėjo. Visą laiką mergaitė nuosekliai aiškino, kad prievartautojui nesipriešino dėl išgąsčio - bijojo būti sumušta ar net nužudyta... Nusikaltimo metu jai iš tiesų buvo tiktai 14 metų.
Kauno apygardos teismui visiškai pakako įrodymų, patvirtinančių G. Girdžiušo kaltę. Skirdamas bausmę teisėjas J. Kiškis atkreipė dėmesį ir į teisiamojo asmenybę. Šis vyriškis praeityje teistas 5 kartus - už vagystes bei chuliganizmą. Paskirtos bausmės ne kartą buvo atidėtos pritaikius Amnestijos įstatymą, tačiau vyrukas jokių išvadų nepadarė. Iš Marijampolės GRPD kolonijos jis grįžo 2002-ųjų gruodžio pirmosiomis dienomis, tačiau po pusmečio, neišnykus teistumui, vėl sugebėjo sunkiai nusikalsti. Nukentėjusiosios motina prašė teismo priteisti iš G. Girdžiušo 10 000 litų civilinį ieškinį už jos dukrai padarytą moralinę žalą bei atlyginti gydymo ir priežiūros išlaidas (daugiau nei 1 000 litų). Beje, po šio nusikaltimo Saulė buvo priversta lankytis pas gydytojus, vartojo vaistus, turėjo problemų dėl psichinės sveikatos būsenos. Gydymas tęsiasi iki šiol ir dar neaišku, kokios bus viso to pasekmės.
Kauno apygardos teismas G. Girdžiušui paskyrė septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis atliks pataisos namuose. Nukentėjėlės motinai, kaip civilinei ieškovei, pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą, tačiau kadangi ji nepateikė visų padarytą žalą įrodančių dokumentų, klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
