Albertas ONIŪNAS
Redakcijon kreipėsi kaunietis Kęstutis Vilkauskas. Jis papasakojo, jog STT Kauno skyriaus agentai jį neteisėtai sulaikė ir sumušė. Vyruko pasakojimas pasirodė kiek keistas, nes jis anksčiau yra aktyviai bendradarbiavęs su ta pačia STT, vykdęs agentų užduotis. Nejau STT darbuotojai ėmė mušti savus?
Junokas - ne viršininkas
Anot Kęstučio Vilkausko, šių metų gegužės 3 dieną, 7 valandą 30 minučių, jis pirmą kartą pasiskolintu iš draugės automobiliu "Mazda 323" atvyko į Laisvės alėją Kaune ir paliko automobilį ties 26-uoju namu, kur stovėjimas yra mokamas. Kadangi už stovėjimą mokama nuo 8 valandos ryto, K. Vilkauskas grįžo nuo stovėjimo automato nesumokėjęs ir pamatė prie savo automobilio du nepažįstamus vyriškius. Šie neprisistatę vyrui puolė laužti už nugaros rankas. K. Vilkauskas nepasidavė, todėl gavo kumščiu į veidą. Kaip vėliau sužinojo, tai buvo STT Kauno skyriaus agentai V. Latypovas ir N. Meilutis. K. Vilkauskas buvo nuvestas į STT tarnybinį automobilį. Pusvalandį vyko K. Vilkauskui ne visai malonus pokalbis, buvo apžiūrėtas jo automobilis, ant jo priekinio panelio surastas šaukimas į STT Klaipėdos skyrių. Vėliau buvo paskambinta į Kelių policiją bei į STT Kauno būstinę. Incidento vieton atvyko Kelių policijos ekipažas ir dar du STT darbuotojai su vaizdo kamera. Kai K. Vilkauskas pagrasino dėl tokių veiksmų pasiskųsiąs STT direktoriui Valentinui Junokui, V. Latypovas pareiškė, kad Kaune viršininkas ne Junokas.
Ir mušė, ir iškratė
Toliau kelių policininkai, gerokai nustebinti neįprastos situacijos ir paakinti STT agentų, surašė K. Vilkauskui protokolą dėl automobilio stovėjimo nesumokėjus ir skyrė 30 litų baudą. Tąsyk vyrukas buvo nuvežtas į STT Kauno skyriaus būstinę Karaliaus Mindaugo prospekte. Čia, K. Vilkausko teigimu, jis vėl buvo mušamas, itin žeminančiu būdu atlikta asmens krata, o po kratos uždėti antrankiai. Asmens kratos protokolas surašytas nebuvo. Agentai, radę Socialdemokratų partijos nario pažymėjimą, išvadino K. Vilkauską komunistu ir bandė tą pažymėjimą suplėšyti, o kai nepavyko - numetė pakampėn.
STT būstinėje K. Vilkauskas sako buvęs toliau mušamas STT agentų, tarp kurių buvo ir V. Latypovas. Visus agentus, jei prireiktų, K. Vilkauskas galėtų atpažinti. Buvo iškviesta ir K. Vilkausko draugė, kuriai priklauso mazda. Jai buvo paaiškinta, kad su jos automobiliu K. Vilkauskas padarė avariją ir parodęs STT pažymėjimą iš įvykio vietos pabėgo. Tačiau pačiam K. Vilkauskui jokie kaltinimai nebuvo reiškiami ir jis visiškai nesuprato, kodėl 6 valandas yra laikomas STT kabinetuose.
Kompromatas apie STT agentą
Paleistas K. Vilkauskas kreipėsi į Teismo medicinos instituto prie Lietuvos teisės universiteto Kauno ekspertinį skyrių. Čia jam buvo konstatuotos kai kurios kraujosruvos, kurios galėjo būti padarytos tiriamojo nurodytu laiku - gegužės 3 dieną.
K. Vilkauskas teigia patyręs ne tik patyčias - kol buvo sulaikytas, negalėjo nuvykti į Kūno kultūros akademijoje vykusį egzaminą. Ten jis studijuoja neakivaizdiniu būdu ir už kiekvieną egzaminą tenka mokėti, todėl patirtas 156 litų nuostolis. Be to, anot K. Vilkausko, STT agentai lankėsi akademijoje ir stengėsi įstaigos vadovybei studentą itin neigiamai apibūdinti.
K. Vilkauskas linkęs įtarti, kad agentas V. Latypovas žino apie jo turimą informaciją, kompromituojančią agentą. Informacija tokia: V. Latypovas 1993 metais buvo įsivėlęs į kontrabandos gabenimą, vėliau neaiškiomis aplinkybėmis mirė STT darbuotojas, žinojęs apie tuos reikalus. O byla dėl kontrabandos V. Latypovui neiškelta vien todėl, kad suėjo senaties terminas. Taip pat V. Latypovo sūnus buvo įkliuvęs su vogtu kuru. K. Vilkauskas mano, jog V. Latypovas sulaikymu ir pasityčiojimu ketino leisti suprasti, kad jei duomenys apie jį bus paviešinti, bus dar blogiau.
K. Vilkauskas dėl, jo manymu, neteisėtų STT darbuotojų veiksmų parašė skundą šalies prezidentui ir generaliniam prokurorui. Šis skundas buvo perduotas tirti Kauno apygardos prokuratūros ONKT prokurorei Genei Ramanauskienei. Ji atliko tyrimą ir nusprendė, jog STT pareigūnams kelti bylą nėra pagrindo.
Operacija Kaune - sėkminga
Prieš kalbant apie prokurorinio tyrimo rezultatus, reikėtų šiek tiek papasakoti apie patį K. Vilkauską. Vyrukas yra studijavęs Policijos akademijoje, vėliau teistas už sukčiavimą. Vienu momentu jį "pakabino" Generalinė prokuratūra, tad panašu, kad K. Vilkauskas ėmė teikti šios kontoros darbuotojui J. Šneideraičiui tam tikras paslaugas, susijusias su informacijos teikimu. Kai J. Šneideraitis perėjo dirbti į STT pagrindinę būstinę Vilniuje, K. Vilkauskas taip pat "perėjo" į STT. Pirmoji šios kontoros operacija, kurioje dalyvavo K. Vilkauskas, buvo vykdoma Kaune. Praėjusių metų gegužę vilniečiai STT agentai sulaikė Kauno miesto savivaldybės Turto valdymo skyriaus Turto apskaitos ir kapitalo atstovavimo poskyrio viršininkę Jūratę Bartkuvienę ir advokatę Sauleną Pranę Krūvelienę. Savivaldybė buvo paskelbusi negyvenamų patalpų nuomos konkursą, kuriame dalyvavo ir laimėjo laisvalaikio klubas "Gama". Šio klubo vadovas - K. Vilkauskas. Laikoma, kad K. Vilkauskas, ketindamas laimėti konkursą, davė 6 000 JAV dolerių kyšį advokatei, kad ši dalį pinigų perduotų savivaldybės darbuotojai. Operacija pavyko, K. Vilkauskas kaip STT bendradarbis bei tos pačios kontoros skurtos firmos direktorius liko inkognito.
"Apsišvietęs"
Praėjusių metų lapkričio mėnesį Klaipėdoje, savo kabinetuose, buvo sulaikyti advokatė Liudmila Rožkova ir savivaldybės Turto valdymo skyriaus viršininkas Jurgis Rima. Įtarta, kad L. Rožkova paėmė iš Kauno laisvalaikio klubo "Gama" vadovo K. Vilkausko 10 000 JAV dolerių, kad dalį šių pinigų perduotų J. Rimai ir tokiu būdu "Gama" laimėtų konkursą dėl uostamiesčio Žvejų kultūros rūmų nuomos. Šįkart K. Vilkausko pavardė sumirgėjo visų laikraščių puslapiuose. Ne tik pavardė, bet ir nuotrauka, kurioje K. Vilkauskas nusifotografavęs su Vytautu Landsbergiu. Tikėtina, kad po šio skandalo K. Vilkauskas kaip "apšviestas" STT slaptasis bendradarbis tapo kontorai nenaudingas ir nebereikalingas. Visas agentūrinis ir operatyvinis darbas yra valstybės paslaptis, todėl patikslinti versiją galimybių nėra.
Tyrimas atliktas
Dabar galima grįžti prie Kauno prokurorų atlikto tyrimo dėl incidento tarp K. Vilkausko ir STT. Kontoros agentai sužinojo, kad Laisvės alėjoje, netoli Soboro, nuolat stovi raudona mazda su lapeliu užkištu prie priekinio stiklo, kuriame yra parašyta: "Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos skyrius". Automobilio vairuotojas už stovėjimą niekada nemoka. Todėl specialusis agentas patarėjas V. Latypovas drauge su agentu N. Meilučiu nuvyko nuorodyton vieton ir iš tiesų rado raudoną mazdą su prie priekinio stiklo esančiu užrašu "Lietuvos Respublikos Specialųjų tyrimų tarnyba. Klaipėdos skyrius". Prie šio automobilio priėjo asmuo, prisistatė Kęstučiu Vilkausku. Buvo iškviesti dar du agentai - R. Kalibatas ir D. Amšiejus. R. Kalibatas vaizdo kamera nufilmavo mazdą bei popieriaus lapelį prie stiklo, taip pat ir tai, kad K. Vilkauskas tą lapelį nuplėšė. Vėliau vyras buvo Kelių policijos nubaustas ir pakviestas į STT būstinę. Ten viename kabinete apie 40 minučių draugiškai šnekėjosi su D. Amšiejumi, nes yra kartu studijavę Policijos akademijoje. Po to vyresnysis agentas D. Dobilas paėmė iš K. Vilkausko paaiškinimą dėl jau minėto lapelio. Iš dalies visa tai, ką pasakė STT agentai, patvirtina vaizdo juosta iš kamerų, filmuojančių kontoros koridorius. Nė vienas STT agentas neprisipažino mušęs K. Vilkauską, todėl jiems atsisakyta kelti bylą.
V. Latypovas - nekaltas
Dėl vadinamojo kompromato V. Latypovo atžvilgiu, jis pareiškė 1997 metais, dėl savo 1993 metų kelionės į Ukrainą rašęs paaiškinimą VPK ENTT inspektoriui Kulikui. Tačiau vėliau bylą dėl kontrabandos buvo atsisakyta iškelti suėjus senaties terminui. V. Latypovo sūnus buvo sulaikytas Kauno autobusų stotyje, kai pylėsi degalus (galbūt vogtus) į savo mikroautobusą. Po kurio laiko D. Latypovas kreipėsi į STT ir pareiškė, kad jį sulaikę transporto policijos pareigūnai reikalauja kyšio. Byla dėl kyšio nebuvo iškelta, minėti pareigūnai nubausti drausmine tvarka.
STT Kauno skyriaus vadovas Eivydas Čekaitis sako, kad K. Vilkauskas yra aukščiausio lygio aferistas, kurį anksčiau ar vėliau pavyks pričiupti. Jo kalbos apie STT patirtą smurtą - nekomentuotinos nesąmonės (pavyzdžiui, apie kažkokį paslaptingai mirusį STT agentą). Nebuvo ir jokios V. Latypovo kontrabandos - tik nevykę bandymai sukurpti tokią bylą. E. Čekaičio nuomone, V. Latypovas yra puikus darbuotojas, tokių reikėtų daugiau.
Taigi nors K. Vilkauskas ir toliau rašo skundus prezidentui, vargu ar gaus kitokį atsakymą. Akivaizdu, kad STT agentai, jei iš tiesų ir kiek persistengė, to prisipažinti net nesiruošia. O kaip kilo trintis tarp buvusio STT bendradarbio ir Kauno agentų? Kalbama, kad STT jau seniai skilusi į dvi stovyklas. Tai Junokininkai, dabartinio direktoriaus šalininkai, ir opozicija. Kauno skyriuje - junokininkai. Galbūt todėl vilniečiai "opozicionieriai" vykdė operaciją Kaune dėl savivaldybės darbuotojos, kurioje buvo panaudotas K. Vilkauskas, be šio miesto kolegų žinios. Dabar, kai vyksta tam tikra trintis, niekas iš vilniečių K. Vilkausko gelbėti nesiruošia, nes jis Klaipėdoje "apsišvietęs" ir daugiau nebereikalingas. Šiaip ar taip, atrodo, kad nuo šiol K. Vilkauskui už stovėjimą mokamose vietose teks mokėti.
