Albertas ONIŪNAS
"Nuteisti negalima išteisinti" - priklausomai nuo to, po kurio žodžio bus padėtas kablelis, kardinaliai keičiasi šios frazės reikšmė. Panaši istorija nutiko Tauragėje. Teodoros Matulaitės ( 75 m.) nužudymu kaltintą anūką Laimoną Matulą ( 24 m.) neseniai Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų kolegija paleido ir skyrė namų areštą, o bylą gražino tardymui papildyti. Visa tai dėl to, kad T. Matulaitės lavono tyrimo išvadoje buvo techninė klaida - ne vietoje padėtas kablelis. Dėl šio kablelio nužudymo laikas pasistūmėjo viena para į priekį. Tauragės prokuroras Nikolajus Builisovas, atlikęs parengtinį tardymą byloje, bei Tauragės teismo medicinos ekspertas Antanas Gedminas, tyręs T. Matulaitės kūną, dėl įvairių priežasčių atsisakė komentuoti situaciją, todėl toliau tenka remtis neoficialiais duomenimis.
Anūkas - narkomanas
Praėjusių metų sausio 19-ąją Tauragės priemiestyje, viename daugiabutyje, kaimynė užsuko aplankyti Teodoros Matulaitės ( 75 m.) ir labai nustebo, radusi pravertas senutės buto duris. T. Matulaitė buvo labai atsargi ir dieną naktį sėdėdavo užsirakinusi. Įėjusi vidun, moteris kambaryje prie lovos aptiko T. Matulaitės lavoną. Senutės kaklas buvo užveržtas kojine, veidas - kruvinas. Įvykį tyrę pareigūnai atkreipė dėmesį į tai, kad senutės skrynios spyna buvo atrakinta, o joje laidotuvėms laikytų 3 000 litų nebuvo. Daugiau kambaryje niekas nebuvo suversta, matyt, žudikas gerai žinojo, kur T. Matulaitė laikė pinigus. Turint galvoje, kad moteriškė bet kam durų neatidarydavo, padaryta išvada - žudikas buvo pažįstamas. Dar tą pačią dieną, kai buvo surastas lavonas, sulaikytas T. Matulaitės anūkas Laimonas Matula, anksčiau dukart už vagystes teistas narkomanas. Neilgai trukus jis prisipažino nužudęs močiutę, kadangi narkotikams reikėjo pinigų. T. Matulaitė buvo žiauriai kankinama reikalaujant atrakinti skrynią, talžoma pagaliu per galvą, galop pasmaugta. Močiutė anūkui anksčiau jau daugybę kartų buvo davusi nemažas pinigų sumas, tačiau vieną dieną jam prireikė visų jos santaupų. Savo parodymus L. Matula patvirtino įvykio vietoje ir parodė, kaip žudė močiutę. Byla buvo visiškai aiški ir jos baigtis nekėlė jokių abejonių. Bet jau pačioje tyrimo pradžioje teisėsaugininkai padarė klaidų.
Eksperto įvykio vietoje nebuvo
Įvykio vieton, kai yra miręs ar nužudytas žmogus, paprastai išvyksta operatyvinė grupė, kurią sudaro prokuroras, teismo medicinos ekspertas ir kiti pareigūnai. Vykstant į T. Matulaitės butą, teismo medicinos eksperto nebuvo, nes Tauragėje dirbantis ekspertas Antanas Gedminas tą dieną turėjo liudyti Šiaulių apygardos teismo posėdyje. Nėra tai nėra - prokuroras R. Aukštakalnis nusprendė apsieiti be eksperto. Tuo tarpu "Akistatą" konsultavęs Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras I. Laucius sakė, kad tokiu atveju prokuroras privalo pasikviesti bet kurį kitą gydytoją, nes medikas įvykio vietoje privalo apžiūrėti kūną. Tai nebuvo padaryta, todėl įvykio vietoje T. Matulaitės kūno temperatūra nebuvo išmatuota ir taip prarastas vienas iš pagrindinių kriterijų, pagal kuriuos nustatomas mirties laikas.
Kablelis išskyrė skaičius
Atliekant kūno tyrimą ir norint nustatyti mirties laiką, vienas iš būdų tai padaryti - paspausti pirštu dėmę ant kūno. Toje vietoje atsiranda šviesi dėmelė, o po kurio laiko ji vėl patamsėja. Būtent pagal tą laiką, atlikus tam tikrus skaičiavimus, ir nustatome, kada žmogus mirė. Pagal tai ekspertas padarė išvadą, kad moteris mirė sausio 17-ąją. Rašant kūno tyrimo išvadą, ekspertas paprastai diktuoja laborantei, o ši spausdina mašinėle išvados tekstą. A. Gedminas diktavo "15 min.", o laborantė spustelėjo ne tą klavišą ir išėjo "1,5 min." Vėliau ekspertas pasirašė išvadą, taip ir nepastebėjęs to nelemto kablelio.
Nužudymo data pakito
Būtina pažymėti, kad L. Matulos tėvai itin rūpinosi sūnumi, jam pasamdė advokatą. Pačių tėvų kaip nukentėjusiųjų interesus gynė žinoma Klaipėdos advokatė Z. Šličytė. Išėjo taip, kad abu advokatai, kurie paprastai būna skirtingose barikadų pusėse, šiuo atveju veikė išvien. Būtent Z. Šličytė atidžiai išstudijavo teismo medicinos ekspertizės išvadą nuo pradžios iki galo. Advokatė aptiko ne vietoje padėtą kablelį ir pareikalavo skirti papildomą teismo medicinos ekspertizę. Teismas sutiko ir tokią ekspertizę paskyrė. Ją atliko trijų ekspertų grupė, vadovaujama Valstybinės teismo medicinos tarnybos generalinio direktoriaus pavaduotojo Janušo Rybalkos. Lavono ekshumacija nebuvo atliekama, išvados daromos tikrinant dokumentus. Į šią ekspertizę nebuvo pakviestas A. Gedminas iš Tauragės, nors paprastai pirmasis tyrimą daręs ekspertas į pakartotines ekspertizes kviečiamas. Šiuo atveju A. Gedminas būtų nesunkiai galėjęs paaiškinti, kad įsivėlė techninė klaida. Ekspertų grupė, atsižvelgusi į tas "1,5 min.", paskaičiavo ir nustatė, kad nužudymo data yra ne sausio 17-oji, o 18-osios vakaras.
Pasikeitus nužudymo datai, Klaipėdos apygardos baudžiamųjų bylų kolegijai nebeliko nieko kita, kaip tik gražinti bylą tardymui papildyti. Kaltinamajam L. Matulai kardomoji priemonė buvo sušvelninta - vietoje arešto paskirtas namų areštas.
