Ramutė PEČELIŪNIENĖ
53 metų sulaukusiam kauniečiui, valstybinės įmonės Lietuvos geležinkeliai Vilniaus lokomotyvų depo Kauno cecho vairuotojui Valerijui Lapinui, kuris buvo kaltinamas mažametės išžaginimu, vėliau, kaltinimą perkvalifikavus į tvirkinamuosius veiksmus, laisvės atėmimo bausmės pavyko išvengti - jis nuteistas trejiems metams lygtinai. Tačiau dėl to, ką padarė ne koks aistros nesugebąs suvaldyti jaunuolis, o garbaus amžiaus sulaukęs vyriškis, pastarasis bent jau turėtų jausti didžiulę gėdą...
Tai atsitiko praėjusių metų rugpjūčio 9-ąją. Jie tikėsime tuo, ką pasakojo nuteistasis, tądien V. Lapinas buvo susiruošęs važiuoti į Palemone esantį kolektyvinį sodą. Tačiau prieš tai susitiko porą pažįstamų vyriškių ir su jais prie Nemuno ištuštino kelis butelius degtinės. Išgertuvėms pasibaigus V. Lapinas sėdo į mikroautobusą ir pagaliau išvažiavo į Palemoną. Išlipęs prie geležinkelio pervažos ir pėsčiomis kulniuodamas Palemono gatve V. Lapinas pamatė maždaug 10 metų mergaitę. Jam kažkodėl parūpo pakeleivę sustabdyti ir užkalbinti. Teisme vyras tikins mergaitei pasiūlęs prisėsti netoli gatvės augusiuose krūmuose ir pasikalbėti. Mažametė esą pati pasiguodusi, jog jos motina yra griežta, ją dažnai mušanti - ji netgi galinti parodyti mėlynes. Po tokių žodžių mergaitė esą pati apsinuoginusi, o teisiamasis rankomis perbraukęs jai per kojas... V. Lapino teigimu, jis mažametės nežagino. Patvirtindamas savo tiesą vyriškis pateikė rimtą priežastį - esą lytinio gyvenimo negyvenąs jau trejus metus. Po viso to mergaitę palydėjęs iki namų, davęs jai vieną litą ir nuėjęs savais keliais...
Deja, nukentėjėlė dešimtmetė Šarūnė (vardas pakeistas) nupiešė kiek kitokį šio įvykio paveikslą. Jos tvirtinimu, tą rytą ji su drauge nuėjo į netoli Ateities plento esančią duonos kepyklą nusipirkti bandelių. Grįžtant atgal su drauge išsiskyrė - Šarūnė liko laukti autobuso. Stotelėje žmonių nebuvo. Netrukus mergaitė pamatė ateinantį vyriškį. Ji gerai įsidėmėjo nepažįstamojo išvaizdą - nelabai aukštas, apie 50 metų, pražilusiais plaukais ir ūsais. Šarūnę išgąsdino tai, kad vis labiau artėdamas "dėdė" nuo jos nenuleido akių. Kiek pabūgusi skvarbaus žvilgsnio ji nusprendė namo keliauti pėsčiomis - tiesiog norėjo išvengti šio susitikimo. Tačiau vyriškis neatsilikdamas ėmė sekti iš paskos. Galiausiai jis paspartino žingsnį ir greitai pasivijo savo auką. Sugriebęs už pečių Šarūnę nusivedė į pakelės krūmus. Nukentėjėlė vėliau prisipažins, jog nesišaukė pagalbos, nes "dėdė" jai pagrasino, kad bus blogai. Mergaitės teigimu, iš pradžių jis kažką kalbėjo, klausinėjo vardo, ar toli gyvenanti, o galiausiai ėmė nurenginėti. Šarūnė pareigūnams papasakojo, ką jai darė nepažįstamasis. Iš to galima daryti išvadą, kad mažametė buvo išžaginta. Vis dėlto ekspertai šio fakto nepatvirtino. Ekspertų išvados buvo pagrindinė priežastis, dėl kurių išžaginimas buvo pakeistas į tvirkinamuosius veiksmus. Tenka pripažinti, jog išaiškėjus šio nusikaltimo aplinkybėms V. Lapinas surado jėgų ir nuvykęs į nukentėjėlės namus atsiprašė mergaitės bei jos motinos. Pastaroji tai įvertino. Teisme Šarūnės motina tikino supratusi, kad kaltinamasis gailisi dėl to, ką padarė, ir prašė jo griežtai nebausti.
