Remigijus RAINYS
Aštuoniolikmetei Sigitai (vardas pakeistas), gyvenančiai viename Kauno rajono seniūnijos kaime, vėlyvą vakarą paskambino anksčiau tik kartą matytas vaikinas. Prisistatęs, jog skambina pavestas Sigitos draugo, jaunuolis pakvietė ją pasivažinėti automobiliu ir kelias valandas praleisti gamtoje. Sužinojusi, jog kompanijoje bus ir dvi jos draugės, mergina sutiko. Gausus būrelis iškylautojų, kuriame, be trijų merginų, buvo ir mažiausiai devyni 17-21 metų amžiaus vaikinai, trimis automobiliais nuvažiavo į Sausinės kaime esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir įsikūrė šalia netoliese stovinčių šiltnamių. Apie valandą iškyla vyko be jokių incidentų - merginos vaišinosi sidru, vaikinai - alumi ir degtine. Kai alkoholis jau pradėjo rausvinti daugelio tik neseniai pirmą kartą skustuvą pajutusių jaunuolių skruostus, sausiniškis Gediminas Naseckas (19 m.) ir jo bendraamžis Antanas Aniulis įsisodino Sigitą į automobilį "VW Golf" ir nusivežė atokiau nuo kitų vaišių dalyvių. Ten iš merginos buvo pareikalauta sekso, o kai moksleivė kategoriškai atsisakė tenkinti jų geidulius, vienas iš vaikinų palaužė jos priešinimąsi smūgiais į galvą. Panaudojęs fizinį ir psichologinį smurtą, nedorėlis savo geismą patenkino oraliniu būdu. Išniekintai merginai vis dėlto pavyko iššokti iš automobilio. Sigita pasileido bėgti likusios kompanijos link, kur tikėjosi savo draugių užtarimo. Pakeliui merginą supykino ir ji apsivėmė. Kai raudanti ir žiaukčiojanti moksleivė pagaliau atsidūrė prie kitų įsišėliojusių vakarėlio dalyvių, jos draugių ten jau nebebuvo. Kitos merginos tėvams buvo pažadėjusios namo sugrįžti iki vidurnakčio, todėl vaikinai jas nuvežė namo.
Supratusi, jog pagalbos nebėra iš ko tikėtis, Sigita bandė pabėgti nuo dar labiau apgirtusių vaikinų, tačiau šie ją sučiupo ir įsitraukę į automobilį "VW Chirocco" išžagino dar kartą. Moksleivė vėl bandė priešintis, todėl smūgiai į galvą pylėsi vienas po kito. Galop alkoholio ir apnuoginto jauno kūno kvaitinami, vyrukai suorganizavo tikrą "konvejerį". Iš viso devyneto merginos nelietė tik du jaunuoliai, o vienas iš jų, automobilio "VW Golf" šeimininkas, duodamas parodymus net aiškino bandė Sigitą ginti, tačiau pats tuoj pat gavęs į nosį. Jau po vidurnakčio iki soties iš nelaimėlės išsityčioję vaikinai savo auką įsodino į automobilį "Citroen" ir išvežė namo, tačiau prie tėvo mašinos vairo sėdėjęs vienas iš nepilnamečių brolių pabūgo neblaivus bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo važiuoti pro gyvenvietėje esančią nuovadą, todėl merginą išleido tolėliau nuo jos gyvenamosios vietos.
Galbūt nuskriausta bei įbauginta Sigita ir būtų nutylėjusi ją ištikusią nelaimę, tačiau sugrįžusią į namus merginą sutiko tėvas, kuris iš karto pastebėjo dukros veidą "puošiančias" kraujosruvas. Paryčiais Sigita su tėvu jau buvo Kauno rajono policijos komisariate, o apie penktą valandą ryto į darbą susirinko skubiai iškviesti visi Smurtinių nusikaltimų tyrimo poskyrio pareigūnai. Dar po valandos teisėsaugininkai Muniškių, Sausinės kaimuose ir Babtų miestelyje kėlė iš lovų saldžiai įmigusius įtariamuosius ir gabeno į komisariato areštinę. Vyrukai visiškai nesitikėjo, kad nukentėjėlė išdrįs kreiptis į pareigūnus, todėl net nebuvo sutarę, ką kalbėti sulaikymo atveju. Iš viso septynetuko tik vienas įtariamasis visas jam žinomas nusikaltimo aplinkybes nupasakojo daugmaž nieko neslėpdamas, o kiti, nors neneigė santykiavę ar kitaip savo aistrą tenkinę su Sigita, tikino, kad mergina tai darė savo noru, nes "labai norėjo jų visų iš karto". Kauno rajono apylinkės teismas vienam mėnesiui leido suimti tik du įtariamuosius: Kauno Vytauto Didžiojo universiteto pirmojo kurso studentą Gediminą Nasecką ir jo bendraamžį iš Muniškių kaimo Antaną Aniulį, mat atrodo, jog šių vaikinų indėlis žaginant nukentėjėlę buvo didžiausias. Jaunesnįjį Gedimino brolį ir kitą iš dviejų brolių, kurių vienas mokosi moksleivių padarytų nusikaltimų skaičiumi liūdnai garsėjančiame Kauno statybininkų rengimo centre, o kitas tebaigęs tik 8 klases, nuo suėmimo išgelbėjo tik nepilnametystė. Galimybė kol kas tęsti mokslus vidurinėje mokykloje palikta ir devyniolikamečiam dvyliktokui Aurimui Ščiukauskui. Nors ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai teismo sprendimo nekomentuoja, tačiau yra nustebinti, kad laisvėje laukti ikiteisminio tyrimo išvadų paliktas vyriausias šios kompanijos narys Aleksandras Silkaitis (21 m.), laikomas neformaliu įtariamųjų grupės lyderiu ir vienu iš pagrindinių grupinio žaginimo organizatorių. Tiesa, A. Silkaitis už anksčiau padarytą administracinį nusižengimą tebuvo gavęs tik parų, o kiti du šios kompanijos nariai jau teisti už vagystes. Išvengę suėmimo vyrukai jau teismo koridoriuje elgėsi įžūliai, šaipėsi iš juos atlydėjusių pareigūnų. Teisėsaugininkai baiminosi, kad likę laisvėje įtariamieji bandys daryti spaudimą nukentėjėlei. Atrodo, kad jų nuogąstavimai jau pildosi. Sigitą aplankė vieno iš įtariamųjų vaikinų draugė ir įkalbinėjo atsiimti pareiškimą. Tolesnis baudžiamosios bylos likimas nemažai priklausys ir nuo to, ar moksleivė nepabūgs. Ne vienas iš įtariamųjų žaginimu su teisėsaugininkais susiduria jau ne pirmą kartą. Keliems vaikinams iškeltos baudžiamosios bylos dėl vagysčių jau pasiekė teismą, tačiau dar neišnagrinėtos, o trys iš jų tebėra įtariamieji dar vienoje Kauno rajono policijos komisariate tebetiriamojoje išžaginimo byloje. Kiek anksčiau kita nukentėjėlė buvo nuskriausta tame pačiame automobilyje "VW Chirocco", kaip ir Sigita. Išžaginta mergina pasiskundė, kad visi trys vaikinai ja pasinaudojo pavartoję psichologinį smurtą, bet įtariamieji iki šiol tvirtina, kad mergina su jais mylėjosi savo noru, tačiau už trijų "klientų" aptarnavimą paprašė 60 litų, o vaikinai jai davė tik 20. Esą ji vaikinus apskundė tik dėl to, kad liko nepatenkinta užmokesčiu...
