Irena ZUBRICKIENĖ
Prireikė beveik dviejų mėnesių, kad Marijampolės kriminalistai išaiškintų, kas birželio 19 dieną apvogė Suvalkijos sostinėje viešėjusį automobilių prekeivį iš Rusijos Sergejų M. (45 m.). Nustatyta, kad per 20 000 JAV dolerių iš girto ruso pavogė anksčiau teisėsaugininkų akiratyje nebuvęs nepilnametis marijampolietis Mindaugas L. (14 m.). Tik dėl menkos nusikaltėlio patirties pareigūnai nevadina Mindaugo vienu iš bukiausių nusikaltėlių, tačiau neslepia, kad paauglys įkliuvo tik padaręs daug žioplų klaidų. Kokių - prašė neskelbti, kad nors ir trumpa sėkme pasidžiaugęs paauglys taip greitai "nepraprustų" ir iš jo klaidų negalėtų pasimokyti kiti pradedantieji.
Girto ruso skundas
Ketverius metus naudotų automobilių prekyba užsiimantis ir ne pirmą kartą Marijampolėje lankęsis Nižnij Novgorodo gyventojas Sergejus, birželį čion atvykęs bemaž visai savaitei, apsigyveno pas butus atvykėliams nuomojančius marijampoliečius. Per keturias pirmąsias paras Sergejus nenusipirko nė vieno automobilio, tad visą laiką vaikščiojo striukės kišenėje turėdamas apie 25 000 JAV dolerių. Vyras į kompanijas nesibūrė - visur buvo vienas. Lemtingąją popietę jis apsilankė prie automobilių turgaus, Birštono gatvėje, esančiame privačiame bare. Vos tik vyras, paties teigimu, išgėrė du bokalus alaus, jam staiga pasidarė labai bloga. Nuo to momento jam dingusi atmintis...
Vėliau Sergejus policijoje teigė, kad buvo praradęs sąmonę, o kai atsibudo, suprato esąs lauke, krūmuose prie pat baro. Vyras iškart pamanė tapęs nusikaltėlių auka. Jis pasigedo striukės kišenėje buvusių 25 000 dolerių ir mobiliojo telefono "Samsung". Nelaimėlis teigė patyręs per 70 000 litų nuostolį.
Beje, Marijampolės policijoje ruso skundas iškart nebuvo išgirstas, nes rašyti pareiškimo nelaimėlis atvyko būdamas girtas (nustatyta 1,7 promilės alkoholio - vidutinis girtumo laipsnis)...
Tyrimas sėkmės nežadėjo
Operatyviai nesureagavę pareigūnai po dviejų parų, kai Sergejus vėl pasirodė policijoje dėl tų pačių savo problemų, nenorėjo prisipažinti, kad prarastas reikalingiausias tyrimo laikas. Jie, beje, net nenorėjo patikėti, kad automobilių prekeivis tikrai nusikalstamomis aplinkybėmis praradęs turėtą didžiulę sumą. Esą anksčiau ne kartą taip buvę, kad užsieniečiai Marijampolėje lėbauja, perkasi prostitučių, išleidžia pinigus ir lieka nenupirkę automobilių, o juk žmonoms ar bičiuliams reikia atsiskaityti, kur pradingę pinigai. Štai tada ir kuriamos įvairiausios versijos apie Marijampolėje neva įžūliai siaučiančius sukčius,vagis ir plėšikus. Buvo manoma, kad ir Sergejus, būdamas girtas, pats praleido arba kur nors pametė savo pinigus, todėl jam būtinas teisėsaugininkų "antspaudas".
Pats Sergejus įtarė, kad buvo apvogtas pačiame bare, kur vieną alaus bokalą išgėrė kartu su baro savininku prisistačiusiu vyru. Vyras sakė, kad jam į alų greičiausiai buvo įberta migdomųjų, todėl jis taip greitai "atsijungęs" neva nuo dviejų bokalų alaus. Pareigūnų apklaustos baro darbuotojos tikino, kad jų svečias lemtingąją popietę išgėrė ne du, o septynis bokalus alaus - klientas buvo vienas ir iš jų užeigos išėjo vienas. Viena darbuotoja pro langą matė, kad išėjęs rusas dar su kažkuo kalbėjosi telefonu ir nutolo nuo baro. Jokių "palydovų" prie ruso esą nebuvo prisistatę.
Pareigūnai, ieškodami asmenų, galimai "nuvaišinusių" ir apiplėšusių iš anksto nusižiūrėtą vienišą turtingą rusą, kartu aiškinosi, ar vyro papasakota istorija yra tikra. Policininkai neslėpė, kad įvykis greičiausiai liks, jų terminais kalbant, tamsus - neatskleistas. Kartą Marijampolėje vėl viešėjusiam ir į policiją užsukusiam Sergejui pareigūnai tegalėjo ištarti šiltą paguodos žodį...
Išaiškintas praturtėjęs ir dosnus vagišius
Dabar pareigūnai džiūgaudami laukia vėl pasirodysiančio Sergejaus! Jie vyrui praneš, kad vagišius surastas. Tiesa, visų turėtų pinigų rusas greičiausiai neatgaus, nes išaiškintas paauglys kilęs iš mažai juo besirūpinančios iširusios šeimos, o likusių grynų pinigų pas jį terasta, pirminiais duomenimis, apie 2 000 dolerių.
Nustatyta, kad lemtingąją birželio 19-osios pavakarę Mindaugas, automobilių turgaus rajone gyvenantis paauglys, važinėjosi dviračiu ir Birštono gatvėje pastebėjo prie krūmų gulintį vyrą. Paauglio akį patraukė gulinčiojo rankose laikomas mobilusis telefonas. Įsitikinęs, kad žmogus giliai įmigęs, Mindaugas, niekieno nepastebėtas, paėmė iš miegančiojo rankų telefoną "Samsung" ir spruko. Namuose grobį paslėpė po lova. Pasismaginusio paauglio neapleido mintis, kad prabangų telefoną turėjęs vyras gali turėti ir daug pinigų. Todėl Mindaugas dviračiu sugrįžo į nusikaltimo vietą ir atsargiai, lyg tikrindamas, ar gulintis nelaimėlis yra gyvas, apkraustė jo drabužių kišenes. Striukės kišenėje aptikęs į popierių saugiai suvyniotą pluoštelį pinigų, jį pasisavino. Namuose keturiolikmetis susiskaičiavo grobį ir nudžiugo: jo rankose buvo beveik 21 000 dolerių - niekada anksčiau gyvenime nečiupinėta pinigų suma. (Manoma, kad dar kelis tūkstančius pasigestų pinigų Sergejus greičiausiai išleidęs rankpinigiams už nusižiūrėtus, bet nespėtus įsigyti automobilius.) Kelias paras savo grobį Mindaugas laikė paslėpęs palėpėje.
Vėliau Mindaugas nuvyko pas atskirai Marijampolėje gyvenančią savo seserį Jolitą ir jai bei jos sugyventiniui Vaidui Brusokui pasipasakojo, kaip praturtėjęs. Dosnusis vagišius seseriai iškart padovanojo iš ruso pavogtą telefoną, o Vaidui davė 10 000 dolerių. Už šiuos pinigus vyras nusipirko automobilį "VW Golf" ir magnetofoną. Nė vienas iš sugyventinių Mindaugo nesudraudė, policijai nepranešė.
Dar maždaug pusaštunto tūkstančio dolerių Mindaugas dosniai įteikė automobilių pirkimu ir perpardavimu užsiimančiam savo geram pažįstamam marijampoliečiui Evaldui Kazlauskui (18 m.). Tai buvo tarsi keturiolikmečio "investicija" į draugo verslą. Evaldas tuoj pat įsigijo automobilį "Mercedes-Benz", jame įsirengė gerą dujinę įrangą ir signalizaciją, nusipirko brangų audiomagnetofoną.
Likusius pinigus Mindaugas švaistė, kaip sakoma, ir į kairę, ir į dešinę: per kelis kartus pasikeitęs dolerius į litus, nepilnametis aktyviai lankėsi iki tol jam nepažįstamuose Marijampolės baruose ir kavinėse, įsigijo mobilųjį telefoną. Praturtėjusio sūnaus nepastebėjo (arba nenorėjo pastebėti) nei motina, nei tėvas.
Baudžiamoji atsakomybė - ne tik vagišiui
Šiuo metu, kol dar tebevyksta ikiteisminis tyrimas, nepilnametis Mindaugas L. yra kaltinamas didelės vertės svetimo turto vagyste. Teisiamųjų suole turėtų atsidurti ir ruso turtą padėję iššvaistyti suaugusieji. Nustatyta, kad V. Brusokas žinojo, kaip įgyti Mindaugo pinigai, tačiau jais pasinaudojo. Baudžiamajame kodekse tai vadinama nusikalstamu būdu gauto turto realizavimas. Panaši grėsmė kybo ir virš Mindaugo sesers Jolitos galvos, tik kol kas ji tikina vogtais pinigais nepasinaudojusi - tik vogtu telefonu. E. Kazlauskas irgi gali būti teisiamas - mažai tikėtina, kad jis, kaip tikina, nežinojo, iš kur varganos šeimos nepilnametė atžala mėtosi tokiomis didelėmis "investicijomis".
- Nusikaltimas išaiškintas, bet vargu ar tai labai nudžiugins Sergejų, - buvo atviri nusikaltimą išaiškinę pareigūnai. - Tiesa, yra likę mobilieji telefonai, yra nupirkti du automobiliai, aparatūros - visa tai pardavus dalis pinigų grįš. Bet tik dalis. Šio automobilių prekeivio bėda turėtų būti gera pamoka jo kraštiečiams - nebudriems, atsipalaidavusiems automobilių prekeiviams, Marijampolėje laisvai besinešiojantiems dideles pinigų sumas ir tuo pat metu nevengiantiems į gyvenimą žvelgti girtomis akimis ir apsisvaigintu protu. Tokie "laisvūnai", pasirodo, lengvai "nurenginėjami" net nepilnamečių...
