2 doncia
esate jaunas ir akivaizdžiai angažuotas. Todėl atsakymai emocingi, bet silpni argumentų prasme. Apie tuos pačius dalykus tik itais žodžiais kalba Petriukas, ir atsakymo į juos nėra. Nes čia net genų inžinerija ar kiti būdai, kuriais mėginama keisti žmogaus polinkius ir prigimtį, vargu ar padės. Jau nekalbant apie tokią smulkmeną kaip migracija iš esamos atstovaujamosios-monopolinės sistemos į tiesioginę demokratiją, kurioje visi likę gyvi po migracijos staiga turės tapti protingi ir išsioperuoti instinktus bei pasąmonę.

_Monopolijos panaikinimas visose žmonių veiklos srityse ir yra tiesioginės demokratijos tikslas bei pasekmė._

kad tikslas, tai galbut, bet kad pasekme, tai pardon, naivu arba sukta.

atsakau:
aciu uz komplimentus, nemirtini.
buvau jusu pirmoje luni paskaitoje. cia, aisku, kita tema, bet pavyzdi pateiksiu is jos. kai destytojui, paskaitoje aiskinusiam, kad grafiti Alytuje yra menas (policijos kita nuomone), kad viskas yra menas, tai va, tam destytojui staiga ant galvos uzverciamas ismatu kibiras (modernus menas), tada jau kvieciama policija, nes matyt perzengtos meno ribos. zodziu, nuostoliai.

atsiprasau, brangus kairieji, bet jusu tiesiogine demokratija labai primena liaudies tarybas, kurios taip neseniai kovojo uz lygybe tautu kalejime. man rodos, jus siulote 'Gyvuliu uki'. dar man rodos, kad referendumu Sveicarija mums tolima visom prasmem, pradedant kalnais, bankais, kaimynais ir baigiant ilgu nekariavimu.

matosi, kad pastaruoju metu suaktyvejote. sveikinu, kad matomi. tai jusu mini pergale. dabar tik klausimas, kas jumis patikes. nusivyle klasika ar vis dar paaugliu mastysenos? speju, turetu atsirasti koks simtas ar du.

Apie tiesioginės demokratijos privalumus versle labai gerai rašė Vonegutas savo "Žmoguje be tėvynės". Pasakojo, kaip vienas, jo didžiai gerbiamas ir mylimas, JAV socialistas paveldėjęs iš tėvų fabriką atidavė jį valdyti darbininkams. Fabrikas labai greitai žlugo.
Tiesioginė demokratija gali būti mažoje savivaldoje. Ūkyje, kuris išmaitina tik jį vystančią bendruomenę. Tiesioginės demokratijos biochemijos tyrimuose ar traktorių gamykloje būti negali.

Gal kuris nors superanarchistas galėtų man kvailam paaiškinti kur tiesioginėje demokratijoje išnyktų nusikalstamumas ir korupcija? Ką veiktų policija? Balsuotų ar suimti ką nors ar ne? Kur dingtų geopolitika? Kur dingtų elementarus žmonių noras gyventi geriau už kitus, arba gyventi taip pat gerai, kaip ir kaimynai (nes jų žemė derlingesnė/gyvulių daugiau turi ir t.t.)? Gal galėtų man paaiškinti kas nors, kur tiesioginėje demokratijoje dingtų žmogiškumas (ne gerasis žmogiškumas, o normalus ir natūralus)?

Jau nepykit, bet aš turiu įtarimą, kad nuo pezėjimų niekas nepasikeičia. Kad pasikeistų, reikia kaip minimum pasaulinio lygio super-perauklėjimo programos. Ką darytume su tais, kuriems tai nepatiktų? Kurie norėtų turėti daugiau? Įkurti savo verslą, o ne demokratinį?

Daug daug klausimų. Vien demagogijos neužtenka, kad jie išnyktų.

Kaip suprantu, tiesioginė demokratija apims ne tik politiką, bet ir kitas žmogaus veiklos sritis - verslą ir žiniasklaidą, dėl kurių tu labiausiai pergyveni tuose 3 punktuose. Tiesioginė demokratija panaikina atstovaujamąją demokratiją (arba hierarchinę valdymo sistemą) visur - politikoje, versle, žiniasklaidoje ir pan.

Hierarchinėje valdymo sistemoje politiką valdo parlamentas ir vyriausybė. Hierarchinėje valdymo sistemoje ekonomiką valdo stambios tarptautinės korporacijos. Žiniasklaidoje - tas pats: keli pasauliniai žiniasklaidos koncernai.

Taigi tiesioginė demokratija būtų visur - politikoje, ekonomikoje ir žiniasklaidoje. Politikoje - visuotiniai ir vietiniai referendumai, ekonomikoje - smulkių gamintojų ir prekybininkų asociacijos, o žiniasklaidoje - ne keletas stambių žiniasklaidos priemonių (delfis ir pan.), o daugybė blogų, spaudos leidinių ir nepriklausomų TV kanalų.

Monopolijos panaikinimas visose žmonių veiklos srityse ir yra tiesioginės demokratijos tikslas bei pasekmė.

Ir prašau baigti vieną kartą pliaukšti niekus apie žmonių tamsumą ir godumą. Nei tu tamsus, nei aš godus. Tai dar viena smegenų išskalbimo pasekmė.

sociologinis pjūvis. Kokie žodžiai? Kokie žodžiai. Pagal definicijas - AGONIJA. Maži projektėliai: prichvatizacijos pradėtos "statemans/valstybininų" dar nieko, bet Leo LT yra DUGNAS. O tu, Maurai, tampai marginalinius reiškinėlius, suprask, ledų kioskelių pamėtymą sniego gniūžtėmis.

Beje pavartyk šiuolaikines kinų istorijos interpretacijas - eunchų intrigos (suprask vasltybinių dvaro klanų peštynes) dynastijų griuvimo laikotarpiais. Tai dabartinės Lietuvos situacija. Valstybė nėra. Ir ilgai dar nebus.

O skambius žodžius - demokratija, anarchija, omnikratija, komunizmas - kinai vartodavo tik "padangių mandato" (imperatoriaus) semantinės išraiškos rėmuose.

Nejuokinkit. Dėsniai, kaip ir daugybos lentelė, yra nekvestionuojami.

"Kodėl tiesioginė demokratija dar neįsišaknijo? "

čia bene svarbiausias klausimas, ir autorius(iai) labai paviršutiniškai į jį atsako ("hierarchai neleidžia, ir nebuvo technologijų"), pamiršdami paminėti 3 svarbius dalykus, įtakojančius mases ir nulemiančius idėjos 'pravalą'.

1. Pelno siekianti ir nuolat tave persekiojanti žiniasklaida, kuri pastoviai naudojama programuoti masėms
2. Žmogiška prigimtis, kuri valdo (o godumas ir baimė yra stipriausi jausmai)
3. Masių tamsumas, elementaraus kritinio mąstymo nebuvimas, neleidžiantis daugeliui suvokti net "savo" (dažniausiai žiniasklaidos kryptingomis manipuliacijomis užprogramuoto) sprendimo priežasčių, nekalbant apie galimas pasekmes ar alternatyvas.

Todėl garantuotas pravalas ir utopija, o visi pateisinimai ir akmenis laidžiusių pacukų vadinimas "žmonėmis" ar "tauta", ieškojimai "riaušių gilesnės prasmės", raginimai "padaužykim, pastreikuokim" skamba apgailėtinai vaikiškai. Jau seniai riaušės vyksta autobusų stotelėse ir Telekomo taksofonuose, matyt dėl atstovaujamosios demokratijos netobulumo :)

Na, tamsta skambate, kaip paskutinis demagogas. Lyg koks politikas, kuris bando prastumti kokį nors projektą, vadindamas oponentus durniais ir numuilindamas visus projekto trūkumus :) Taip daraisi labai panašus į, tavo taip nekenčiamus, dabartinius valdžios plėšikus.

Labai paprasta sklaidytis garsiais ir skambiais pareiškimais. Dar smagiau ką nors durniais ir vergais vadinti. Tačiau realiai ką nors gero žmonėms padaryti yra sunku. Ale pacypaut gi smagiau, ania protinguoli? :)

Tiesioginės demokratijos veikimas visiškai nepriklauso nuo vidutinio balsuojančiojo IQ. Nuo to jinai nepradeda veikti nei geriau, nei prasčiau, ji tiesiog veikia, ir tiek.

Tu piktiniesi, kad "protingo žmogaus balsas vertas tiek pat, kiek debilo“, ir taip iš karto suskirstai žmones į galinčius tvarkyti savo reikalus ("protingus") ir negalinčius to daryti ("debilus"). Puiku! Gražus autoritarinio mąstymo pavyzdys.

O prilygindamas tiesioginę demokratiją fašizmui, turbūt išvis nelabai supranti, kas tas fašizmas, kuris visada pagrįstas vado autoritetu ir kultu. Būtent fašizme vadas su savo aplinka gali "nubalsuoti" už diskriminacinius įstatymus, o to padaryti tiesioginėje demokratijoje praktiškai neįmanoma.

Taip, nerūkanti dauguma gali nubalsuoti, kad rūkančiųjų mažuma jiems netrukdytų, tačiau jie niekada nenubalsuos, kad rūkymas taptų kriminaliniu nusikaltimu. Tą gali padaryti tik tautos vadas arba saujelė žmonių, vadinamų deputatais. Panašiai ir su heteroseksualia krikščioniška/homofobiška dauguma. Kas tau suteikė teisę manyti, kad dauguma Lietuvos žmonių yra paskutiniai homofobai, gėjus prilyginantys nusikaltėliams?

ir kaip autorius isivaizduoja tiesiogini veikima-kaip atenuose,viesi posedziaiVISU pilieciu agoroje,t.y. prie seimo:)idomu,idomu...kaip pavyktu ka nors nutarti ir kaip pavyktu tokia minia kur nors sutalpinti......