Alvidas JANCEVIČIUS
Tais 2001-aisiais Ramūnas Dovydaitis dar dirbo Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroru.
Tų pat metų vasarą į šią prokuratūrą atkeliavo Radviliškio rajono policijos komisariato medžiaga dėl vieno piliečio - A. J. - pasipriešinimo policijos pareigūnams. Spręsti baudžiamosios bylos iškėlimo klausimą teko būtent R. Dovydaičiui. Atrodytų, kas čia sudėtinga - įvertink surinktąją medžiagą ir priimk nutarimą, tačiau R. Dovydaitis vien protokolais nepasitenkino. Nenustatytą 2001 metų birželio dieną Radviliškio miesto V. Kudirkos gatvėje susitiko jis su A. J. ir sutarė, jog už 800 litų pastarasis baudžiamosios bylos gali išvengti. Liepos 19 dieną prokuroras priėmė nutarimą atsisakyti iškelti A. J. baudžiamąją bylą, o spalio 23-iosios vakare vis to paties A. J. automobilyje "VW Golf" pasiėmė žadėtuosius aštuonis šimtus.
Vėliau savo skunduose R. Dovydaitis teigė, jog garso įrašai, kuriuose užfiksuoti A. J. pokalbiai, esą provokaciniai bei gauti neteisėtu būdu - be generalinio prokuroro sankcijos.
Tačiau Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija vis dėlto paskyrė R. Dovydaičiui laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmės vykdymą atidėdama trejiems metams.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo ir jo gynėjo apeliacinius skundus atmetė.
Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui R. Dovydaitis prašė ankstesniųjų teismų sprendimus jo atžvilgiu panaikinti ir jį išteisinti. Teigė, jog teismas nuosprendį grindęs įrodymais, gautais neteisėtu būdu. A. J. parodymai parengtinio bylos tyrimo metu buvę gauti panaudojant grasinimus iškelti naują baudžiamąją bylą už prekybą narkotikais, todėl negalį būti laikomi patikimais įrodymais. Nuteistasis abejojo 2001 metų spalio 23 dienos įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašo vientisumu, nes esąs laiko neatitikimas. Šio vaizdo įrašo, kuriame užfiksuotas pinigų perdavimas, patikimumas esą keliąs abejonių. Mat ekspertai teigę, jog negalį kategoriškai nurodyti, ar šis vaizdo įrašas nėra sumontuotas bei ištisinis.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nutartyje pirmiausia atkreipė dėmesį į tai, kad R. Dovydaičio kasacinio skundo motyvai visiškai pakartoja jo apeliacinio skundo motyvus.
Apeliacinės instancijos teismas bylos nagrinėjimo metu atliko įrodymų tyrimą. Buvo peržiūrėta atliekant operatyvinius veiksmus gauta vaizdo medžiaga, apklaustas liudytojas A. J. Kasacinės instancijos teismas bylos aplinkybių nenustatinėja ir įrodymų nevertina. Beje, apeliacinės instancijos teismo nutartyje išdėstyta motyvuota išvada dėl nusikalstamos veikos imitacijos modelio bei operatyvinės veiklos priemonių pritaikymo. Nutartyje teisingai pažymėta, kad techninių priemonių panaudojimas buvo atliekamas pagal 1961 metų Baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir nei prokuroro, nei teismo sankcijos tam nereikėjo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Ramūno Dovydaičio kasacinį skundą atmetė.
