Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Ne vieno seksualinio nusikaltimo, kurio aukomis tapo savi vaikai - dukros, dukterėčios, seserys - būtų buvę įmanoma išvengti, jei tų vaikelių motinos, vyresnės sesės, tetos ar kiti giminaičiai skriaudikams nebūtų buvę tokie atlaidūs... Mat kaip neretai paaiškėja, apie "savojo lizdo bėdą" žino kone visi šeimos nariai, tačiau viešai prabilti išdrįsta tik po ilgo tylėjimo - pagaliau supratę, jog tokios problemos savaime neišsisprendžia, o, jas pasyviai stebint, atneša dar daugiau skausmo. Paprastai aplinkinių kantrybė baigiasi tik tuomet, kai į lytinius nusikaltimus linkęs asmuo, pasijutęs nebaudžiamas, artimiausių žmonių rate susiranda dar ne vieną auką...
Kaltę pripažįsta iš dalies
Vilniaus rajono PK kriminalistai sulaikė šio rajono bažnytkaimyje gyvenantį Petrą M. (32 m.). Atsitiktinius darbus pas vietos ūkininkus dirbdavęs aštuonių vaikų tėvas (dvi vyriausias atžalėles - sūnų ir dukterį - jis yra įsivaikinęs) įtariamas ne vienerius metus žaginęs ar seksualiai prievartavęs mažiausiai keturias mažametes giminaites. Tarp aukų yra ir įtariamojo dukra!
Kaip prisiminė įtariamojo sulaikymo operacijoje dalyvavę pareigūnai, Petras M. savo kaltę iš pradžių bandė neigti. Tačiau kai paaiškėjo, jog policija yra gavusi ne vienos Petro aukos paaiškinimą, kuriame konkrečiai nurodoma, kaip dėdė su mažametėmis dukterėčiomis elgdavęsis, jo atkaklumas, bandant save žūt būt išteisinti, gerokai priblėso. Dar kiek pamąstęs, Petras M. savo kaltę pripažino iš dalies.
Kol neapklaustos visos įtariamojo aukos, pareigūnai atsisako plačiau komentuoti Petro M., kaip įtariama, atliktus nusikalstamus veiksmus. Užsimenama tik tai, jog, neturėdamas sunkius nusikaltimus patvirtinančių įrodymų, apylinkės teismas tikrai nebūtų sankcionavęs įtariamojo suėmimo net dviem mėnesiams.
Prakalbo nukentėjusi giminaitė
Viskas iškilo į viešumą, kai Petro M. suaugusi giminaitė Erika (merginos vardas pakeistas), pastaruoju metu gyvenanti ir dirbanti Didžiojoje Britanijoje, neseniai trumpam sugrįžo į tėviškę Vilniaus rajono bažnytkaimyje ir kreipėsi į policiją. Ji nurodė, kad prieš daug metų, kai dar buvo maža mergaitė, ją ne vieną kartą tvirkino ar seksualiai prievartavo dėdė Petras.
Kodėl Erika apie tai prabilo tik praėjus tokiam ilgam laiko tarpui? Erika pareiškė tuo metu tiesiog neišdrįsusi artimiesiems apie tai prabilti, be to, dėdė ją esą įspėjęs tylėti (jei viską išplepėsianti, dėdė esą buvo pagrasinęs susidoroti). Tai Erika esą ir tylėjusi... Dabar, kai jau suaugusi bei gyvenanti atskirai, mergina dėdės keršto tvirtino nesibijanti.
Maža to, Erika policijoje pareiškė ir tai, jog kadaise ją daug kartų nuskriaudęs dėdė Petras pastaruoju metu yra susiradęs naujų aukų! Panašiai, kaip su ja, dabar jis esą besielgiantis su dviem mažametėmis mergytėmis - Petro antrosios žmonos Ritos (33 m.) dukterimi iš pirmosios santuokos (ta pačia, kurią Petras kadaise įsivaikino!) bei... su savo mažamete dukrele!
Netrukus po to, kai Erika apsilankė policijos komisariate, ikiteisminį tyrimą pradėjusį pareigūną pasiekė dar vienos Petro M. giminaitės pareiškimas. Jame mergaitė taip pat tvirtina, kad dėdė ją yra seksualiai išnaudojęs.
Aplinkiniams - šokas
Žinia, kad Petras M. įtariamas savų ar giminaičių vaikų tvirtinimu bei seksualiniu prievartavimu, šokiravo ne tik jo žmoną Ritą, bet ir aplinkinius gyventojus, seniūnijos darbuotojas.
Pasak seniūnijos socialinės darbuotojos, Petro žmona Rita iki šiol netiki, kad jos vyras galėjo su vaikais taip pasielgti, ir atvirai piktinasi, kodėl teismas jį leido suimti. Rita esą prisiekinėja, kad vyro Petro elgesys su vienuolikmete įdukra ar septynmete dukrele jai niekada nesukėlęs nė menkiausio įtarimo. Kad kažkas negera vyksta, motinos žodžiais, niekada nėra pasiskundusios ir dukrelės.
Pasak seniūnijos darbuotojos, be galo suvargusi, liesutė, vyro užguita Rita - tarsi kas būtų įsakęs! - kaip įmanydama Petrą gyrė, tvirtindama, koks jis esąs puikus, koks "ypatingai geras" vyras ir vaikų tėvas.
Motina įžvelgia kerštą
Panevėžio rajone gyvenanti Petro M. motina irgi stojo sūnaus pusėn. Seniūnijoje ši moteris pareiškė mananti, kad josios Petrukas buvęs neteisingai apkalbėtas, gėdingai apšmeižtas tik dėl to, jog kai kam nepatikusios jai priklausiusio nekilnojamojo turto dalybos.
Pasirodo, ne per seniausiai (sausio pabaigoje) Petro motina padalijo šiame bažnytkaimyje turėtą didelį namą: pusę statinio ir žemės užrašė dukrai Daivai, o likusią dalį - jauniausiajam, mylimiausiajam sūnui Petrui. Dukra Daiva, kaip motina užsiminė įtarianti, greičiausiai įsižeidė, kodėl jai neatiteko visas namas, todėl ir "prikaišiojo pagalių į ratus" (kone dešimties metų senumo nuodėmėmis dėdę apkaltinusi Erika yra Daivos vyriausioji dukra).
Petro motina esą prasitarė girdėjusi, kad prie vyresniųjų Ritos dukrų priekabiauja būtent dukters Daivos paaugliai sūnūs, tačiau kodėl iki šiol tylėjusi, niekur dėl to nesikreipusi, nepaaiškino.
Seniūnijos darbuotojai "Akistatos" žurnalistei patvirtino irgi buvę labai nustebinti, tiesiog šokiruoti žinios apie Petro M. suėmimą bei jam pareikštus įtarimus. Vyriškis esą niekada niekuo nebuvo užkliuvęs aplinkiniams, niekam nepadaręs nieko bloga. Petras M. iš daugumos kaimiečių išsiskyrė ramiu ir taikiu būdu, buvo labai mandagus, darbštus.
Po šios charakteristikos seniūnijos darbuotoja staiga trumpam susimąstė. O ką esą gali žinoti, kas toje šeimoje vykdavę ar vyksta... Juolab, kad santuoka su dabartine žmona, Rita, Petrui buvo jau antroji. Be to, seniūniją buvo pasiekę gandai, jog pirmoji žmona su Petru Panevėžio rajone, pas šio vyriškio motiną, "gyvenusi lyg ir laimingai", tačiau po kažkokio nesusipratimo, apie kurį moteris niekam taip ir neprasitarusi, staiga pareikalavusi skyrybų. Kalbama, jog pirmoji žmona yra atsisakiusi ir alimentų - kad tik nereikėtų su Petru bendrauti, kad tik jis kuo greičiau išdiltų iš jos atminties.
Seniūnijos darbuotoja patvirtino girdėjusi ir apie tai, kad dar gyvendamas Panevėžio rajone, pas motiną, Petras buvo patekęs į avariją ir patyręs sunkią galvos traumą. Po šio įvykio vyriškis esą ir tapęs stebėtinai ramus, užsidaręs.
Antroji santuoka - su vaikystės drauge
Kai pirmoji žmona Petrą paliko, jis netrukus sugrįžo į Vilniaus rajono bažnytkaimį (čia kadaise gyveno jo motina, kuri, mirus Panevėžio rajone buvusiems įsikūrusiems tėvams, gyvenamąją vietą buvo priversta pakeisti). Čia Petras sutiko vaikystės laikų draugę Ritą ir greitai su ja susituokė. Kone pamečiui pasipylė vaikučiai pabiručiai - šiuo metu šeimoje auga aštuoni vaikai (kaip minėta, vyriausieji sūnus ir dukra - Ritos "mergautiniai", kuriuos Petras prieš keletą metų įsivaikino).
Seniūnijos darbuotojos patvirtino, jog nors apie Petrą M. kol kas nėra surinkta jokios neigiamos informacijos, ši šeima buvo "ne tokia, kaip kitos". Tėvams esą trūko tvarkos, švaros. Šeima - daugiavaikė (motina - nedirbanti, tėvas - ūkininkų samdinys), tad reikėjo labai įdėmiai stebėti, kad gaunamos pašalpos nebūtų paleidžiamos vėjais.
Kadangi keli vyresnieji Petro ir Ritos vaikai jau lanko mokyklą, jiems, kaip socialiai remtinos šeimos atstovams, buvo pasiūlyti nemokami pietūs. Tačiau užuot dėl to apsidžiaugusi, Rita M. atėjo į mokyklą ir pareiškė nemokamų pietų atsisakanti. Girdi, vaikai namie valgantys tik kruopas, o čia gausiantys geresnio maisto, tai paskui per daug išlepsiantys... Aišku, niekas į tokias kalbas nekreipė dėmesio, tik buvo suabejota šios moters sveikata... Be abejo, bus tiriama ir paties įtariamojo sveikatos būklė. Ar Petrui M. pareikšti įtarimai pasitvirtins, priklausys ir nuo to, kokias išvadas pateiks specialistai (pareiškimus apie Petro M. nusikalstamus veiksmus parašiusioms nepilnametėms artimiausiu metu turėtų būti paskirtos teismo medicininė bei kompleksinė teismo psichiatrinė - psichologinė ekspertizės).
Apkaltino tėvą
Dar painesnę su prievartiniu seksu susijusią istoriją aiškinasi Klaipėdos rajono PK nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai. Viename šio rajono kaime gyvenanti moteris kreipėsi į policiją su pareiškimu, kad josios 34 metų vyras ką tik seksualiai išprievartavo trylikametę dukrelę.
Motina nurodė tą dieną buvusi darbe. Po pietų ji esą sulaukusi dukters telefoninio skambučio. Verkdama mažametė motinai esą pareiškusi, jog ką tik tėvas ją privertęs tenkinti aistrą oraliniu būdu. Mergaitė, motinos teigimu, buvo labai sutrikusi, todėl ši skubiai sugrįžo į namus. Dar kartą atvirai su dukra pasikalbėjusi ir įsitikinusi, kad tėvas vaiką tikrai nuskriaudė, moteris skubiai paskambino į policiją. Beje, trylikametė motinai prasitarė panašiu būdu tėvo buvusi nuskriausta jau nebe pirmąjį kartą!
Niekur nė nebandęs slėptis įtariamasis atvykusiems pareigūnams pareiškė, kad motina ir dukra jį paprasčiausiai apkalbėjusios. Už ką? Pasak šio vyriškio, išgėręs jis tampąs piktas ir agresyvus, o žmonai ir dukrai tai labai nepatinka. Mažametė dukra ant jo esą galėjusi supykti ir dėl to, kad esąs "griežtas tėvas".
Kad trylikametė galėjo kai ką sumeluoti, patvirtino tolesni įvykiai. Pasirodo, per papildomą apklausą mažametė nukentėjėlė ankstesnius parodymus ėmė keisti tėvo naudai, be to, užsiminė "kai ką" prikūrusi, išgalvojusi. Pasak tyrėjo, mergaitė jau nebuvo tokia kategoriška, kai kurių smulkmenų nenorėjo prisiminti ir pasakoti. Taigi tyrimą atliekančių pareigūnų laukia ilgas ir kruopštus darbas. Be abejo, prireiks tiek aukos, tiek ir įtariamojo psichikos stovį įvertinsiančių ekspertizių.
Ši šeima visai neseniai atsikėlė iš miesto. Kaip "Akistatai" patvirtino policijos nuovados pareigūnai, vienturtės dukters tėvas anksčiau yra vieną kartą teistas (už vagystę), ne kartą kaime pastebėtas neblaivus.
Neįgalią seserį skriaudė broliai?
Seksualinis nusikaltimas, kurio auka tapo mažametė, neseniai buvo užregistruotas ir Anykščių rajono kaime. Į policiją kreipėsi vienos mokyklos mokytoja, kuri pareiškė įtarianti, jog namuose vyresni broliai tvirkina neįgalią aštuonmetę sesutę - šios mokyklos pradinukę. Tokių minčių pedagogei kilo po to, kai sutrikusio intelekto mergaitė nustebino "pernelyg dideliu išprusimu sekso srityje". Per atvirą pokalbį mažoji esą prasitarė, kad ją viso to išmokę vyresnieji broliai (nepilnoje šeimoje auga keturi sūnūs ir viena, jauniausioji, dukra).
Pradėjus ikiteisminį tyrimą, paaiškėjo, jog apie brolių "pamokas" neįgali sesytė anksčiau buvo užsiminusi ir motinai, tačiau ši net nesureagavo - nusprendė, kad dukra fantazuoja.
Sunkiai besiverčianti šeima anksčiau gyveno Panevėžyje - į nuošalų Anykščių rajono kaimą atsikėlė visai neseniai.
Jei įtarimai, kad neįgali aštuonmetė buvo tvirkinama, pasitvirtins, į teisiamųjų suolą sės tik šešiolikmetis brolis - jaunesnieji bendrai baudžiamosios atsakomybės išvengs dėl jauno amžiaus (baudžiamoji atsakomybė už mažamečio asmens tvirkinimą gresia tik sulaukusiems 16 metų ir vyresniems asmenims).
Skriauda - visam gyvenimui
Psichologai tvirtina, jog tai, ko "išmoksta" nuo seksualinės prievartos kenčiantys vaikai, negali neatsiliepti jų seksualinei patirčiai, taigi ir seksualinių santykių tarp vyro ir moters iškreiptam suvokimui.
Psichologai daro išvadą, jog vaikui didelę žalą atneša net menkiausia (vienkartinė) prievartinė seksualinė patirtis, tad ką jau kalbėti apie pastovios, nuolatinės seksualinės prievartos faktus bei tai, kad vaiko skriaudikai - asmenys (tėvai), kurių pareiga - vaiką apsaugoti!
Psichologų nuomone, yra didelė tikimybė, jog seksualinės prievartos aukos ilgainiui susižavės prostitucija, pasuks klystkeliais, iš kurių bus be galo sunku surasti takelį į dorą kelią... Na, o jei paaugusi tokios prievartos auka šiuo amatu ir nesusidomės, ji, psichologų įsitikinimu, neabejotinai turės sunkumų bendraudama su vaikinais. Gali būti, jog tokia mergina nesąmoningai stengsis pakartoti tokius santykius, kokius yra patyrusi, pavyzdžiui, su tėvu (tai yra orientuosis į draugystę su gerokai vyresniais asmenimis).
Vaikystėje psichiką sužalojusi seksualinė prievarta kai kurioms merginoms esą gali pradėti asocijuotis su pačiais bjauriausiais dalykais - tuomet seksas bus apskritai neįmanomas, išbrauktas iš gyvenimo.
Psichologų teigimu, didelė bėda yra ta, jog toli gražu ne visos motinos nori pastebėti vyrų (tėvų, patėvių, sugyventinių) skriaudžiamas dukras. Todėl nesulaukusieji skubios paramos iš artimiausių žmonių, skriaudžiami vaikai turėtų nedelsdami kreiptis pagalbos į Vaiko teisių apsaugos tarnybą, Vaiko dienos centrą, artimiausią socialinės rūpybos skyrių ar mokytojus, giminaičius, kaimynus. Pastebėję įtartinų dalykų, neturėtų likti abejingi ir suaugusieji. Mat, kaip jau minėta, tylėjimas tokių problemų ne tik neišsprendžia, bet jas tik dar labiau gilina, luošina vaikų likimus...
