Kaunietis Algirdas Janulaitis (22 m.) pernykštį gruodį bandė slapta iš Lietuvos išvežti padirbtus 10 000 eurų, tačiau šis bandymas nebuvo sėkmingas. Praeityje net keturis kartus teistas bei įvairiomis administracinėmis bausmėmis baustas jaunuolis buvo priverstas dar kartą sėsti į teisiamųjų suolą, o vėliau išklausė nuosprendį. Kauno apygardos teismas, pripažinęs kaltę bei pridėjęs anksčiau paskirtos, bet neatliktos bausmės dalį, A. Janulaitį nuteisė kalėti pusketvirtų metų.
Keliauninkas buvo susiruošęs pasiekti Amsterdamą autobusu. Lazdijų kelio poste muitinės pareigūnai, prieš pradėdami autobuso keleivių bagažo patikrinimą, pasidomėjo, ar šie turi deklaruotinų daiktų, tačiau visi keliauninkai patikino, jog nei deklaruotinų, nei draudžiamų daiktų neveža. A. Janulaitis pareigūnams iškart sukėlė įtarimą, nes buvo sutrikęs, labai jaudinosi. Dėl to muitininkai nusprendė jį patikrinti. Nors prieš pradedant asmens apžiūrą vyrukas buvo dar kartą paklaustas, ar tikrai nieko neveža, šis atsakė neigiamai. Tačiau paliepus ištuštinti kišenes A. Janulaitis ištraukė baltą popierinį paketą, kuriame buvo 100 kupiūrų po 100 eurų. Keleivis aiškino, jog šiuos pinigus vienas pažįstamas paprašė nuvežti į Amsterdamą, kur juos turėjo pasiimti kiti asmenys. Už šią paslaugą jam buvo pažadėtas 200 eurų atlyginimas. Kodėl nedeklaravo išvežamų pinigų, paaiškinti negalėjo. Vėliau, atlikus ekspertizę, buvo nustatyta, jog minėtos eurų kupiūros yra meistriškai padirbtos.
Vykstant tyrimui A. Janulaitis savo parodymus keitė. Prieštaringus parodymus davė ir teismo posėdyje. Jis nurodė, jog minėtus eurus buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens, nes vyko į užsienį dirbti ir reikėjo nusivežti pinigų pragyvenimui. Vyrukas esą buvo įsitikinęs, jog pinigai tikri. Na, o jų neparodęs pasienio muitinės pareigūnams todėl, jog nežinojęs, kad reikia deklaruoti didelę pinigų sumą... Toks teiginys prieštarauja logikai. Juk A. Janulaitis buvo vykęs į užsienį ne vieną kartą, todėl tikrai žinojo visus reikalavimus kertant valstybės sieną. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į tai, kad teisiamasis praeityje nuolat pažeidinėjo administracinę teisę, buvo teistas net keturis kartus, pastarąjį nusikaltimą (jis priskiriamas prie sunkių) įvykdė būdamas lygtinai atleistas nuo bausmės.
