Alvidas JANCEVIČIUS
Tikrai negalvojo Dmitrijus Kozlovskis, kad ta nelemtoji 2001 metų liepos 28-oji taip smarkiai pakeis jo gyvenimą. Apie pusę vienuoliktos vakaro jis Vilniuje, laukymėje prie Parko gatvės 13-ojo namo, pritūpė nusilengvinti. Tuo metu prie šiukšlių konteinerio atėjo J. L. Ir reagavo taip, kaip tikriausiai tokiu atveju būtų reagavęs kiekvienas normalus žmogus - iškoneveikė D. Kozlovskį ir užtvojo tuščiu plastmasiniu kibiru per nugarą. Girtam D. Kozlovskiui tai nepatiko. Vėliau teismo medikai konstatavo, jog nukentėjusysis J. L. taip buvo sumuštas, kad jam išsiliejo kraujas po kietuoju galvos smegenų dangalu. Žmogus mirė...
Vėliau teismams D. Kozlovskis aiškino, kad didžiai susijaudinęs smogė aukai tik du kartus, tačiau tikrai nenorėjo nužudyti.
Tačiau Vilniaus apygardos teismas, įvertinęs visas nusikaltimo aplinkybes, D. Kozlovskiui paskyrė griežtą bausmę - laisvės atėmimą devyneriems metams. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo apeliacinį skundą atmetė.
Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui D. Kozlovskis teigė buvęs būtinosios ginties situacijoje. J. L. pavartotas smurtas jį labai sujaudinęs. Tikrai į galvą sudavęs du smūgius, tačiau ne tiek, kiek nurodyta ekspertizės akte, todėl jo veika turinti būti traktuojama kaip tyčinis nužudymas didžiai susijaudinus.
Taip galvojo D. Kozlovskis. Su jo nuomone nesutiko Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija. Nutartyje pabrėžta, jog nukentėjusiojo pasipiktinimas buvo visai suprantamas, J. L. pagrįstai sureagavo į netinkamą nuteistojo elgesį. Tiesa, reakcija į daromą teisės pažeidimą buvo gal aštresnė nei tikėjosi nuteistasis. Tačiau jo paties atsakas į nukentėjusiojo veiksmus dar kartą pademonstravo jo niekinantį požiūrį į aplinkinius bei nenorą taikstytis su pagrįstais reikalavimais. Ir J. L. pavartotas smurtas tikrai negalėjo sukelti tokio didelio susijaudinimo, dėl kurio D. Kozlovskis būtų negalėjęs visai ar iš dalies valdyti savo veiksmų. Vilniaus apygardos teismas nusikalstamą veiką pagrįstai kvalifikavo kaip tyčinį nužudymą. Nors pats skundo autorius pripažino sudavęs nukentėjusiajam į galvą tik du smūgius, tačiau neginčytinai nustatyta, kad padarė ir kitus kūno sužalojimus.
Nuteistojo Dmitrijaus Kozlovskio kasacinis skundas atmestas.
