Atkeršijo...
Neseniai teismo nuosprendį išgirdo Mažeikių rajono gyventojas Darius Antanavičius (30 m., 4 kartus teistas) ir jo giminaitis mažeikiškis Algirdas Martinkus (31 m.).
Pernai pavasarį abu vyrai nutarė pamokyti vieną savo pažįstamą - neva jis sumušęs A. Martinkaus tėvą. Jie savo auką (26 m.) taip pridaužė, jog tas nebegalėjo paeiti, po to įkišo į automobilio bagažinę ir, atvežę į Mažeikių centrą, išmetė jį ant asfalto. Negana to, D. Antanavičius vaikiną pasmaugė.
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą, nuteisė Darių Antanavičių 11 su puse metų nelaisvės. Jo giminaičiui Algirdui Martinkui, kuris buvo kaltinamas tik nesunkiu sveikatos sutrikdymu, be to, pirmą kartą teisiamas, paskyrė pusantrų metų kalėti, bet bausmės vykdymą atidėjo 3 metams.
O žmogžudys D. Antanavičius nužudytojo šeimai dar privalės sumokėti beveik 95 tūkstančius litų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
Įsivėlęs į konfliktą, neteko laisvės
Panevėžio apygardos teismas 8 metams į pataisos namus pasiuntė Mindaugą Ivanauską (21 m.), nes jis peiliu mirtinai sužalojo Petrą M. (49 m.).
M. Ivanauskas teigė, jog konfliktas kilo prie parduotuvės, jam belaukiant išeinančio draugo. Vaikinas neneigė, jog per pietus buvo išgėręs bokalą alaus. Iš parduotuvės išėjęs Petras M. be niekur nieko ėmė prie jo kibti - vyrai apsižodžiavo. Kadangi nei vienas, nei kitas nenorėjo nusileisti, konfliktas peraugo į muštynes.
Liudininkų parodymais, žymiai aktyvesnis ir agresyvesnis muštynių metu buvo M. Ivanauskas. Kai nueidamas Petras M. dar kažką įžeidžiai pasakė, M. Ivanauskas pasivijęs vėl pradėjo Petrą M. mušti - tada tas atseit išsitraukė peilį.
Teisiamojo žodžiais tariant, Petras M. pats užgriuvo ant peilio, kai M. Ivanauskas ištraukė jam iš rankų.
Nepriėmė kartu gerti - gavo į galvą
Kretingoje, Palangos gatvėje, pareigūnams žinomoje landynėje, iki pernykščio pavasario gyveno Kęstutis N. (36 m.) su sugyventine ir motina.
Tą kovo 4-ąją toje landynėje buvo smarkiai girtaujama, neva kažkas švenčiama. Ten, kur alkoholio kiekvienas lašas brangus, nekviestų svečių paprastai nepageidauja. O čia ėmė ir užsuko du kretingiškiai - Vytautas Gagilas (37 m., 4 kartus teistas) ir jo brolis Simonas Vaitkus (22 m., irgi 4 kartus teistas).
Teisme V. Gagilas tvirtino, kad pas Kęstutį N. buvo smarkiai sumuštas, atimtas jo mobiliojo ryšio telefonas, jam teko kreiptis į medikus. Todėl kitą dieną jis nutarė atkeršyti skriaudikui Kęstui, nes pastarasis, girdi, raginęs savo sėbrus jį prikulti. Tam pritarė ir jo brolis Simonas bei jo draugai.
Broliai nuvyko pas Kęstutį N. apsiginklavę beisbolo lazda bei dujiniu pistoletu. Pasipriešinti kerštautojams nebuvo kam - mat Kęstutis N. buvo toks girtas, kad net nesureagavo, kai gavo smūgį beisbolo lazda per galvą ir "porciją" dujų iš dujinio pistoleto. Visa tai padarė įniršęs V. Gagilas. S. Vaitkus pasitenkino tik apkumščiavęs auką.
Krauju pasruvusį sūnų surado motina ir iškvietė medikus.
Teismo ekspertai konstatavo, jog Kęstučiui N. nuo smūgio skilo kaukolė, be to, jis buvo smarkiai apsinuodijęs alkoholiu.
Už nužudymą V. Gagilas pataisos namuose turės kalėti 11 metų ir jam dar teks sumokėti 10 tūkstančių litų moralinei žalai atlyginti.
Jo brolis S. Vaitkus buvo apkaltintas tik nesunkiu sveikatos sutrikdymu, tad jam buvo paskirta tik 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau vyrukas už anksčiau įvykdytą vagystę ir plėšimą iš pataisos namų buvo paleistas neatlikęs visos paskirtos bausmės laiko, tad dabar jam teks atsėdėti ne tik tuos 8 mėnesius, bet likusią ankstesnės bausmės dalį - iš viso 4 metus.
Vienas - vėl už grotų, kitam - šansas pasitaisyti
Klaipėdietis Anatolijus Urbonavičius (51 m.) didelę savo gyvenimo dalį praleido už grotų. Neseniai ir vėl ten sugrįžo. Šį sykį Klaipėdos apylinkės teismas A. Urbonavičių nuteisė 6 metams - už seksualinį vaiko prievartavimą. Nors vyriškis neprisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau faktai liudijo jo nenaudai.
Pernai vasarą A. Urbonavičius nusižiūrėjo kieme bežaidžiančią vienuolikmetę ir ėmė ją kalbinti, vaišindavo ledais, nupirko apyrankę. O vieną dieną apkeikęs šalia žaidusį vaiką, paėmė mergaitę už rankos ir parsivedė namo. Mergaitė nenorėjo eiti, tačiau "dėdė Tolikas" pagrasino: jei ši spyriosis, tai niekada nebepamatys savo mamos.
Namie vyras vienuolikmetei numovė kelnaites ir ėmė tenkinti savo iškrypėliškus instinktus.
Tuo metu grįžo mergaitės motina ir iš kaimynų berniuko sužinojo, kur yra jos dukra. Išsigandusi motina nulėkė į A. Urbonavičiaus namus. Durys buvo užrakintos, tad motina ėmė šaukti ir spardyti duris. Kai pagaliau A. Urbonavičius motiną įsileido, mergaitė išbėgo verkdama.
Ikiteisminio tyrimo metu su vaikais bendravę psichologai nustatė, kad vaikai suvokė įvykių esmę ir nieko neišsigalvojo, kaip kad bandė teigti prievartautojas. Todėl teismas nesuabejojo vaikų parodymais.
A.Urbonavičius turės sumokėti nuskriaustos mergaitės motinai 3000 litų neturtinei žalai atlyginti.
O Kauno apygardos teismas už panašų nusikaltimą nuteisė Šakių rajono gyventoją R. P. Pastarasis buvo kaltinamas mažiausiai 30 kartų seksualiai prievartavęs savo podukrą. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta įrodymų, kad patėvis seksualiai prievartavo podukrą - jo veiksmai buvo kvalifikuoti kaip mažametės tvirkinimas.
Už tokią veiką įstatymas numato areštą arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki 2 metų.
Teismas atsižvelgė į tai, kad vyriškis vienas augina ir išlaiko 3 savo dukteris (jų motina gyvena asocialiai), nusikalto pirmą kartą, nukentėjusioji mergaitė dabar gyvena su savo tėvu, yra teigiamai charakterizuojamas, tad apribojo R. P. laisvę metams - jam uždrausta matytis su podukra bei keisti gyvenamąją vietą.
