(Paruošė A. J.)
Panevėžietės atsikvėps
Pripažintas recidyvistas, žagintojas ir plėšikas Ričardas Grincevičius (36 m., 3 kartus teistas - 2 kartus už išžaginimus, o kartą - dėl piktybinio chuliganizmo) pataisos namuose praleis 8 metus ir 8 mėnesius.
Pernai, ankstų sausio 21-osios rytą, nors spaudė 25 laipsnių šaltis, R. Grincevičių "apakino aistra" - tuoj net ir gatvėj pasimylėti! Nieko nelaukęs, pačiame miesto centre, J.Basanavičiaus gatvėje, netoli tilto per Nevėžį, jis užpuolė į darbą skubančią jauną moterį. Nors auka ir įnirtingai priešinosi - jėgos buvo nelygios. R. Grincevičius moterį ne tik išžagino, bet atėmė ir mobiliojo ryšio telefoną.
Negana to, sulaikytas pareigūnų, jis bandė nuo jų pasprukti, tačiau, visa laimė, nesėkmingai. Tespėjęs nubėgti iki gretimos gatvės buvo sugautas ir pagreitinto proceso tvarka po poros dienų už pabėgimą buvo nuteistas.
Ir vėl - už grotų
Alytiškė Daiva Navakauskaitė (35 m.) į pataisos namus Panevėžyje išvažiavo ketvirtą kartą. Gal moteriškė smarkiai ir nesigraužia - iki šiol po landynes besibasčiusi, 9 vaikus pagimdžiusi, bet visus palikusi valstybės globai, pinigėlių bandydavo prasimanyti apsvaiginusi vyrus vaistais. Tą lemtingąją pernai metų vieną rudens dieną D. Navakauskaitė nusižiūrėjo pagyvenusį vyriškį, užėjusį į barą Alytuje išlenkti bokalo alaus. Vyrui išėjus į lauką parūkyti, Daiva jam kliustelėjo kažkokių vaistų į dar nepabaigtą gerti alų. Kai žmogus grįžęs gurkštelėjo likusio alaus, jis tuoj pat neteko sąmonės. Kai atsipeikėjo, neberado savo rankinės, kurioje buvo apie 200 litų, dokumentai, mobiliojo ryšio telefonas.
Žmogus kreipėsi ir į policiją ir į medikus. Pastarieji ir nustatė, kad vyriškiui į alų buvo įpilta vaistų.
D. Navakauskaitė sulaikyta buvo netrukus, nes tave bare ji dažnai lankydavosui, o be to, prieš ją liudijo ir jos draugė, kuri matė, kaip D. Navakauskaitė pylė vaistus į alų.
Moteris nuteista 2 metų laisvės atėmimo bausme.
Apsirūkę ir labai pavojingi
Kauno apygardos teismas neseniai išnagrinėjo dviejų septyniolikmečių bylą. Jiedu kaltinami pernai, birželio 1-ąją, itin žiauriai sumušę ir sunkiai sužaloję bei apiplėšę savo bendraamžį.
Tą vakarą moksleivis svečiavosi pas savo seserį ir apie 9 valandą vakaro susiruošė namo į Rokus. Panemunėje, Vaidoto gatvėje, jaunuolis buvo užpultas dviejų girtų ir "žolės" apsirūkiusių 17 metų chuliganų. Tie ėmė paauglį mušti ir spardyti, atėmė iš jo turėtus 5 litus, mobiliojo ryšio telefoną, laikrodį, akinius. Kai auka neteko sąmonės, smurtautojai nutempė paauglį į krūmus Nemuno pakrantėje ir toliau spardė. Daugelis smūgių kliuvo į galvą. Kai pavargo, įmetė į vandenį ir paliko.
Vienas niekšas neiškentė ir apie nusikaltimą pasigyrė savo draugužiams. Šie nuėjo ir pamatę, kas atsitiko, paprašė kaimyno iškviesti policiją ir medikus. Kol pareigūnai važiavo į įvykio vietą, buvo sukurpta versija: girdi, kažkoks vairuotojas, panoręs nusišlapinti krūmuose, aptiko leisgyvį vaikinuką.
Nukentėjęs moksleivis buvo skubiai nuvežtas į Kauno klinikų reanimaciją ir ilgai gydytas. Atsigavęs jis beveik nieko neprisiminė, o ir savo skriaudikų nepažinojo. Tačiau yla išlindo iš maišo. Egzekutoriai buvo išaiškinti. Pasirodo, vienas smurtautojas jau 2 kartus buvo teistas. Jie privalės nukentėjusiajam atlyginti po 14 tūkstančių neturtinės žalos.
Tačiau niekas jaunuoliui nekompensuos patirtų išgyvenimų ir suluošinto gyvenimo - paauglys sunkiai vaikšto. Sunku jam ir mokytis tokiu pačiu tempu, kaip sveiki jo bendraklasiai.
Mirtinas smūgis
Klaipėdos apygardos teismas paskelbė gana griežtą nuosprendį uostamiesčio gyventojui Rolandui Miliauskui (28 m.). Jam pataisos namuose teks praleisti 9 metus. Jis pripažintas kaltu tyčia nužudęs žmogų.
R. Miliausko motina su patėviu Dobilu Kožemiakinu gyveno sodų bendrijoje "Pakrantė". Čia glaudėsi ir pats Rolandas. Kadangi patėvis dažnai girtautavo, Rolandui dažnai tekdavo jį tempti namo iš sugėrovų. Pernai spalio 4-ąją jis kaip įprasta nuėjo parsivesti patėvio namo. Šis, jau gerokai apdujęs, niekur nenorėjo eiti, o ir kaimynas, pas kurį Dobilas gėrė, nenorėjo savo sugėrovo išleisti. Vyrai susibarė. Rolandas neištvėrė ir trenkė per galvą patėvio sugėrovui Viktorui J. per galvą rankose turėtu žibintu (jį pasiimdavo, kad pasišviestų taką). Vyras apsipylė kraujais, bet žaizdos apžiūrėti nesileido.
Kitą dieną Viktoro motina, pamačiusi, kad sūnus blogai jaučiasi, iškvietė medikus. Medikų prognozės buvo liūdnos. Vyras du mėnesius praleido ligoninėje. R. Miliauskas, supratęs, kad dėl jo kaltės Viktoras J. atsidūrė ligoninėje, slaugė jį ir pirko vaistus, tačiau sužeistasis mirė.
Pirmasis nuosprendis
Pirmąjį nuosprendį savo trumpame gyvenime išgirdo ir garsaus Kauno nusikalstamo pasaulio šulo Kuko 17 metų sūnus. Už viešosios tvarkos pažeidimą jis nuteistas 3 mėnesiams laisvės atėmimo, tik bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nepilnametis taip pat įpareigotas lankyti mokyklą ir nuo 22 valandos iki 6 ryto būti namuose.
Kuko sūnus nuteistas už tai, kad Kaune prie vienos parduotuvės susistumdė su studentu Maksimu J. (vyrukas dirba policijoje - gal čia ir buvo kivirčo priežastis?) ir trenkė jam per veidą. Maksimui J. buvo prakirsta lūpa, sumušta nosis ir akis, jis apspardytas. Nežinia kuo būtų pasibaigęs incidentas, jeigu viena praeivė nebūtų pagrasinusi iškviesti policiją.
Prokuroras Kuko sūnui siūlė skirti švelniausią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę - viešuosius darbus. Kadangi viešiesiems darbams yra priskiriama ne tik gatvių švarinimas, bet ir senelių slaugymas, greičiausiai dėl to teismas ir neskyrė tokios bausmės. Manoma, kad motyvai buvo gana svarūs - nusikaltėlių šulo sūnaus lankymasis svetimuose namuose galėjo žmonėms sukelti įvairių problemų, juolab kad kadangi neseniai teisiamasis buvo sulaikytas, kai su savo bendrais bandė įsibrauti į svetimą butą.
