Irena ZUBRICKIENĖ
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje teismo nuosprendžius išgirdo trys kauniečiai, vogę automobilius Marijampolėje. Deividas Naruševičius (27 m.), Muradas Redžepovas (32 m.) ir Gracijus Supronas (28 m.) teisėsaugininkams į rankas įkliuvo praėjusių metų rudenį Alytuje pavogę vieną automobilį. Paaiškėjo, kad ši trijulė kurį laiką sėkmingai veikė Elektrėnuose, Jonavoje, Prienuose, Raseiniuose, Tauragėje, Vilkaviškyje, neseniai buvo nuskriaudusi ir du Marijampolės gyventojus. Dėl pastarųjų dviejų epizodų trijulė ir buvo teisiama Marijampolės teisme.
Teisiamieji savo kaltės neneigė. Jie papasakojo, kaip praėjusių metų rugsėjo 13-osios vidurdienį, į Suvalkijos sostinę atvykę G. Suprono mašina, nusižiūrėjo automobilį "Audi 80". Beje, vagys, tądien važinėdami po Marijampolę, ieškojo būtent šios markės mašinos arba mazdos. Automobilis turėjo būti be signalizacijos. Žvalgydamiesi grobio vyrai apžiūrėjo automobilių stovėjimo aikšteles prie didžiųjų parduotuvių. Savo planą tądien jie įgyvendino prie miesto pakraštyje esančios Marijampolės kolegijos. Nusižiūrėtą Vairavimo mokyklai priklausantį automobilį (3 300 litų vertės) visrakčiu per kelias minutes atrakino Muradas. Ryšį palaikydami mobiliaisiais telefonais, vagys Kauno link leidosi jau dviem automobiliais - G. Suprono mašina "skynė" kelią, o Muradas spaudė įkandin jo. Kaune G. Supronas už darbą gavo 100 litų, o M. Redžepovas ir D. Naruševičius vogtą mašiną netrukus pardavė Rusijos piliečiui už 1 000 litų.
Analogišką kelionę į Marijampolę ta pati trijulė sėkmingai pakartojo ir po poros savaičių. Prieš vidurdienį jie pradėjo sekti priešais važiavusį automobilį "Audi 90", kuris vyko Marijampolės ligoninės link. Jame sėdėjo du vyrai. Kai šie išlipo ir nuėjo į ligoninę, D. Naruševičius leidosi paskui juos, o M. Redžepovas - vogti automobilio. Po kelių minučių vėl du ekipažai jau švilpė Kauno link. Automobilių stovėjimo aikštelėje palikto savo automobilio marijampolietis E. M. pasigedo maždaug po 15 minučių.
Šis automobilis, teisiamųjų teigimu, taip pat netrukus buvo parduotas už 1 000 litų. Vagys tikino negalį prisiminti, kur ir kam jį pardavė - esą visoje Lietuvoje tuo metu jau buvo privogę tiek automobilių, kad net patiems atsirinkti sunku!
Tik M. Redžepovui teismo nuosprendis už automobilių vagystes Marijampolėje buvo antrasis rimtas jo "pasimatymas" su Temide - kiti du jo bendrai anksčiau neteisti. Muradas ir Deividas - teigiamai charakterizuojami vienos Kaune esančios individualios įmonės darbuotojai, Gracijus darbuojasi pagal patentą. Jis vienintelis - nevedęs. Kol nuteistųjų laukia teismai kituose miestuose, Marijampolės teismas jiems už dviejų automobilių vagystes paskyrė itin švelnias bausmes: M. Redžepovas (jis, beje, vienos Lietuvoje gerai žinomos dainininkės brolis) nuteistas kalėti devynis mėnesius, bet pritaikius amnestiją bausmė sumažinta šeštadaliu; D. Naruševičiui paskirtoji šešių mėnesių bausmė dėl amnestijos taip pat sumažinta ketvirtadaliu; G. Supronui paskirta 80 parų arešto, tačiau bausmės vykdymas atidėtas dvejiem metams. Nuteistieji įpareigoti atlyginti žalą (apie 10 000 litų) nukentėjusiems marijampoliečiams. Marijampolėje nuteisti automobilių vagys dabar "laukiami" kitų miestų teismuose.
Tokias švelnias bausmes automobilių vagims "įteisino" naujasis Baudžiamasis kodeksas (BK). Dabar jau beveik nesvarbu, ar vagys veikė po vieną, ar buvo organizuota grupė - "darbas" grupėje traktuojamas tik kaip sunkinanti aplinkybė. Bausmė už pagrobtą automobilį - nebūtinai laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismui atsižvelgus į įvairius niuansus, automobilių vagis gali tesulaukti baudos, arešto arba laisvės apribojimo. Taigi jei mūsų rašinio herojai būtų buvę nuteisti iki gegužės 1-osios, jie būtų atsidūrę už grotų mažiausiai dvejiem metams (BK numatė realią bausmę nuo dvejų iki šešerių metų). Ar dabar, gyvenant pagal naująjį BK, reikia tikėtis gerai organizuotų automobilių vagysčių protrūkio, belieka pasvarstyti patiems...
