Mantas Lideikis
Tauragės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje ilgus metus kalėti paskirta 2 jauniems vyrams. Tauragės rajono Dacinojų kaimo gyventojas Robertas Vaivada (21 m.) už grotų praleisti turėtų 8 metus ir vieną mėnesį, o iš Pagėgių savivaldybės Piktupėnų kaimo kilęs Dainius Gedvilas (20 m.) - 8 metus ir 6 mėnesius. Tokios griežtos bausmės jiedu susilaukė apkaltinti neteisėtu psichotropinių medžiagų įsigijimu, laikymu ir platinimu. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistieji vaikinai apskundė Klaipėdos apygardos teismui.
Sulaikė motinos akyse
Policijos operacija, kai su nemenku kiekiu kvaišalų įkliuvo abu minėti jaunuoliai, surengta prieš metus. Praėjusių metų birželio 15-ąją vos keli kilometrai už Tauragės esančioje Dacijonų gyvenvietėje Pagėgių policijos komisariato ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai surengė pasalą. Jie čia laukė, kol ant jų "numesto jauko" užkibs "žuvelės" - galimi prekeiviai psichotropinėmis medžiagomis. Kaip mėgsta teigti teisėsaugininkai, sulaikyti įtariamiesiems pasitelktas nusikalstamos veikos imitacijos modelis - policijos agentas įkalbėjo žmones padaryti nusikaltimą, o tada šie ir buvo suimti.
Taigi Dacijonuose buvo sulaikyti jau minėti R. Vaivada, D. Gedvilas ir dar vienas įtariamasis, vėliau tapęs šioje byloje liudytoju, ir nelaisvės išvengęs Adrijus K. (33 m.). Pas sulaikytuosius aptikta apie 300 ekstazio tablečių bei nemaža suma grynųjų pinigų.
Vaikinų sulaikymas įvyko visai greta R. Vaivados tėvų namų, šio motinos akivaizdoje. Sukrėsti vaikino tėvai nežinojo, už ką suimtas ir išsivežtas jų sūnus. Tik vėliau paaiškėjo, jog jam gresia kaltinimai itin sunkiu nusikaltimu - psichotropinių medžiagų platinimu.
Pakliuvo ant pakišto jauko
Kaipgi jaunas, Tauragės rajono krepšinio komandoje žaidęs vyras įsipainiojo į tokią sudėtingą kebeknę, kuri visam laikui gali sugadinti jo gyvenimą? Bent jau R. Vaivados tėvai įsitikinę, jog jų sūnaus kaltė negali būti tokia didelė, nes jis buvo išprovokuotas padaryti nusikaltimą.
Teismo metu tokios versijos laikėsi ir kaltinamasis Robertas, tikindamas, jog į šią narkotikų prekybos aferą jis buvęs įpainiotas. Kaltinamasis aiškino, jog vieną dieną jis susitikęs su savo bičiuliu D. Gedvilu, kuris prašė jam padėti - nupirkti narkotikų. R. Vaivada sutiko ir tuomet iš jo gavo nepažįstamo asmens mobiliojo telefono numerį.
D. Gedvilas teisme įtikinėjo, jog bičiulio prašė narkotikų nupirkti iš vieno savo pažįstamo. Į draugą jis kreipėsi dėl to, kad pats nenorėjo tam žmogui skambinti, kadangi buvo susipykę. D. Gedvilui narkotikų esą prisireikė tam, kad atsikratytų kito iš matymo pažįstamo asmens, kurio bijojęs ir, šiam reikalaujant, sutikęs nupirkti narkotinių medžiagų. Beje, vėliau paaiškėjo, jog tas baisusis reikalautojas yra ne kas kitas, o nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis - policijos agentas.
Tačiau vis dėlto faktas buvo toks: R. Vaivada gavo apie 300 ekstazio tablečių ir birželio 15-ąją sutarė jas perduoti D. Gedvilui. Šis su pinigais (kiek daugiau nei 2000 litų) atvyko į jo namus, kur lauke ir įvyko perdavimo sandėris. Pasaloje jau laukę pareigūnai viską užfiksavo ir R. Vaivadą sulaikė beskaičiuojantį gautus pinigus, o D. Gedvilą - su psichotropinėmis tabletėmis po skvernu.
Vėliau atliktas ikiteisminis tyrimas ir byla buvo atiduota į teismą. Čia vaikinai aiškino, jog jie negali būti kalti dėl šio nusikaltimo, nes buvo išprovokuoti jį padaryti. Tačiau teismas šiuo atveju buvo vienareikšmiškas - ne maži, galėjo suprasti, jog tai, ką jie daro, bet kuriuo atveju yra nusikaltimas, todėl galėjo atsisakyti taip elgtis. Nuosprendžiui paskelbti pakako tyčinės vaikinų nusikalstamos veikos įrodymų.
Lemtingasis pusgramis
Tuo tarpu kai kuriems narkotikų mylėtojams mūsų šalies įstatymai yra pasiruošę maloniai šypsotis. Pasirodo, jog pusės gramo paklaida gali nulemti teismo sprendimą ir bausmę už sunkų nusikaltimą paversti visišku niekalu.
Praėjusių metų vasario mėnesį su itin dideliu kiekiu kvaišalų Vilniuje įkliuvo toks nesyk, jau ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis jau teistas Dragas Šaršunas. Pas jį aptiktas paketas su beveik 50 gramų narkotiko heroino. Pagal mūsų šalies įstatymus 10 gramų šios narkotinės medžiagos laikoma dideliu kiekiu ir už tai gresia laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Ištyrus maišelio sudėtį nustatyta, jog narkotikas ten buvęs su priemaišomis, tačiau išskirtas grynas heroino kiekis buvo daugiau nei 10 gramų. Už tai D. Šaršunas Vilniaus apygardos teismo buvo nuteistas 10 metų nelaisvės ir nuo praėjusių metų patupdytas atlikti bausmės į Alytaus pataisos namus.
Tačiau šiemet D. Šaršuno byla dar sykį nagrinėta Apeliaciniame teisme, kur viskas įgavo visiškai kitokį svorį ir netrukus šiam vyrui atsivers vartai į laisvę. Mat paaiškėjo, jog narkotikų kiekį nustatę ekspertai, teisybę pasakius, negalėjo patvirtinti visiškai tikslaus jų kiekio ir paliko pusės gramo paklaidą. Todėl gryno heroino D. Šaršuno turėtuose milteliuose kiekis esą gali svyruoti nuo 9,91 iki 11,104 gramo. Remdamasis apatine verte, teismas jau negalėjo konstatuoti to, kad vyras buvo sugautas su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, taigi apygardos teismo nutartį sumažino iki pusantrų metų belangės.
Kadangi šios bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu buvo dar nubaustas 9 mėnesių nelaisvės bausme už kitą nusikaltimą, subendrinus nuosprendžius, D. Šaršunui kalėti skirti vos 2 metai. Jis nuteistas už nesunkų nusikaltimą, tad praėjus trečdaliui bausmės turėjo teisę prašytis teismo išleidžiamas į laisvę. Tą, jis ir padarė, o teismas pasirodė esąs mielaširdingas. Dar šį mėnesį D. Šaršunui atsivers vartai į laisvę.
