Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Po alytiškio Gintaro Saulevičiaus (37 m.) žūties praėjo jau aštuoni mėnesiai, tačiau nukentėjusiąja baudžiamojoje byloje pripažinta žuvusiojo žmona Lina Saulevičienė iš įvykį tiriančios tardytojos R. Janynaitės tvirtino negaunanti jokios paguodžiančios informacijos, kad greitu laiku tragiškos eismo nelaimės tyrimas bus baigtas, o kaltininkas - nubaustas. Minėta pareigūnė, girdi, kitądien po įvykio teapklausė kartu su vyru važiavusį nepilnametį sūnų - tuo tyrimas tarsi ir pasibaigė... Negana to, pasigirdo kalbų, neva tąvakar viskas buvę ne taip, kaip iš pradžių manyta. Moteris baiminasi, kad neįvyktų blogiausia - dėl tragedijos kelyje nebūtų apkaltintas jos žuvęs vyras...
Į mikroautobusą rėžėsi miškovežio priekaba
Tragiška eismo nelaimė įvyko praėjusių metų gruodžio 19-osios pavakarę, keliolika minučių po šeštos valandos, kelio Antakalnis - Jieznas - Merkinė 57-jame kilometre. Prie nuosavo "Ford Transit" vairo sėdėjęs alytiškis Gintaras Saulevičius vairavo iš tėviškės, Venciūnų kaimo, Alytaus link. Šalia tėčio sėdėjo trylikametis sūnus Darius, už nugaros - jaunėlis, šešiametis Tomukas. Kaip dabar prisimena Darius, jiedu su tėčiu šnekučiavosi, kai išvydo priešpriešiais tiesiame kelyje artėjančią didelę mašiną. Vėliau paaiškės, kad tai buvo vilkikas "Volvo F-12" su priekaba, vežęs 38 kubinius metrus rąstų. Šį miškovežį buvo išsinuomojusi Prienuose registruota UAB "Gėlupis". Rąstų krovinys buvo gabenamas iš Šalčininkų į Marijampolę.
Kaip pamena Darius, pakrauta vilkiko priekaba prasilenkdama su fordu atsikabino ir trenkėsi tiesiai į dešiniąją mikroautobuso pusę. Vilkiko vairuotojas atsiskyrusios priekabos pasigedo tik nuvažiavęs kelis šimtus metrų.
- Tėtis suriko: "Medžiai!", ir po akimirkos pajutau stiprų smūgį, - dabar prisimena Darius.
Prie fordo vairo sėdėjęs Gintaras Saulevičius žuvo vietoje. Tėčiui už nugaros rymojęs Tomukas dėl sunkios galvos traumos prarado sąmonę ir greitosios pagalbos buvo išgabentas tiesiai į Alytaus V. Kudirkos ligoninės Reanimacijos skyrių, kitądien - į Kauno medicinos universiteto klinikų Neurochirurgijos kliniką. Berniukas liko invalidas visam gyvenimui (paralyžiuota dešinė kūno pusė, jis nevaldo dešinės rankytės, vaikšto dešinę kojytę tik primindamas), medikų prognozės liūdnos - vaikui antraisiais namais taps sanatorijos ir kitokios gydyklos... Krūtinės traumą patyręs Darius sąmonės neprarado, tačiau išgyveno stiprų emocinį šoką...
Žadėjo, bet neištesėjo
Kaip svarstė nelaimės vietą apžiūrėję pareigūnai, miškovežio priekaba galėjo atsikabinti dėl to, kad galėjo būti viršytas leistinas krovinio svoris bei transporto priemonės greitis, be to, pakrauti rąstai nebuvo papildomai sutvirtinti trosais, kaip to reikalauja darbų saugos taisyklės.
Pasak anksti našle likusios Linos Saulevičienės, vilkiko vairuotojas Valdas Simonaitis jai taip ir nepasirodė - ničnieko nepaaiškino, nepareiškė užuojautos dėl vyro žūties, nepasiteiravo, kaip jaučiasi per avariją sužaloti vaikai. Visus reikalus už vairuotoją ėmėsi tvarkyti UAB "Gėlupis" direktorius Aloyzas Juocevičius. Iškart po nelaimės šis vyriškis, anot Linos, pažadėjo atlyginti visus nuostolius - padengti vyro laidotuvių ir paminklo pastatymo išlaidas, sumokėti už neatitaisomai sutraiškytą mikroautobusą. Vieną tūkstantį litų Lina Saulevičienė iš jo gavo, dar tris buvo pažadėta atvežti artimiausiu metu. Tačiau šių pinigų direktorius taip ir nesumokėjo.
Pasak Linos Saulevičienės, žuvusio vyro jau vis tiek neprikelsi, tad ji ir nesiekianti, kad avarijos kaltininkas patektų į kalėjimą - norėtų bent atgauti patirtus materialinius nuostolius, nes pinigų šiuo metu ypač reikia. Ir sunkiai sužaloto sūnelio gydymui, ir paminklui...
Byla tiriama atmestinai?
Pasak Linos Saulevičienės, ji nepasitiki ir bylą ėmusia tirti tardytoja R. Janynaite. Pareigūnė, Linos nuomone, savo pareigų neatlieka taip, kaip privalėtų atlikti. Visų pirma, tardytoja, Linos žodžiais, tik už poros savaičių po įvykio ir tik Linos advokatei paprašius susizgribo pasidomėti vilkiko krovinį lydėjusiais dokumentais - patikino paprašysianti, kad "Gėlupio" vadovas juos kuo greičiau pristatytų. Per tiek laiko, Linos manymu, tokius dokumentus galima ne tik pakoreguoti, bet ir visiškai pakeisti. Antra, Lina Saulevičienė surado liudytojų, mačiusių, kaip prieš susidūrimą su mikroautobusu perkrauta vilkiko priekaba kelyje smarkiai lingavo į šalis, tačiau tardytoja, Linos teigimu, nepanoro šių liudytojų išklausyti. Trečia, sumaitotas mikroautobusas saugoti buvo nuvilktas ne į tam skirtą policijos nuomojamą aikštelę, o į su tragišku įvykiu siejamos Prienų bendrovės "Gėlupis" nuomojamą teritoriją, kur stovi iki šiol; beje, čia mikroautobusiukas, Linos žodžiais, buvo apvogtas.
Savotišką šoką Lina Saulevičienė teigė patyrusi ir sužinojusi defektuotojų išvadas. Teisę teikti tokias paslaugas turinčios J. Pikūno individualios įmonės ekspertas 1987 metų laidos mikroautobusą esą teįvertino 5 800 litų, nors neseniai už šią transporto priemonę šeima buvo paklojusi gerokai didesnę pinigų sumą. Lina Saulevičienė sakė kreipusis į techninės apžiūros centrą, kad atliktų pakartotinį automobilio įkainojimą. Šįkart mikroautobusas buvęs įvertintas daugiau nei 8 000 litų.
- Vos įeidavau į tardytojos kabinetą, pajausdavau priešiškumą, nenorą bendrauti, - pasakojo Lina Saulevičienė. - Jaučiausi taip, tarsi aš dėl visko būčiau buvusi kalčiausia. Vis išgirsdavau - laukiama autotechninės ekspertizės išvadų.
- Nejau per pusę metų neįmanoma pateikti ekspertizės atsakymų? - sužinojusi, kad įvykyje dalyvavusios transporto priemonės buvo seniai apžiūrėtos, o vilkiko priekaba jau spėta ir parduoti, stebėjosi Lina Saulevičienė.
Moteris sakė tik dabar pradedanti suvokti, ką reiškė UAB "Gėlupis" direktoriaus A. Juocevičiaus kadaise išsakyti žodžiai, esą bus labai įdomu sužinoti ekspertų išvadas - o gal, girdi, avarijos kaltininku bus pripažintas pats žuvusysis - mikroautobuso vairuotojas? Argi maža, anot Linos, pavyzdžių, kai pateikiamos tokios išvados, kokių pageidauja suinteresuotoji pusė...
Direktorius nebuvo šnekus
"Akistatos" korespondentė pasikalbėjo ir su UAB "Gėlupis" direktoriumi Aloyzu Juocevičiumi. Vadovas labai nenorėjo plačiau kalbėti apie minėtą eismo nelaimę. Jau esą ir taip per avariją buvo pakenkta bendrovės įvaizdžiui, prarasta užsakovų - dabar "Gėlupis" atsidūręs ant bankroto ribos.
- Kas man šiuos nuostolius padengs? - nelinksmai kalbėjo "Gėlupio" vadovas.
A. Juocevičius patvirtino Linai Saulevičienei perdavęs 1 000 litų, žadėjęs sumokėti ir daugiau, tačiau persigalvojęs. Nes, girdi, kilęs įtarimas, kad kaltas galėjo būti pats mikroautobuso vairuotojas.
A. Juocevičius kitą dieną po avarijos patvirtino apžiūrėjęs abi transporto priemones ir išties suabejojęs pirminėmis avarijos aplinkybėmis. Bendrovės vadovo manymu, galėjo būti ir taip: mikroautobusas trenkėsi į priekabos jungtį - tik tuomet ši nuo stipraus smūgio atsikabino.
Logiškai mąstant vargu, ar tokia prielaida turi pagrindo, mat priešpriešiais judėjęs - ne statmenai iš šalutinio kelio išlėkęs - mikroautobusas galėjo atsitrenkti nebent į priekabos šoną, tik ne į jungtį.
Tardytoja kaltinimus atmeta
Šiuo metu atostogaujanti tardytoja R. Janynaitė atmetė visus jai Linos Saulevičienės reiškiamus kaltinimus ir įtarimus. Pareigūnė sakė ir pati girdėjusi kalbų, neva esanti "nupirkta".
- Įvyko didelė tragedija, žuvo žmogus, tad apie jokį nesąžiningumą, tiriant bylą, negali būti nė kalbos, - tikino tardytoja.
Pasak pareigūnės, bylos tyrimas užsitęsė dėl to, kad labai ilgai - apie pusę metų - trunka autotechninių ekspertizių atlikimas. Be to, dabar vasara, dalis ekspertų atostogauja, tad šis laikotarpis dar pailgėjo.
Remdamasi pirmine bylos medžiaga, tardytoja sakė mananti, jog priekaba dėl kol kas nenustatytų priežasčių pati atsikabino nuo vilkiko ir trenkėsi į mikroautobusiuką. Jei tai bus patvirtinta, tačiau miškovežio vairuotojas bus dėl to nekaltas, žuvusio vyriškio artimieji galės kreiptis į teismą civiline tvarka dėl visų patirtų nuostolių iš UAB "Gėlupis" prisiteisimo. Tardytojos turima informacija, iš pradžių "Gėlupio" vadovas buvo geranoriškai nusiteikęs žuvusio vyriškio šeimai atlyginti nuostolius, tačiau, nesutarus dėl sumos, firma nusprendė palaukti ekspertų išvadų.
Tardytoja atmetė ir kitus Linos Saulevičienės kaltinimus jos adresu. Jei esą kyla įtarimas, kad byla vilkinama, galima prašyti tardytoją pakeisti; galima reikalauti, kad tyrimas būtų perduotas prokuratūrai ar kito rajono tardymo poskyriui. Lygiai tas pat ir su autotechninės ekspertizės išvadomis: jei su jomis Lina Saulevičienė nesutiks, galės prašyti papildomos ar pakartotinės ekspertizės.
- Per daug geras ir man, ir vaikams, ir tėvams, ir giminaičiams, draugams, bendradarbiams, pažįstamiems buvo Gintaras, kad nuleisčiau rankas, už jį nekovočiau, - kalbėjo Lina, užsiminusi greitu laiku taip ir padarysianti - prašysianti, kad bylos tyrimą perimtų prokuratūra.
