Irena ZUBRICKIENĖ
Iki 2003 metų gegužės nuo sovietinių laikų galiojęs Baudžiamasis kodeksas (BK) savo 122-ajame straipsnyje numatė baudžiamąją atsakomybę už vyro lytinį santykiavimą su vyru. Už šią veiką (pavartojus fizinį smurtą ar grasinus arba pasinaudojus nukentėjusiojo priklausoma padėtimi ar bejėgiškumu) buvo baudžiama laisvės atėmimu nuo 3 iki 8 metų. Nuo 2003-ųjų gegužės pradėjusiame galioti naujajame BK už vyro lytinį santykiavimą su vyru baudžiamoji atsakomybė nenumatyta. Ar tai reiškia, kad mūsuose nebėra žeminamų, per prievartą lytiškai išnaudojamų vyrų? Faktai byloja kitaip.
Vyras nesuvaldė aistros vyrui
Prieš kelias dienas Marijampolės rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį viename Marijampolės savivaldybės kaime gyvenančiam Deividui P. (25 m.). Niekur nedirbantis, 8 klases baigęs, savo šeimos nesukūręs, prieš tai 3 kartus už vagystes teistas vyras sulaukė bausmės dėl savo pažįstamo Jono (35 m., vardas pakeistas) seksualinio prievartavimo. Teismas pasiuntė Deividą už grotų 2 metams ir 6 mėnesiams.
Jonas - visišką intelekto sutrikimo negalią turintis, tačiau fiziškai gerai išsivystęs vyras. Jis gyvena jau mirusių tėvų name. Viena sesuo yra oficiali Jono globėja. Neįgalusis daug dirba namuose, dažnai vaikščioja po kaimą, mėgsta užeidinėti į svečius, nuoširdžiai kalbina sutiktus pažįstamuosius ir yra nepiktybiškas, tačiau labai patiklus. Kai kurie kaimiečiai nevengia nelaimėlį pavaišinti alkoholiu.
Joną gerai pažinojo ir Deividas. Kaime kalbama, kad Jonas ir anksčiau būdavo verčiamas patenkinti buvusio kalinio Deivido aistrą, tačiau teisme tai nebuvo įrodyta.
Skandalu baigėsi viena Jono viešnagė pas Deividą praėjusių metų rugsėjo viduryje. Tą vakarą Deivido namuose buvo girtaujama. Vėliau sugėrovai tvirtino stipriai apsvaigę nuo degtinės ir nieko nematę. O štai Deividas esą gėrė tik alų ir girtas neatrodė - lyg būtų kam ruošęsis. Vienas liudininkas neslėpė girdėjęs, kaip Deividas nuramino neįgalųjį Joną, esą šis drąsiai galįs gerti - mat liksiąs nakvoti pas jį. Jokių konfliktų nebuvo.
Paties Deivido teigimu, Jonu jis pasinaudojo, kai šis jau miegojo: apsinuogino pats, apnuogino svečią ir išprievartavo savo lovoje, o prabudęs Jonas tuoj pakilo iš lovos ir išėjo į namus.
Pats Jonas atviravo kiek kitaip. Jis teigė, kad tą dieną Deividas jį nusižiūrėjo būnant prie kaimo parduotuvės. Liepė eiti kartu su juo, parsivedė į namus, įsakmiai nurodė nusimauti kelnes ir nesipriešinti. Neįgalusis prisipažino priešintis bijojęs. Savo aistrą patenkinęs Deividas liepė Jonui išeiti, o kartu dar prigrasino niekam nepasakoti.
Tačiau Jonas iškart pasipasakojo keliems sutiktiems vyrams, o netrukus apie išniekintą vyrą kalbėjosi jau kone visas kaimas. Kai kalbos pasiekė Jono globėją, ši, iškvotusi brolį, kreipėsi į policiją.
Deividas P. buvo sulaikytas bedirbantis bulvių lauke. Iki pat teismo vyras buvo suimtas. Teisme jis neigė esąs vyriškos meilės šalininkas, tačiau atvejo su Jonu neginčijo - tik kaltino ne jį užplūdusią aistrą, o išgertą alkoholį. Įvykį tyrę pareigūnai leido suprasti, kad Deividas yra patyręs skriaudų.
Siekė tik pasišaipyti
Deividas P., rodos, sąmoningai siekė intymaus bendravimo su savo lyties atstovu, o lytiškai pažeminto klaipėdiečio verslininko tragediją nulėmė dviejų priešiškai nusiteikusių vaikinų noras iš jo pasityčioti. Pasišaipyti, paniekinti, pademonstruoti savo "viršų" - toks būtų dar vienas seksualinio prievartavimo atspalvis.
Prieš 2 metus, rudenį, klaipėdietis Domas (34 m.; vardas pakeistas) kreipėsi į policiją, kad surastų du vienos uostamiesčio vidurinės mokyklos tuometinius abiturientus, kurie jį, paties teigimu, išžagino. Verslininkas buvo sudaužytas beisbolo lazda ir peiliu sužalotas į nugarą. Domas nurodė, kad prievartautojai - jam iš matymo pažįstami jaunuoliai. Jie prievarta įsisodino kone dvigubai vyresnį Domą į savo automobilį "Audi", nuvežė į mišką, sumušė ir išniekino. Psichologiškai palaužtas nukentėjusysis prievartautojams nesipriešino. Po to nusikaltėliai nusivežė verslininką prie tvenkinio ir įbauginę privertė nuplauti jų automobilį. Negana to, prievartautojai atėmė iš Domo telefoną ir dar pareikalavo 1000 litų. Vyras ištrūko iš nelaisvės, kai buvo atvežtas prie jo namų, kad neva atneštų reikalaujamus pinigus.
Pareigūnų versija, kad piktavaliai jaunuoliai bjauriai tyčiojosi iš Domo be jokios rimtos priežasties, buvo aplipdyta gandais - esą verslininkas tapo rimtų vaikinų keršto auka: neva jaunuoliai žinojo, kad Domas apgaule verbuodavo ir veždavo į užsienį merginas. Šie gandai ir liko tik gandai, o jaunieji vyro prievartautojai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl seksualinio prievartavimo.
Patyčias pagimdė kerštas
Marijampolės teisėsaugininkai, prieš 8 metus tyrę marijampoliečio Vaido D. (46 m.; vardas pakeistas) neįprastą skundą, nustatė, kad vyras buvo lytiškai pažemintas iš keršto. Jį išniekino vyras ir moteris.
Buvo rugpjūtis. Pas tekintoju dirbusį Vaidą užėjo nerūpestingai valkatavusi pažįstama trijulė - daugiavaikė motina Petronėlė L. (28 m.), Vytas V. (35 m.) ir Valdas A. (29 m.). Kompanija girtavo Vaido darbdavio garaže, kuriame tekintojui buvo leista pernakvoti. Čia kilo aršus konfliktas. Vytas užsipuolė Vaidą, kad šis esą skleidžia gandus apie savo vyriškąją potenciją - neva intymiai bendravęs ir su Vyto drauge, ir su pačia Petronėle. Nors Vaidas gynėsi to nedaręs ir nieko nepliauškęs, pasipylė smūgiai ir spyriai.
Egzekucija baigėsi tuo, kad Petronėlė pasiūlė smarkiai sumuštam Vaidui "atkeršyti tuo pačiu". Trims asmenims nepajėgęs pasipriešinti Vaidas buvo priverstas čia pat, garaže, oraliniu būdu patenkinti Petronėlės lytinę aistrą, nes kitas "kerštautojas" Valdas laikė į šoną įremtą peilį. Po to Petronėlę pakeitė kelis kartus teistas Vytas - jį irgi taip pat turėjo pamaloninti sumuštas Vaidas. Tuo metu moteris grasino besimuistančiam Vaidui kirviu, daužė jį buteliu ir vandens semtuvu.
Protą pragėrę iškrypėliai po orgijų paliko Vaidą garažo rūsyje leisgyvį. Kitą rytą vyras sugebėjo išeiti į lauką ir pasiprašė praeivių pagalbos. Jam teko rimtai gydytis ligoninėje, nes buvo sulaužyti šonkauliai ir nosis, sužalotas veidas, sumuštas kūnas.
Įvykį tyrę teisėsaugininkai ir šiandien prisimena, kaip sunku buvo įtikinti Vaidą siekti teisėto atpildo prievartautojams. Nelaimėlis gėdijosi pasakoti, labiau buvo linkęs tylėti. Vis dėlto byla pasiekė teismą - visi trys kaltininkai sulaukė deramo atpildo ir buvo pasiųsti už grotų. Vytas V. buvo nuteistas už vyro lytinį santykiavimą su vyru. Pareigūnai teigė, kad toks BK straipsnis labai retai taikomas - tame pačiame rajone panašūs faktai "išlenda" gal tik kartą per 10 ar dar daugiau metų.
"Zonoje" gali būti "krikštas"
Seksualinio prievartavimo atvejų, kai intymiai bendraujama prieš partnerio valią, anot teisėsaugininkų, kur kas daugiau būna laisvės atėmimo vietose, tačiau kaliniai nelinkę skųstis (juk už tai tampa "ožiais"), todėl prievartautojai atpildo nesulaukia. Kaliniai kalinius prievartauja ir siekdami pažeminti, ir už ką nors nubausti, ir pasityčioti ar atkeršyti, ir net ieškodami naujų potyrių.
Prieš keletą metų Marijampolės "zonoje" dėl patirtos lytinės prievartos pasiskundęs nuteistasis Benas (18 m.; vardas pakeistas) buvo lyg balta varna užgročio fone. Už vagystes nuteistas vilnietis tvirtino, kad jį įvairiais būdais pažemino net 7 kaliniai. Esą tai buvo "krikštas" naujokui.
Benas buvo menko kūno sudėjimo, bailokas, tylus, be to, užtarimo ir paramos neturintis našlaitis. Pirmąją dieną smalsiais kalinių žvilgsniais varstytas jaunuolis naktį, kai nuteistieji privalėjo miegoti, tapo pajuokų objektu, patyčių auka. Orgijas suruošę kaliniai pakvietė Beną į poilsio kambarį. Ten prigąsdintas vaikinas buvo priverstas patenkinti kelių nuteistųjų lytinę aistrą, o grįžęs į gyvenamąją patalpą buvo taip pat išnaudotas dar kelių iškrypėlių. Našlaitis tikino nenorįs mylėtis su vyrais, tačiau nevaldomi kaliniai senbuviai grasino jį sumušti, tvirtino, esą jam patiks ir nuolat turėsiąs darbo. Vienas jų priminė dieną vaišinęs Beną kava, už kurią esą... reikia atidirbti. Kaliniai smaginosi ir šaipėsi turį progą patirti grupinio sekso "skonį".
Pareigūnams pasiskundęs Benas atviravo, kad tenkinti vyrų aistrą jam buvę šlykštu - vaikiną pykino, jis vėmė. Be to, prievartautojų auka buvo apdegintas cigarete - liko randai. Ir vis dėlto po kurio laiko Benas savo kaltinimus atsiėmė - pareigūnams pradėjo tvirtinti, kad intymūs santykiai su kaliniais vykę jo paties noru, o ankstesni parodymai - esą tik kliedesiai. Suprantama, kad vaikinas pabūgo dar žiauresnės ateities "zonoje".
Kliedesiai (?) - ir laisvėje
Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vadovo pavaduotojas Arūnas Žukauskas, turintis nemenką šio darbo patirtį, irgi patikino, kad lytiniai nusikaltimai tarp vyrų - itin retas reiškinys. Pernai Vilkaviškyje nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl Kybartų gyventojo Arno V. (22 m.; vardas pakeistas) seksualinio prievartavimo - vienintelė teisėsaugininkus pasiekusi "vyriškos meilės" istorija rajone per pastarąjį dešimtmetį.
Į policiją kreipęsis Arnas pareiškė, kad Kybartuose, vienoje patalpoje, jį išžagino du iš matymo pažįstami vyrai. Esą šitaip buvo atkeršyta Arnui, prieš tai įspyrusiam į tų vyrų automobilį ir jį subraižiusiam. Prievartautojų auka priešinosi, tačiau nepajėgė.
Visa bėda, kad tą vakarą Arnas buvo labai girtas ir nieko daugiau neatsiminė. Net į namus nesugebėjo pareiti - buvo aptiktas gulintis prie jų.
Rytojaus dieną Arnas labai blogai jautėsi, skundėsi dėl nemąžtančio skausmo. Jis pasipasakojo namiškiams apie patirtą pažeminimą ir buvo paragintas kreiptis į pareigūnus.
Tyrimui įsibėgėjus, Arnas, pagulėjęs ligoninėje, suskubo pareikšti, kad jo skundas - tai tik dėl išgerto alkoholio ir galvos sutrenkimo gimusios fantazijos. Vaikinas jau nebuvo tikras, kad jį išniekino. Jis nebenorėjo vėl grįžti prie nemalonių įvykių.
Pareigūnai surado Arno nurodytus vaikinus, apklausė grupelę to vakaro liudininkų, ieškojo nusikaltimo pėdsakų, tačiau įrodyti buvus seksualinį prievartavimą jiems nepavyko. Visi tik ir kalbėjo, kad tuo metu Arno protą sujaukė daugiadienės išgertuvės. Tyrimas buvo nutrauktas.
Bausmė - iki 7 metų
- Lytinės prievartos, kai nuo kitų vyrų nukenčia vyrai, atvejų apskritai yra mažiau ir juos nelengva įrodyti, tačiau, manau, šitaip nukentėję vyrai daugiau linkę ir nutylėti, todėl faktai neiškyla viešumon, - svarstė vilkaviškietis prokuroras A. Žukauskas. - Tokių nusikaltimų aukas sukausto gėda, įžeidi pravardė visam gyvenimui, kaip ir užsitarnautoji "zonoje", taip pat gresianti išjuoka, gal ir baimė, nepasitikėjimas savimi.
Ne rožėmis klota ateitis laukia ir nuteisto prievartautojo - jam iškart prilipdomas iškrypėlio, "homiko", "pediko", seksualinio maniako, žagintojo vardas.
Homoseksualūs santykiai jau nestebina ir nebaudžiami tik tada, kai abu partnerius vienija bendras noras.
Dabar galiojančiame BK telikęs 150-asis straipsnis - "Seksualinis prievartavimas" - kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, prievarta ar klasta tenkinusiam lytinę aistrą su vyru. Nustatyto prievartautojo laukia areštas arba laisvės atėmimas iki 7 metų.
