Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Savo 20-ojo gimtadienio išvakarėse kaunietis Vitalijus Tokeris sulaukė ne itin malonios dovanėlės - Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, vadovaujama Romo Aikevičiaus, pripažinusi, jog teisiamasis neteisėtai disponavo didžiuliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu turėdamas tikslą juos platinti, nuteisė jį 12 metų laisvės atėmimo bausme. Negelbėjo ir teigiama buvusios šio jaunuolio mokytojos charakteristika bei didžiulės jo paties ir advokato Vytauto Sviderskio pastangos įrodyti, jog Vitalijus nusipelnė žymiai švelnesnės bausmės. Tik iš dalies pripažinęs savo kaltę, teisiamasis vis dėlto atrado jėgų atsiprašyti savo artimųjų, kuriems suteikė tiek skausmo. Jis tikino supratęs, jog padarė didelę klaidą...
Įtariamasis ištrauktas į dienos šviesą
Į pareigūnų rankas tuometinis Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir vadybos fakulteto pirmojo kurso studentas V. Tokeris (beje, šių metų kovo 31 dieną jaunuolis išbrauktas iš universiteto studentų sąrašų) pakliuvo pernykščio lapkričio viduryje. Vaikinas nebuvo "užpultas" atsitiktinai - operatyviniai pareigūnai jį sekė ne vieną dieną, klausėsi jo telefoninių pokalbių, kol pagaliau buvo nuspręsta, jog laikas ištraukti įtariamąjį į dienos šviesą. Operacija, kurią organizavo Kriminalinės policijos biuro Organizuotų nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos pareigūnai, pagalbon pasitelkę ir Kauno VPK kriminalistus, prasidėjo lapkričio 13-osios popietę, kuomet V. Tokeris užėjo į savo tėvams priklausantį požeminį garažą, esantį Kaune, Taikos prospekte. Šias patalpas, kuriose buvo rasti didžiuliai įvairių psichotropinių bei narkotinių medžiagų kiekiai, be perkeltinės prasmės buvo galima pavadinti kvaišalų sandėliu. Čia buvo slepiama 753 gramai kanapių, 91,16 gramo granuliuotos medžiagos, savo sudėtyje turėjusios 0,119 gramo heroino, net 62 000 (937,940 gr) ekstazio tablečių, pažymėtų logotipu AJ, bei 1346,87 gramo tablečių su logotipu "Mitsubishi", 18 743 vienetai perforuoto popieriaus skiaučių, prisodrintų psichotropine medžiaga LSD, bei daugiau nei 18 gramų amfetamino. Beje, pareigūnus gerokai nustebino tokia galybė LSD dozių, nes iki tol pavykdavo surasti ir konfiskuoti palyginti nedidelius šio labai stipraus poveikio narkotiko, prie kurio greitai priprantama, kiekius. Be to, garaže pareigūnai aptiko ir bakelį su 1 650 mililitrų skysčio - pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) safrolo. Tačiau tai dar ne viskas. Kitą dieną atlikus kratą Vitalijaus tėvų, gerai žinomų Kauno medikų Igorio ir Tatjanos Tokerių, bute Kovo 11-osios gatvėje, rasta beveik kilogramas ekstazio tablečių su jau minėtu logotipu AJ. Visa šių kvaišalų vertė - maždaug du milijonai litų.
Veikė kartu su broliu
Ikiteisminį tyrimą pradėjo Lietuvos kriminalinės policijos biuras, o jį kontroliavo Generalinė prokuratūra. Baigus tyrimą ir surašius kaltinamąjį aktą, byla buvo perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui, pagal nusikaltimo padarymo vietą. Teisme valstybinį kaltinimą palaikė apygardos prokuroras Arūnas Bundonis. Teisiamųjų suole atsidūręs V. Tokeris savo kaltę pripažino tik iš dalies. Jis puikiai suprato, jog negalima neigti akivaizdžių faktų, todėl tikino šias narkotines bei psichotropines medžiagas radęs garaže visai atsitiktinai ir tikrai neturėjęs tikslo jų platinti. Esą jį narkotikai sudominę (!), todėl juos apžiūrinėjęs, svėręs ir tik vedamas smalsumo dalį parsigabenęs į tėvų namus. Nors neabejojama, jog šių medžiagų parūpino Vitalijaus brolis Andrejus, šiuo metu besislapstantis užsienyje, greičiausiai Olandijoje (jo atžvilgiu paskelbta tarptautinė paieška ir byla išskirta į atskirą), tačiau teisiamajam pripažinti šį faktą buvo sunku. Jis neigė veikęs kartu su broliu. Ir tai suprantama. Net jeigu V. Tokeris ir būtų nusprendęs padėti išaiškinti nusikaltimą, jam būtų buvę sunku duoti parodymus prieš brolį. Vis dėlto išvengti baudžiamosios atsakomybės nepavyko. Pareigūnai buvo surinkę neginčijamų V. Tokerio kaltės įrodymų. Juos puikiai iliustravo telefoninių pokalbių su broliu bei Mariumi Bieliniu (pastarajam inkriminuoti nusikaltimo nepavyko) išklotinės, kuriose buvo girdima daugybė žargonų - "prekė", "metras", "pavyzdžiai", "lūženos", "pupos", "šepečiai", "kelnės", "marškinėliai", "Armany bliuzonas", "paukštiena" ir t. t. Tokiais "epitetais" pokalbiuose buvo įvardijamos psichotropinės bei narkotinės medžiagos. Beje, garaže taip pat rasta daugybė užspaudžiamų polietileninių maišelių bei gumyčių, kurios buvo skirtos kvaišalams pakuoti mažesnėmis dozėmis... Kadangi paaiškėjo, jog pats V. Tokeris narkotikų nevartojo, visiškai tikėtina, jog jie buvo ruošiami platinti, parduoti.
Nors teisiamasis buvo kaltinamas ir psichotropinių bei narkotinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) safrolo laikymu, tačiau to įrodyti nepavyko. Buvo konstatuota, jog nesurinkta įrodymų, kad teisiamasis žinojo apie garaže buvusį bakelį su šiuo skysčiu. Ant jo nebuvo rasta ir V. Tokerio piršto atspaudų. Dėl to šis kaltinimas jaunuolio atžvilgiu buvo panaikintas. Tiesa, tai didelės įtakos bausmės dydžiui neturėjo.
Bausmė griežta ir teisinga
Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras A. Bundonis, subendrinęs bausmes, teisiamajam siūlė skirti 14 metų nelaisvės (jis pažymėjo ir tą faktą, jog V. Tokeris veikė grupėje su bendrininkais). Beje, baudžiamuosiuose įstatymuose už 100 gramų MDMA (bendra psichotropinė medžiaga) numatyta baudžiamoji atsakomybė - laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų, o pas V. Tokerį rasto gryno MDMA kiekis šią 100 gramų ribą viršijo net 68 kartus, o su priemaišomis - net 153 kartus. Beje, viena ekstazio tabletė, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kainuoja nuo 20 iki 30 litų, o jų pas V. Tokerį rasta net 62 273. Vien jos kainuotų per 1 milijoną 245 litus. Teisėjų kolegija, skirdama bausmę, atsižvelgė į jauną teisiamojo amžių, į tai, jog jaunuolis nusikalto pirmą kartą, jį teigiamai charakterizavo buvusios mokyklos mokytoja, tikindama, koks geras jaunuolis jis buvo, bei į tai, jog šį nusikaltimą V. Tokeris padarė skatinamas vyresniojo brolio. Buvo įvertintas ir nuoširdus jaunuolio gailestis dėl to, kas atsitiko. Tiesa, jis kartojo esąs labai kaltas, kad apie radinį nepranešė policijai... Nustatyta ir sunkinanti aplinkybė - kad jaunuolis veikė kartu su nusikalstama grupe. Sujungęs abi veikas (garaže bei bute laikytus kvaišalus) į vieną kaip tęstinę nusikalstamą veiką, teismas paskyrė bausmę, artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Nors prokuroras V. Bundonis teismo nuosprendžio nekomentavo, tačiau pripažino, jog paskirta bausmė yra gana griežta ir teisinga.
