Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Eduardui Maškevičiui gresia nemalonumai - įtariama, kad prostitučių bylą išnagrinėjęs Temidės tarnas galėjo suklastoti nuosprendį, kurį jis šių metų rugpjūčio 30-ąją paskelbė prostitutėms Linai Gaubytei ir Aivai Tumėnaitei byloje. Neblaivios merginos viešbutyje "Klaipėda" klofelinu apsvaigindavo ir vėliau apvogdavo atsitiktinės meilės ištroškusius vyriškius.
Teisėjas merginas pripažino kaltomis ir skyrė bausmes. Tačiau viena nuteistųjų - L.Gaubytė - su teismo nuosprendžiu nesutiko ir kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą. Būtent čia ir paaiškėjo galimos E.Maškevičiaus klaidos.
L.Gaubytė teigė, kad skelbdamas nuosprendį teisėjas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis (BK 259 str. 1 d.) ją nuteisė 1 metams. Pasak nuteistosios, šį nuosprendį jis paskelbė teismo salėje, vėliau nuteistajai dokumentai buvo išsiųsti paštu. Tačiau po kiek laiko L.Gaubytė gavo dar kitą nuosprendį, kuriuo teisėjas ją nuteisė pagal BK 259 str. 2 d. ir skyrė žymiai švelnesnę bausmę - 45 parų areštą. Bendra bausmė nuteistajai nesumažėjo - L.Gaubytei buvo skirtas laisvės atėmimas 2 metams.
Lietuvos apeliacinis teismas panaikino E.Maškevičiaus nuosprendį. Savo nutarime teisėjų kolegija teigia, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjas neištaisė savo klaidos, o tik perrašė nuosprendžio rezoliucinę dalį konstatuodamas, kad įvyko "techninė klaida".
"Akivaizdu, kad nusikalstamos veikos juridinio vertinimo, bausmės rūšies ir dydžio pakeitimas negali būti laikomas spausdinimo klaidos ištaisymu", - konstatavo Lietuvos apeliacinis teismas. Jis prostitučių bylą nurodė Klaipėdos apygardos teismui išnagrinėti iš naujo.
Į nemalonią situaciją pakliuvęs Klaipėdos apygardos teismo teisėjas E.Maškevičius neigia klastojęs nuosprendį ir sako, kad tai buvo tik techninė klaida. Tai jau antras uostamiesčio teisėjas, kuris į skandalus įklimpsta per lengvo elgesio moteris.
Prieš kurį laiką sužlugo Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Algirdo Baužos (50 m.) karjera. Profesinės etikos pažeidimais įtartas teisėjas pats pasiprašė, kad prezidentas jį atleistų iš pareigų. Prezidentas prašymą patenkino - 10 metų teisėjo mantiją dėvėjęs A.Bauža pakabino ją į spintą.
Buvusį teisėją į skandalą įklampino laisvo elgesio mergužėlė Julija Lipčiuk (21 m.). Šią merginą su žomna išsiskyręs teisėjas pasikvietė ne į lovą, o nuvalyti langus ir sutvarkyti kambarius. Po kelių dienų mergina pasiskundė, jog keli vyrai reikalavo, kad ji grąžintų iš teisėjo buto pagrobtus daiktus. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl savivaldžiavimo. Nesulaukęs jo pabaigos, A.Bauža atsistatydino iš teisėjo pareigų, o visus kaltinimas neigia.
