Kas po skyrybų turi mokėti už telefoną? Sugriuvus šeimyniniam gyvenimui, neretai buvusi karšta meilė

Kas po skyrybų turi mokėti už telefoną? Sugriuvus šeimyniniam gyvenimui, neretai buvusi karšta meilė virsta žiauria neapykanta. Paprastai atstumtieji visomis jėgomis bando atkeršyti juos išdavusiems, nori jų gyvenimą paversti pragaru. Apskundė buvusį sugyventinį Telšiškė Asta, kaip manoma, siekdama suvesti sąskaitas su buvusiu gyvenimo draugu, kreipėsi net į policiją. Moteris bandė įrodyti, jog buvęs sugyventinis be jos žinios, tačiau su jos asmens dokumentu išsimokėtinai įsigijo mobiliojo ryšio telefoną. Astos teigimu, prieš trejus metus Antanas, pasiėmęs jos pasą, vienoje miesto buitinės technikos parduotuvėje sudarė išsimokėjimo sutartį. Esą visa tai buvo padaryta be jos sutikimo. Pribloškė antstolio pranešimas "Nauju telefonu nesinaudojau, kad jis nupirktas mano vardu, sužinojau gerokai vėliau, kai išieškojimas buvo perduotas antstolio kontorai", -- graudinosi Asta. Ši žinia moterį pasiekė netikėtai. Atidariusi savo pašto dėžutę, Asta rado antstolio laišką. Perskaičiusi pranešimą, moteris suglumo. Mat už mobiliojo ryšio telefoną reikia sumokėti 1200 litų. Pora gyvena atskirai Dėl skolos Asta bandė aiškintis su Antanu, tačiau šis esą atrėžė, kad negąsdink, nieko man nepadarysi. Pašlijus poros santykiams, vyriškis išsikraustė gyventi kitur. Metęs darbą lentpjūvėje, uždarbiauja pas žmones. Darbo neturinčiai Astai 1200 litų yra gana dideli pinigai. Be to, moteris neketina padengti, jos nuomone, ne savo skolą. Nežinodama ko griebtis, nukentėjusioji su pareiškimu kreipėsi į Telšių rajono policiją. Paaiškėjo keistų dalykų Pareigūnams tikslinant šio įvykio aplinkybes, paaiškėjo keistų dalykų. Pasirodo, medžiaga dėl skolos antstoliams buvo perduota Telšių rajono apylinkės teismo įsakymu dar praėjusių metų rudenį, o moteris į policiją kreipėsi lygiai po metų. Asta su šiuo teismo įsakymu buvo supažindinta ir per 20 dienų šį įsakymą turėjo teisę apskųsti, tačiau to tik dėl jai vienai žinomų priežasčių nepadarė. Todėl reikia suprasti, kad teismo priimtas sprendimas ją visiškai tenkino. Skola gerokai išaugo Kadangi telšiškė iš teismo buvo gavusi lizingo įsakymo ir teismo pranešimo kopijas, tai per nurodytą terminą galėjo išreikšti savo pretenzijas. Paaiškėjus tokiems faktams, pareiškėjai buvo pasiūlyta kreiptis į teismą, jeigu ji abejoja dėl antstolio veiklos. Beje, pasirodo, mobiliojo ryšio telefonas tekainavo 350 litų. Nesumokėjus laiku šių pinigų, atsirado papildomų išlaidų ir skola išaugo beveik 3,5 karto. Giedra Akavickienė