Aurelija Žutautienė
Buvusi medicinos sesuo 36 metų kaunietė Violeta L. visam gyvenimui tapo invalide. Medikų komisija nustatė antrąją invalidumo grupę, tačiau dar nežinia, ar sveikata ateityje nepablogės. Patyrusi tris galvos operacijas Violeta įsitikinusi, jog jai reikės atlikti dar mažiausiai vieną. Ar ji bus sėkminga, priklausys nuo medikų ir bendros nukentėjėlės būklės. Be to, moteris iki šiol apimta gilios depresijos, dėl kurios priversta vartoti stiprius medikamentus. Deja, kol kas iš ją sužalojusio kaltininko moteris negavo nė cento ir nežinia, ar kada nors gaus...
Žagintojų auka liko gyva tik per plauką
Violeta L. buvo sunkiai sužalota 2001 metų liepos 13 dieną. Po traumos ji tiesiog prarado atmintį ir dabar prisimena tik atskirus savo gyvenimo epizodus. Dėl to negali nuosekliai papasakoti, kas tiksliai atsitiko lemtingąją dieną. Tiesa, padedami liudininkų tai išsiaiškino pareigūnai... Moters teigimu, tąsyk ji atėjo aplankyti savo draugės, tačiau jos namuose nerado ir nutarė palaukti daugiabučio kieme. Pro šalį žingsniavo du vyrukai - už vagystę kartą teistas Markas Kardišauskas (23 m.) ir daugiau nei dvigubai už jį vyresnis Vitas Justinavičius. Nežinia, koks pokalbis vyko tarp jų ir jaunos moters, tačiau jiedu nusivedė Violetą į vieno namo laiptinę, bandė įsitempti į V. Justinavičiaus butą, tačiau ten buvusi pastarojo brolio žmona vidun neįsileido. Tuomet M. Kardišauskas susiginčijo su Violeta, ją pastūmė, o šiai nugriuvus, čiupo už kojos ir aukštielninką nutempė laiptais žemyn į lauką. Kieme, padedant bendrininkui, nusitempė moterį toliau į pievelę, prie krūmų, nuplėšė drabužius ir pradėjo egzekuciją. Kumščiais į veidą apsvaiginęs savo auką, M. Kardišauskas, vėliau pasikeisdamas su V. Justinavičiumi, ėmė ją žaginti įvairiais būdais. Pasityčiojimo objektu tapusi moteris tai prasdavo, tai vėl atgaudavo sąmonę, o kai tokiomis akimirkomis bandydavo pasipriešinti - iškart pasipildavo smūgiai. Violetą negailestingai mušė tiktai jaunesnis prievartautojas. Ši brutali, smurtu "paįvairinta" seksualinė prievarta vyko ne tik aplinkinių namų gyventojų, bet ir paauglių bei mažamečių akyse...
Violeta iki šiol stebisi, kaip išliko gyva. Medikų išvados skelbė, jog moteris buvo labai stipriai sužalota: sukrėstos smegenys, ant jų išsiliejęs kraujas, tiesiog suknežinta kaukolė (dalį kaulo teko išimti ir smegenis apsaugoti metaline plokštele). Ilgą laiką Violetos gyvybė kabojo ant plauko, tačiau moteris vis dėlto išgyveno...
Išsireikalauti patirtą žalą galima, bet ar įmanoma
Teismo posėdis, kuriame buvo teisiami skriaudėjai, jau įvyko. M. Kardišauskui paskirta 11, o V. Justinavičiui - 7 metų laisvės atėmimo bausmė (pastarajam buvo pritaikyta amnestija ir bausmės laikas sutrumpėjo vienu šeštadaliu). Deja, nukentėjėlė nepareiškė ieškinio dėl žalos atlyginimo, nes to tiesiog nežinojo. Ji paprašė priteisti tik 10 litų už... suplėšytas kojines. Kad ilgai gydėsi, išleido visas turėtas lėšas, kad visam gyvenimui tapo invalide - net nesusimąstė. Praėjus kuriam laikui bei šiek tiek prašviesėjus sąmonei paauglę dukrą auginanti moteris (šiuo metu mergaitę globoja tėvai) vis dėlto suprato, kad visą laiką pragyventi iš 250 litų invalidumo pensijos bus labai sunku...
Senatis - treji metai
Nors Violeta baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu ieškinio dėl žalos atlyginimo nepareiškė, tačiau tai gali padaryti dabar. Šiuo metu ieškinio senaties terminas yra 10 metų, tačiau ieškiniams dėl padarytos žalos atlyginimo yra taikomas sutrumpintas - trejų metų terminas. Taigi trejus metus nuo žalos padarymo dienos nukentėjęs asmuo gali kreiptis į teismą su ieškiniu pareiškimu. Beje, invalide tapusi Violeta turi teisę pareikšti ieškinį ir dėl jos išlaikymo tol, kol ji bus invalidė (atrodo, jog visą gyvenimą). Tokiu atveju reikėtų pateikti žymiai daugiau dokumentų: medikų komisijinės ekspertizės išvadas, kuriose būtų nurodyta, kiek procentų darbingumo neteko nukentėjusioji; nurodyti ankstesnį jos uždarbį ir t. t. Advokato Aido Venckaus teigimu, aplinkybių, kurios yra nustatytos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, civilinėje byloje antrą kartą įrodinėti nereikės. Advokatas patikino, jog įstatymas numato visiems vienodą teisę kreiptis į teismą, bet nuo šių metų sausio 1 dienos įsigaliojus naujam Civilinio proceso kodeksui tapo pakankamai sudėtinga pačių dokumentų paruošimo forma. Galbūt visa tai galėtų atlikti ir pats ieškovas, tačiau be advokato pagalbos jam bus sunku įrodyti padarytos žalos dydį (jį reikės pagrįsti dokumentais), atremti atsakovo pastangas, kad toji žala būtų sumažinta... Taigi tai reiškia, jog jis yra tiesiog priverstas samdytis advokatą. Deja, jeigu teismas ir priteis ieškinį, o antstoliai pradės jo išieškojimą, gali paaiškėti, kad kaltininkas neturi jokio turto ir pajamų arba sėdi kalėjime, kur nieko nedirba ir nieko negauna... Advokatas pripažino, jog dar nėra sukurtas mechanizmas, kuris palengvintų žalos išieškojimą. Todėl galbūt ne visuomet reikia skubėti į teismą, o pirmiausia išsiaiškinti, ar bus galimybė išsireikalauti patirtą žalą, nes gali atsitikti, kad sumokėjus advokatui bei antstoliui, iš priteistos sumos nieko nebeliks...
