kokie zmones! kokia diskusija!

kokie zmones! kokia diskusija!

Reiketu pridurti,kad kavalerija yra dveju rusiu:prigimtine ir reguliari.Tik stepiu gyventojai nuo ankstyvos vaikystes raiti gina bandas nuo vilku ir ismoksta naudotis ginklu ant suolioujancio arklio.Viduramziais tik totoriai ir turkai mokejo taikliai saudyti nuo suoliuojancio arklio.Kokia vilku medziokle raitam Lietuvos pelkese ir tankynese?Totoriai Zalgiryje buvo Vytauto"Wunderwafen"-jie kryziuociu arklius isaude,kai lietuviai bego is musio lauko.Todel jie ir vadinamo naturaliais,prigimtiniais raiteliais.Gudavicius itikinamai irode,kad IkiMindaugineje Lietuvoje apmokintos-pasauktiniu ir profesionalu-reguliarios raitijos NEBUVO.Archeologai netkase nei vieno kardo ar ietgalio,kuris rodytu ka nors bendro tarp baltu ir Padniepres sarmatu.Tarp sarmatu ir lietuviu bendrumo tiek,kiek tarp vokieciu ir prusu.

Antikos karyboje yra zinomas"sarmatu suvis,sarmatu smugis".Ipatinga raitelio sedesena ir ieties laikymas.Aisku,kad kalba apie stepiu raitelius.Musu proteviai niekaip nesusije su klajokliais.Apie aisciu kontaktus su sarmatais lidija 4 kariniai terminai.Osetinu didelis peilis KARD,DZIRG-sernas,Bizantijos GUNE-raitelio apsiaustas,URAGIS-pagal desimtininko Jurgi ir kepure-isitarnaus iki simtininko-duos salma.

taip pat labai mėgstu juokauti rimtomis temomis, tad iškart atsiprašau :):

"P.S. Blogas – laukinė teritorija. Vieni komentatoriai pasipūtę kaip los godos, kiti – besarmačiai. Deja, mažoka kilnių hidalgo."

Linkiu tos "laukinės teritorijos" šeimininkui ir toliau išlaikyti šmaikštų, lengvą bendravimo būdą. Dar linkiu paprastos kasdienės pagarbos "žemesnių klasių" mokiniams, mažiau įgudusimes ( mažiau gudams :)) žinių ieškantiems.
Kartais atradę "naujieną" ar patvirtinimą žmonės skuba ja pasidalinti ar pasipuikuoti, bet čia galėtumėt padėti :), būdamas tuo "moderatoriumi" ar tiesiog aikštelės šeimininku. Buvo taip, kad ta žinia, kurią pranešėjas atsargiai išlukšteno, Jums buvo suprantama (?), tačiau gal buvo patogu jos "nesuprasti" ? nes... "argumentuotas subjektyvumas" Jus verčia taip daryti ? o gal tai "žinių ar nepriteklių perteklius" :) vedantis į būties patvirtinimo susidūrimus. Be ironijos ir su pagarba.

"Su Skandinavija ir Vokietija bendros istorijos turbūt yra nemažiau, negu su slavais, bet tai jau bus tolimesnis žingsnis, kai pirmieji du punktai Indijoj ir Ispanijoj bus įrodyti ir sudarys pamatą pasukti dėmėsį į Švediją, kur raštiški parodymai yra daug vėlyvesni negu sanskrite ir Ispanijoje, kur naudoju medžiagą V/XI amžiaus."

:)Bendros istorijos yra su visais. Mat, ar imsime monocentrinę,ar policentrinę homo sapiens išsiperėjimo teoriją, visi čia kraustėsi ir migravo :) Tamsta net iki Karakaso :)

Gi iš jūsų atsakymo supratau, kad jokiais rimtais tyrimais teorija nėra paremta. Tas paklausė, o anas pažiūrėjo į žodyną.

p.s. Visas anglakalbis svietas vartoja žodį "Guerilla". Bet ar tai reiškia, kad ispanai yra visų anglakalbių protėviai?:)

Bičiuli, reikalas ne tik vietovardžiuose. Paskaitykite Švedijos istoriją, išleistą pačioje Švedijoje (kad jums baranauskas ir Gudavičius netrukdytų). Ankstyvaisiais viduramžiais buvo toks organas, kaip Ting allra Göta. Taip kad būkite ramus - gotai iki Skandinavijos tikrai atsibastė.

O Lietuvą galima pavadinti ir Sarmatijos imperija ir Liutičių liaudies respublika - mažai kas pasikeis. Nei rusai dujas atpigins, nei NATO bazes dėl to įkurs, nei ES struktūrinių fondų pinigai pažirs dosniau. 3 mln. į 33 dėl to irgi neišaugs. Jūsų ieškojimai sudomintų nebent euroazijystės ideologijos diegėją Duginą, kuris visada sakė, kad lietuvius reikia kiršinti su lenkais, propaguoti pagonybę, keikti krikščionybę ir t.t. Atrodo, kad dirva (tinkamas pretenzingų idiotų ir beraščių kiekis) yra tinkama.

Lietuviškasis tautinis naratyvas apie didžiąją LDK nėra daug blogesnis, nei daugelio Europos šalių, turinčių panašų likimą. Ir tikrai nėra mažiau mokslu grįstas.

p.s. Beje, ko jūs vis dar kabinatės prie pensininko Gudavičiaus ir kodėl jus taip vaidenasi, kad jis kažkaip visiems istorikams vadovauja? Juolab sieti mano bendravardį Tomą su Bumblausku yra šiek tiek keista.

Ačiū Arūnui už dalykiškas pastabas ir įdomius klausimus.

atrodo įtartinai – kam Jordano minimos upės Vagus (kai kas mano, kad tai dabartinė Göta älv) ieškoti Švedijoje, jeigu netrumpa upė Vaga (virš 500 km) yra dabartinėje Rusijoje?

Vaga (Vagos, Vahus) yra kairysis Dunojaus intakas, jungiantis Vislos ir Dunojaus upėmis Auksinę ir Sarmatų jūras. Šiauriausioje Dunojaus baseino vietoje, Vagos aukštupy, Žilinų apskrity tebestūkso didžiulės pilies, vardu Lietava, griuvėsiai. Paupy apstu lietuviškų ir prūsiškų vietovardžių (iki pat Būdos priešais ungrų Peštą), netgi pačią Vahą kiti vadina Lietava.

Aš manau, kad J.S. de R. veikalą reikėtų baigti redaguoti ir įdėti į internetą.

Kažin ar verta — „Metraštis“ tėra sutrumpinta pop atmaina tėvynainiams. Visą turinį, su išsamiomis išnašomis, originalių dokumentų ištraukomis ir nuorodmis geriau skaityti ispaniškai „Los Godos“ arba bent anglišką „Goths and Balts“ vertimą. Bet tai sena, jau daugiau kaip prieš dešimt metų rašyta knyga — o naujausi duomenys gudų Pirėnuose klausimu internete jau yra, tai šių metų Rosales veikalo El idioma que hablaron los godos lietuviškas vertimas.

Man būtų įdomu pamatyti, kaip J.S. de R. sudirba A.Lileiką, kadangi, anot jos, sarmatai – tai ne gudai.

Šį prieštaravimą gana įtikinamai panaikina Edvardas Satkevičius: protėvių valstybių buvo keletas (kolonijų dar daugiau), dzūkuojančių gudų Sarmatija nukariavo Samogitiją (iki Neries ir Šventosios) palyginti neseniai.

Net kalbėt apie šarlatanus baranauskus, gudavičius, bumblauskus, nikžentaičius ir pan. kaip apie istorikus liežuvis turėtu neapsiversti. Jie žino tiktai, ką jiems leidžia žinoti maskoliai, lenkai, vokiečiai ir žydkrikščionys. Jiems Mindaugo laikai riba, už kurios jiems tiomnyj les. Tad kalbėti su jais apie senesnius laikus yra paprasčiausias laiko gaišinimas.
Brazausko sarkazmas neturi ribų, tai seniai žinoma. Bet tai, kad susidomėjo Sarmatija, ko mūsų "istorikai" vengia, rodo, kad bumblauskų monopolis į Lietuvos ISTORIJĄ baigiasi. O tai jau gerai. Lietuviškų "istorikų" cechą neužilgo galima bus išvaikyti pokebenemat.

>Tikiuosi ponas Brazauskas nesupyks,
jog jo straipsnį įdėjau ir į savo svetainę

---
tikrai nesupyksiu