Romualdas MAŽUTIS
Įsimylėjęs dvidešimtmetis, siekdamas atnaujinti draugystę su mergina, griebėsi psichinės prievartos - baugino, kad esą ją pardavęs už 3000 eurų; brolis įdavė 12 metų seseriai akivaizdžiai netikrą 50 litų kupiūrą, kad iškeistų ją pas pažįstamą senyvą moterį ir parneštų motinai samanės bei cigarečių; du neblaivūs broliai, norėję pasipuikuoti bare, metė į šokančią porą alaus bokalus.
Trys Šilutės prokurorų nutraukti ikiteisminiai tyrimai - trys jaunų žmonių lengvapėdiško, tiesiog kurioziško elgesio įrodymai su nusikaltimų požymiais, kai atsakomybės jausmą užgožia asmeniniai norai, tuštybė. Nuo kaltinamųjų suolo vienus įtariamuosius išgelbėjo nukentėjusiųjų kilniaširdiškumas - sutiko taikytis, kitus - nepilnametystė, mažareikšmė žala.
Pripaistė draugei, esą ją pardavęs
Dvidešimtmetis Viktoras sugalvojo pabauginti draugę: pradėjo jai pūsti miglą, esą pardavęs ją už 3000 eurų. Pasėjęs baimę kavalierius tikėjosi labiau pririšti prie savęs panelę. Anot nukentėjusiosios, tokiu būdu Viktoras siekė atnaujinti jų tarpusavio santykius. Iškart mergina bauginimų rimtais nelaikė - tegul kalba. Tačiau kai įkyruolis suraitė raštą apie padarytą sandorį, juokai neėmė. Mergina pranešė apie tai policijai, jos tėvas telefonu pareikalavo Viktoro K. nebesilankyti jų namuose, uždraudė susitikti su dukra.
Pasikalbėjęs su draugės tėvu Viktoras suprato peržengęs ribą. Panašus elgesys gali ne padėti atrasti draugystę, bet ją pražudyti. Išsiaiškino jis ir su mergina, atsiprašė, susitaikė. Nukentėjusioji nebuvo kerštinga, papildomai apklausta pareigūnų parodė, kad Viktoras "pardavimu" siekęs vieno: atnaujinti draugystę. Terorizavimo mergina nepatyrė. Šios bylos tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d. buvo nutrauktas. Už asmens terorizavimą numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų. Tokiais dalykais pokštauti pavojinga - kavalierius įkyruolis galėjo prarasti ir draugę, ir laisvę.
Ir skolą grąžino, ir samanės parnešė
Šiandien paauglys gali nežinoti, kas su kuo kovėsi Žalgirio mūšyje, tačiau atsisėdęs prie kompiuterio keturiolikmetis moka pasidaryti netikrų pinigų. Nors per spausdintuvą išleista 50 litų kupiūra neryški, akivaizdžiai įtartina, tačiau kokia senyva kaimo moteriškė, prisidurianti prie pensijos iš naminukės biznelio, ims ir nesusigaudys. Juolab kai pinigą kaip skolą atneša vakare dvylikametė. Šiemet taip atsitiko Usėnų seniūnijoje.
Keturiolikmetis Dovydas pabandė kompiuteriu pagaminti 50 litų. Nors ne kažin koks pinigas išėjo, bet ketino tuo pasigirti klasiokams. Kupiūrą pamatęs šešiolikametis Ramūnas pasakė pats ją draugams parodysiąs. Ką žinosi, kokie sumanymai jo galvoje jau tuomet sukosi? Grįžęs į namus, Ramūnas parodė netikrus pinigus motinai ir dvylikametei sesutei. Kam kilo mintis realizuoti padirbtą 50 litų kupiūrą, Ramūnas nepamena. Tiesiog padavė kupiūrą sesei ir liepė nueiti nupirkti motinai samanės bei cigarečių.
Dvylikametė, apie 22 valandą atėjusi pas pažįstamą senyvą kaimietę, pasakė atnešusi skolą. Mergaitė padavė 50 litų kupiūrą. Skolintoja, gerai neapžiūrėjusi atkištų pinigų, atmetė grąžą, kadangi nepilnametės motina buvo skolinga tik 7 litus. Anot mergaitės, ji dar nupirkusi motinai naminės degtinės ir cigarečių. Pastaroji neslėpė nuo pareigūnų, kad samanę išgėrusi, cigaretes surūkiusi.
Kitą dieną samanės pardavėja, pastebėjusi, jog 50 litų netikri, pranešė policijai. Pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl netikrų pinigų pagaminimo, laikymo, realizavimo (BK 213 str. 1 d.). Tačiau byla nebuvo perspektyvi - nusikalstama vienkartine veika padaryta nežymi 50 litų žala pripažinta mažareikšme ir šalies finansų sistemai įtakos neturėjo. Ramūnas tik formaliai pažeidė įstatymą, tačiau jo nusikalstamos veikos požymiai buvo per menki, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė. Nutrauktas tyrimas ir prieš Dovydą, suklastojusių 50 litų - mat neturi 16 metų. Tyrimas nutrauktas. Istorijos moralas paprastas: "Pinigus tikrink, apgauti gali ir vaikas".
Metė alaus bokalus į šokančią porą
Gardamo seniūnijos gyventojai, broliai Ramūnas ir Arūnas, būdami įkaušę, prisivirė bėdos Žemaičių Naumiesčio bare "Skambalinė". 25 metų Ramūnas ir beveik 31 metų Arūnas chuliganiškais veiksmais bare, nežymiai sužalojo šokančią porą - vyrą ir žmoną.
Apsvaigusiems broliams koją pakišo klaidingai suvokiamas vyriškumas. Gal kokių kvailų filmų apie muštynes persižiūrėjo, kad alaus bokalais ėmė Svaidytis?
Pradėjo Ramūnas - metė alaus bokalą į šokančią su savo vyru 29 metų moterį. Pataikė į galvą ir ją nubrozdino. Taip baisiai elgdamasis chuliganas norėjo pasipuikuoti prieš baro publiką.
Argi vyresnysis brolis atsiliks nuo jaunesnio? Arūnas švystelėjo du bokalus į nukentėjusiosios vyrą. Įžūlus chuliganas matė, kad pirmas bokalas kliudė vyrui galvą, o kur pataikė antras bokalas, dingojosi nežinąs. Nukentėjusysis patyrė pjautinių paviršutinių žaizdų veide, galvoje.
Broliams Arūnui ir Ramūnui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo. Kaip buvo, kaip nebuvo, bet įtariamiesiems pavyko susitaikyti su nukentėjusiąja pora. Pastarieji buvo atlaidūs, priėmė mušeikų atsiprašymus, pretenzijų nebeturi. Teismas patvirtino prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atleisti brolius nuo baudžiamosios atsakomybės. Anksčiau neteisti Arūnas ir Ramūnas savo kaltės neneigė, atrodo, nuoširdžiai apgailestavo dėl to, ką padarę. Tikriausiai dabar supranta, kad tikras vyriškumas - tramdyti viešoje vietoje besiskeryčiojančius mušeikas, o ne atvirkščias elgesys. Tiesa, jei nepraėjus metams broliai nusikals antrą kartą, tuomet bus teisiami ir už pirmą veiką.
Trys teismo salės išvengusios istorijos liudija apie vieną dalyką: jei žmogus daro, kas tik šauna į galvą, nepagalvodamas apie pasekmes ir atsakomybę, neretai susikuria bėdų, sujaukia savo ateitį.
