Seimo daugumos ir opozicijos palaikymą turįs Seimo pirmininkas nerizikuoja prarasti mandatą net tuo atveju, jeigu Lietuvos prezidento siūlymas inicijuoti apkaltą parlamento vadovui įgytų eigą, teigia Seimo narė Kazimira Prunskienė.
Seimo Valstiečių ir Naujosios demokratijos partijų frakcijos seniūnė taip pat prognozuoja, kad apkaltos procesas Artūrui Paulauskui greičiausiai nepajudės.
"Tas procesas neįgaus eigos ir padarinių, nes Seimas dėl politinių savo nuostatų politiškai bus palankus Seimo pirmininkui. Todėl jokios grėsmės prarasti pareigas jam nėra", - sakė K. Prunskienė.
Jos nuomone, įtarus, kad kas nors iš Seimo narių ar kitų pareigūnų pažeidė Konstituciją, tas klausimas negali būti apskritai nutylėtas ir nekeliama jokia atsakomybė. K. Prunskienės vertinimu, prezidento Rolando Pakso kreipimasis į Seimą pasiekė politinį rezultatą ta prasme, kad prezidentas įvardija ir jo matomas galimas Seimo pirmininko pražangas. Parlamentarės teigimu, kaltinimai ir prezidentui, ir Seimo pirmininkui, susiję su galimu valstybės paslapties atskleidimu, sutampa.
"Jeigu to negali daryti prezidentas, tai kaip galime tvirtinti, kad tai leista Seimo pirmininkui? Lygiai tokį pat teisingumą ir reiklumą reikia pritaikyti ir Seimo vadovui, nes turi būti taikomi vienodi standartai", - teigė K. Prunskienė.
Ji netvirtino, kad R. Pakso siūlymas inicijuoti apkaltą A. Paulauskui yra suformuluotas visiškai korektiškai teisine prasme, nes tą gali nustatyti tik teisininkai. "Tačiau yra savaime suprantami dalykai, kad Seimo pirmininkas yra ir Seimo narys", - pabrėžė K. Prunskienė.
Seimo valdyba, įžvelgusi R. Pakso kreipimesi daug teisinių prieštaravimų, pavedė Teisės departamentui išnagrinėti šio kreipimosi teisinį turinį.
Prezidentas savo kreipimesi kaltina A. Paulauską "sąmoningai atskleidus informaciją, sudarančią valstybės paslaptį, asmenims, kurie neturėjo leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, tuo šiurkščiai pažeidus Konstituciją ir sulaužius duotą priesaiką bei sukėlus pagrįstus įtarimus dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 125 straipsnyje "Valstybės paslapties atskleidimas", padarymo".
Čia pat Prezidentas kaltina Seimo pirmininką "diskreditavus Lietuvos Seimo, kaip vienos iš valstybės valdžios institucijų, autoritetą, tuo šiurkščiai pažeidus Konstituciją ir sulaužius duotą priesaiką".
ELTA
