Kai prieš mėnesį "Akistatoje" rašėme apie marijampolietį pedofilą Vidą Pūką (39 m.), kuris praėjusių metų rugpjūtį tik į butą įėjusių policininkų dėka nespėjo iki galo įvykdyti savo iškrypėliškų ketinimų sugyventinės šešiametės dukters atžvilgiu, užsiminėme, jog gailestinga Temidė tokio plauko nusikaltėlį gali tik paskatinti naujiems "žygiams". Mat už mažametės tvirkinimą V. Pūkas buvo nuteistas pusės metų laisvės atėmimo bausme, tačiau bausmės vykdymas buvo atidėtas metams ir nuteistasis laisvas išpėdino iš teismo rūmų. Taip ir atsitiko - pedofilas po mėnesio vėl įkliuvo, nes jo seksualiai išprievartautas 11-metis berniukas iš karto pasiskundė savo motinai ir 17-mečiam broliui.
Šįkart auką savo lytinei aistrai patenkinti V. Pūkas nusižiūrėjo gatvėje, netoli savo namų - daugiabučių kvartale. Vakare vyras kioske nusipirko alaus ir jėga parsivedė į butą nepažįstamą berniuką, gyvenantį kaimynystėje. Tamsoje incidento niekas nepastebėjo. Namuose Vidas vaiką nukalbino ir pradėjo vaišinti alumi, paskui dar įpylė ir vyno. Neatstumiančios išvaizdos, mokantis maloniai bendrauti vyras sugebėjo berniuką nuraminti. (Lygiai taip pedofilo ašaros ir pademonstruotas nuolankumas bei suvaidinta savigrauža teismo salėje sausio mėnesį papirko teismo proceso dalyvius, patikėjusius, kad atgailaujantį vyrą tuokart pražudė tik protą aptemdęs alkoholis.) Kai vaikas apsvaigo, Vidas jį išžagino iškreiptu būdu ir pasitenkino, o po to ir berniukui bandė sukelti panašius jausmus. Išniekintas vaikas buvo išleistas į namus - mandagiai elgęsi pedofilas greičiausiai buvo įsitikinęs, kad vaikas niekam nesipasakos. Tačiau berniukas, vos parėjęs į savo butą, viską išklojo broliui ir mamai. Susinervinęs septyniolikmetis puolė ieškoti iškrypėlio. Kai Vidas pamatė ateinantį vaikiną, bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Netrukus atvyko policija ir atpažino savo "klientą".
Dabar, paties teigimu, niekur nedirbantis V. Pūkas suimtas dviem mėnesiams ir savo 40-metį sutiks už grotų. Įvykį tiriančių pareigūnų teigimu, jis išsidavė labai bijąs užgročio kasdienybės, nes anksčiau penkis kartus teistas ir "zonos" duonos jau valgęs vyras puikiai žino, koks nuteistųjų požiūris į pedofilus. Suimtas V. Pūkas, kaip ir anksčiau, tikino, kad nusikalto tik dėl jį apsvaiginusio alkoholio. Po to, kai tvirkino sugyventinės dukrelę, Vidas teigė nebegėręs ir tik taip galėjęs valdyti savo liguistą aistrą. Iki pastarojo įvykio su berniuku vyras gyveno su sugyventine, kuri "incidentą su dukrele" jam atleido. Pora augino savo kelių mėnesių kūdikį, o Vido tvirkinta mergytė gyveno pas močiutę. Šiosios teigimu, anūkei padaryta didžiulė skriauda - ji taip nekenčia motinos sugyventinio, kad net automobiliu nenori pravažiuoti gatve, prie kurios gyvena mama ir Vidas. Greičiausiai dabar 32-ejų moteris padarys ryžtingą sprendimą ir atsisakys pedofilo sugyventinio. Bent šitaip padarė V. Pūko žmona, kai prieš keletą metų įtarė, jog vyras tvirkina savo vaikus. Tiesa, tuokart įtarimai, pasiekę prokuratūrą, iki teismo nepateko, nes pritrūko V. Pūko kaltės įrodymų. Apie šį tamsų Vido gyvenimo puslapį žinojo ir jo sugyventinė, tačiau arba netikėjo, arba manė, jog tai vyro praeitis.
Psichiatrai vėl tirs V. Pūko sveikatą, nes net ne specialistui aišku, kad nuolat prie vaikų lendantis vyras - iškrypėlis. Įdomu, kad prieš pusmetį jau buvo nustatyta, jog V. Pūkas psichiškai sveikas, tik pastebėtas nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Beje, sausio mėnesį teisme kaltinimą V. Pūkui palaikiusi prokurorė, be pagrindinės bausmės, ragino teisiamąjį gydytis nuo alkoholizmo. Šis pasiūlymas taip ir liko tik ištartas, nes priverstinis gydymas nuo alkoholizmo pastaraisiais metais Lietuvoje netaikomas - to norėti turi pats alkoholikas.
Naują auką nuskriaudusiam V. Pūkui dabar gresia laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki trylikos metų. Tikėtina, kad pedofilas kurį laiką bus izoliuotas nuo visuomenės, tačiau apmaudu, kad tai pasiekta tik pailgėjus jo aukų sąrašui.
