O ko netinka Eglėkalnio ;) toks linksmas pavadinimas :)))))

Žalgiris jau gyvena mumyse, naujas pavadinimas būtų pražūtingas

ŽALGIRIO musis,be jokiu abejoniu

O ko tu tikiesi? Lenku istorikai ir visi kiti labai aktyviai visur dalyvauja ir stengiasi irodyti savo tiesas. Musiskiams, atrodo, nerupi niekas. Apie lenkiska "pagristuma" turiu savo nuomone - jei tu lenkui neirodysi, kad jie slavai ar kad Jogaila nebuvo lenkas, tai... Suprask - jie visa tiesa visada lenkia i savo puse ir isvedzioja kaip jiems patogiau. Dar puse bedos butu, kad musu istorikai bandytu nesaliskai visa informacija pateikt (taip, aisku, ir reikia), bet kartais susidaro ispudis, kad su lenkais i viena duda bando pust. Uztenka kartais Bumblausko pasiklausyt - atrodo, kad jo tekstas spausdintas Lenkijoj. O kad lenkai bandytu gint lietuviskuma, tai sito nesitikek. Jei ir tolaiu tokia situacija, tai kada nors suzinosim, kad tokios kaip Lietuvos apskritai niekada nebuvo, o buvo tik lenku provincija su gan savita lenku kalbos tarme. Kodel tavo manymu, po Liublino unijos Lietuva gan greit isnyko is politinio zemelapio ir jos zemes buvo pazymetos kaip Lenkijos zememis?

idėja apie visus kovotojus tikrai puiki, sėkmės darbuose

Šiaip jaun esu patrijotas ir besąlygiškai gerbiu visus mūsų valstybei reikšmingus istorinius postulatus, tačiau... Europos istoriniame kontekste Lietuvos Didžioji kunigaikštija yra vienareikšmiškai traktuojama kaip Lenkijos karalystės dalis. Ta prasme LENKIJOS monarchas parklupdė kryžiuočius ir t.t. Istorinės Lietuvos Europos politiniame žemėlapyje NIEKAS IKI ŠIOL NEMATĖ IR NESIRUOŠIA MATYTI. Tai gal Lietuvos istorikams galima būtų iškelti valstybinę užduotį - bent pabandyti bent jau Europai prikišamai išdėstyti mūsų poziciją bei pretenzijas, jei tai apskritai moksliškai iš Lietuvos pusės įmanomą pagrįsti. Kita vertus jei ikim šiol tai nebuvo padaryta, tai gal tai, kuo stengiamės didžiuotis istorijoje, tėra tik... tarpuklario Lietuvos Šapokiška vizija, iš kurios juokiasi visas likęs civilizuotas pasaulis... Kur tiesa? Ar iš tikrųjų LDK istoriškai traktuojama kaip reali Lietuvos išraiška, ar tik istorinė Lenkijos karalystės užuomina, kur Lenkijos karalystė nepalieka jokių istorinių šansų? Kur čia istorinė teisybė?

Tai gal minim darbar kiekvieną mūšį ir dar kiekvieno valdovo gimtadienį.
Buvo tie mūšiai, nebėra, viskas pamiršt reikia tą baisią nevykusią lietuvos istorija. Net ir senovei jau besmegeniai valdė, viską išpardavė.

Nereikėtų, kad Tanenbergo mūšio atminimą išniekintų "netikėtai" jo lauke šių metų liepos 15 d. pasirodęs koks nors Vladimiras Putinas ar Dmitrijus Medvedevas. Užtenka, kad V.Putinas pernai rugsėjo 1 d. Varšuvoje pasityčiojo iš Antrojo pasaulinio karo pradžios 70-ųjų metinių minėjimo. Ruskiai ir prieš 600 metų stengėsi supriešinti Lietuvą su Vakarais, ir dabar neriasi iš kailio, kad Lietuvos politiniai, ekonominiai ir (ypač) kariniai ryšiai su NATO partnerėmis būtų sutrūkinėję, silpni.

Reikėtų mūšį vadinti Tanenbergo arba Eglėkalnio vardu. Žalgirį sovietai taip nuvalkiojo, kad net koktu.

O tą Batūtros sumislyta "pasaulio bambos įvykį" vertėtų paminėti tik tarp istorijos megėjų ir mokyklose. Ir tai, žinant kai kurių mūsų istorikų pasipūtimą, vargu ar bus objektyviai nušviečiama anuometinių įvykių tiesą.