Vilniaus apygardos teismo sprendimu Trakų rajono Jurgionių kaimo (Onuškio seniūnija) gyventojas, UAB "Galvijų gausa" galvijų prižiūrėtojas Virginijus Mikalauskas (32 m.) pataisos namuose praleis septynerius metus. Tokia bausmė jam skirta už brolio Ramūno (25 m.) tyčinį nužudymą.
Tą popietę Virginijus su tėvais ir žmona Valentina linksminosi prie ežero. Kai visi sugrįžo į namus, čia šlaistęsis Virginijaus brolis Ramūnas ėmė ieškoti, kas galėtų paskolinti bent penkiasdešimt litų. Pinigų gavęs iš Virginijaus žmonos, Ramūnas bemat pradingo. O sugrįžo, kaip ir buvo galima tikėtis, su buteliu rankose. Dar po kelių minučių broliai ėmė kivirčytis. Konfliktas baigėsi tuo, jog jaunesniojo brolio įžeistas bei stumtelėtas Virginijus stvėrė peilį ir dūrė juo Ramūnui į krūtinę (tiesa, Virginijus šio savo veiksmo tikino neprisimenąs, o visą kaltę dėl to, kas įvyko, vertė alkoholiui).
Sunkiai sužalotas Ramūnas buvo nuvežtas į Onuškį, tačiau nelaimėlį apžiūrėjusi gydytoja V. Vaitulevičienė konstatavo vyriškio mirtį.
Kaip Vilniaus apygardos teismo posėdyje prisiminė teisiamasis Virginijus Mikalauskas, rietenos ir pjautynės su jaunėliu broliu Ramūnu tęsėsi ne vienerius metus. Broliai esą nesutarė dėl to, kad Ramūnas buvo visiškai degradavęs - ištisai lėbavo, neieškojo darbo, sėdėjo tėvams ant sprando. Virginijus to negalėjo pakęsti - jis Ramūną nuolat auklėdavo, bardavo. O Ramūnas - jei tik kas - iškart griebdavosi peilio.
Nuo smurtautojo Ramūno rankų dažnai kentėjo ir motina. Reikalaudamas pinigų svaigalams, nedorėlis ją buvo ne kartą sumušęs, o sykį net sulaužęs kelis šonkaulius... Tiesa, dėl sūnaus smurto motina niekam nesiskundė, į policiją nesikreipė.
Žinodama aršų jaunesniojo sūnaus būdą, Stanislava Mikalauskienė slėpdavo peilius, kad tik šie agresoriui nepasitaikytų po ranka. Tačiau vienas kartas, kaip sakoma, nemelavo.
Nors Virginijus Mikalauskas teisme pareiškė neprisimenąs visų konflikto aplinkybių ir tikino įvykio metu buvęs labai susinervinęs, teismas priėjo prie išvados, jog brolį nudūręs Virginijus konflikto kulminacijos akimirką negalėjo būti labai susijaudinęs ar afekto būsenos (tai dėl to, kad konfliktai tarp brolių kildavo labai dažnai - tąkar nieko netikėto ir staigaus neįvyko). Be to, konflikto metu abu broliai buvo girtutėliai. Taigi buvo prieita prie išvados, jog nėra jokio pagrindo teisiamajam taikyti baudžiamąją atsakomybę lengvinantį BK straipsnį. Tiesa, skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad mirtiną konfliktą išprovokavo pats nukentėjusysis (liudytojai patvirtino, jog Ramūnas pirmas Virginijui kirto kumščiu per petį).
