Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas paskelbė, kad nebuvo įrodyti spaudoje paskelbti teiginiai, jog ūkio ministerijos valdininkę Anželiką Filipovič siejo artimi ryšiai su milijonieriumi Viktoru Uspaskichu. Teismas konstatavo, kad laikraščio "paparaciai" neturėjo teisės kištis į privatų valdininkės gyvenimą.
V.Uspaskicho meiluže pavadintai A.Filipovič pavyko apginti savo garbę - ji įrodė, kad nebuvo tuometinio politiko meilužė, į darbą buvo priimta be jo žinios, o prabangų automobilį įsigijo ne iš milijonieriaus pinigų.
Tai tik keletas pagrindinių teiginių, kuriuos teismas A.Filipovič sekusio dienraščio "Lietuvos rytas" redakcijai nurodė paneigti ir valdininkės atsiprašyti.
Neturtinei žalai atlyginti A.Filipovič iš laikraščio prašė priteisti 20 000 litų, tačiau, atsižvelgdamas į teismų praktiką ir tai, kad moteris yra valdininkė, teismas jai priteisė 3 000 litų.
Dienraštis nesutiko su ieškovės teiginiais ir teisme nurodė, kad būdama viešas asmuo, Ūkio ministerijos valdininkė prasidėjo su kitu tuomet viešu asmeniu, be to, vedusiu vyru. Žinoti apie tokius santykius yra teisėtas visuomenės interesas. Ko gero, bylą pralaimėjęs dienraštis sprendimą apskųs apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.
Ūkio ministerijoje dirbančiai "darbietei" iš dalies buvo palankus ir Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo sprendimas. Šiame teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kurią iškėlė A.Filipovič kaimynė Rūta Tautavičiūtė.
Moteris siekė prisiteisti beveik 32 000 litų: 20 000 litų neturtinei žalai bei apie 12 000 litų - remontui. Jis buvo būtinas po A.Filipovič buto rekonstrukcijos - esą po remonto R.Tautavičiūtės bute suskilinėjo sienos, lubos bei buvo pažeista vėdinimo anga.
Teismas R.Tautavičiūtei nepriteisė nė cento neturtinei žalai atlyginti, tačiau A.Filipovič nurodė kaimynei sumokėti 5 000 litų patirtiems nuostoliams atlyginti.
