• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Advokatūros įstatymas atsilaikė prieš kritiką Vilnius, vasario 12 d. (ELTA). Giminystės ryšių su teisėjais turintiems advokatams pagrįstai draudžiama ginti arba atstovauti savo klientų interesams tame pačiame teisme. Tai numatančios Advokatūros įstatymo nuostatos neprieštarauja Konstitucijai, pabrėžiama pirmadienį paskelbtame Konstitucinio Teismo nutarime. Kaip primena ELTA, abejonių dėl šio įstatymo buvo pareiškę Alytaus rajono apylinkės, Vilniaus miesto 1-osios apylinkės ir Kauno apygardos teismai. Advokatūros įstatymo 26 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad advokatas negali atstovauti arba ginti teisme, kuriame jis dirbo teisėju, jeigu nuo darbo pabaigos nepraėjo 3 metai. Pagal šio įstatymo 4 dalį advokatas negali atstovauti arba ginti teisme, kuriame teisėjais dirba jo sutuoktinis, vaikai, tėvai, broliai, seserys, pusbroliai, pusseserės, senoliai ar vaikaičiai. Pagal Konstitucinio Teismo nutarimą, ginčytomis teisės normomis nepaneigiama įtariamojo ar kaltinamojo teisė į gynybą, taip pat teisė turėti bei pačiam pasirinkti advokatą. Asmuo turi teisę pats pasirinkti advokatą iš tų, kurie pagal įstatymus gali atstovauti arba ginti tame teisme, kuriame nagrinėjama byla. Konstitucijoje įtvirtintas teisėjo ir teismų nepriklausomumo principas, taip pat asmens konstitucinė teisė, kad jo bylą viešai ir teisingai išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas, įpareigoja valstybę nustatyti teisėjo ir teismų nepriklausomumo garantijas. Asmens konstitucinė teisė, kad jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia ir tai, jog asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių. Teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus. Todėl teisėjo ir teismų nešališkumas užtikrinamas nustatant atitinkamus draudimus ir apribojimus. Siekiant užtikrinti teisėjo ir teismų nešališkumą, jų nepriklausomumą, įstatymais taip pat gali būti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kuris šalintų prielaidas, galinčias sukelti abejonių dėl teisėjo ir teismų nešališkumo, pabrėžė Konstitucinis Teismas. Eltos korespondentė Dora Petkauskaitė

2001 02 12 14.01 val. E.B.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų