Generalinė prokuratūra kyšininkavimu įtartų buvusių diplomatų - generalinio konsulo Sankt Peterburge Gintaro Ronkaičio ir vicekonsulo Dariaus Ryliškio - veiksmuose nenustatė nusikalstamos veikos požymių.
"Operatyvinės veiklos metu nusikalstamų veikų požymių jūsų veiksmuose nenustatyta. Ikiteisminis tyrimas jūsų atžvilgiu nėra atliekamas. Jūs neįtariami kokios nors nusikalstamos veikos padarymu. Jūsų kaltės klausimas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nesprendžiamas nesant tam pagrindo", - teigiama generalinio prokuroro Antano Klimavičiaus pasirašytame atsakyme.
D. Ryliškis ir G. Ronkaitis kartu su dar penkiais diplomatais, dirbusiais Lietuvos diplomatinėse atstovybėse Rusijoje bei Baltarusijoje, iš šalies diplomatinės tarnybos buvo atstatydinti 2003 metų liepą.
Kai kurie aukšti valstybės politikai bei pareigūnai apkaltino diplomatus neteisėto atlygio ėmimu iš Lietuvos bei užsienio turistinių firmų už tarpininkavimą išduodant Lietuvos Respublikos vizas. Iš diplomatų taip pat buvo atimti leidimai dirbti su valstybės paslaptį sudarančia informacija už neva nustatytus kontaktus su užsienio valstybių specialiųjų tarnybų bendradarbiais.
2003 metų rugsėjį Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija, vadovaujama tuometinio Valstybės saugumo departamento (VSD) generalinio direktoriaus Mečio Laurinkaus, patvirtino, esą minėti diplomatai ėmė kyšius.
"VSD atliekamo tyrimo metu surinkta informacija patvirtino, kad G. Ronkaitis ir D. Ryliškis palaikė netarnybinius ryšius su turistinėmis firmomis, sudarydami joms išskirtines sąlygas tarpininkauti dėl Lietuvos Respublikos vizų išdavimo, bei gaudavo atlygį, nesusijusį su diplomatine tarnyba, - teigiama komisijos sprendime. - Komisija, įvertinusi VSD pateiktą įslaptintą operatyvinio tyrimo medžiagą, konstatavo, jog dėl nustatytų netarnybinių ryšių su turistinėmis firmomis palaikymo, neteisėto atlygio gavimo ir kt. buvo pažeistas diplomatinės tarnybos saugumas".
Pernai lapkritį abu buvę diplomatai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą siekdami, kad iš VSD būtų išreikalauta vadinamosios "diplomatų bylos" operatyvinio tyrimo medžiaga ir būtų patikrintas komisijos sprendimų teisėtumas bei pagrįstumas.
Kaip savo atsakyme pažymėjo A. Klimavičius, vertinant, ar buvę diplomatai padarė nusikalstamą veiką, remtasi "būtent operatyvinės veiklos metu surinkta medžiaga, o ne komisijos išvadomis".
Tiesa, D. Ryliškis tvirtina, jog šis atsakymas nėra išsamus, nes Generalinė prokuratūra neištyrė, kokių teisės normų pagrindu jo atžvilgiu buvo vykdomas operatyvinis VSD tyrimas. "Klausytis telefoninių pokalbių galima tik esant teismo sankcijai, - pranešime cituojamas buvęs diplomatas. - Joks teismas negalėjo duoti leidimo saugumiečiams klausytis mano telefoninių pokalbių, vykusių užsienio valstybės teritorijoje, todėl, mano giliu įsitikinimu, aiškiai neteisėti saugumiečių veiksmai taip ir liko neištirti".
Pasak D. Ryliškio, faktas, jog jam dirbant Sankt Peterburge buvo klausomasi jo telefoninių pokalbių su Baltarusijoje gyvenančiais asmenimis, aiškiai liudija apie nešvarius ir neteisėtus kai kurių aukštų pareigūnų ryšius su Baltarusijos KGB.
Buvę diplomatai tvirtina ketinantys siekti asmenų, "viešai skleidusių šmeižikiškas žinias", asmeninės atsakomybės.
