Didžioji Lietuva arba Trumpa LDK istorija

Verčiau paskaitykite šalia esančią "Gagarijos istoriją". Tai aktualiau.

Visiems aišku, kad istorija yra interpretacija. Galima savo istorija niekinti ir ant jos spjaudyti. Galima ją mylėti ir ja didžiuotis. Klausimas, kurios tipo interpretacija naudingesnė mums, lietuviams ir kiekvienam atskirai iš mūsų? Jeigu mums nieko nereikia gyvenime, o tik ant visko dergti tai reikėtų pasirinkti pirmąją interpretaciją.

Noriu pasakyti, kad būtumėm atsargūs. Nes žvėris yra gerai įlindęs į mūsų mielos, mylimos šalies vidų. Šiuo metu, jau nežinai, kur vilkas, o kur draugas. Ir galimas daiktas, iškelti "patriotai" į visiems matomas vietas. Greičiausiai nėra tikri patriotai, tai mūsų tautos rykliai, judai. Noriu, pasakyti, būkim atsargūs, jeigu dar mylim savo kraštą ir norim jį išsaugoti savo ateities kartoms. Noriu pastebėti, kad kaltinimai MMM, jog jis KGB agentas, kalbantis melą. Aš nelinkęs sutikti. Aš manau, šis žmogus, kaip tik tas, kuris ieško tiesos. Matot kaip yra. Mūsų šaly, kaip Vytautas Kernagis dainuoja. Geras žmogus vargsta. Bet jis ir dar kai ką dainuoja. Jis dainuoja, kad ateis laikas ir varguolis ant sosto įžengs. Gal jau arti ta diena. Nenuleiskim rankų. Ši tiek amžių nenuleidom. Čia nėra kalbos apie pasinėrimą į neviltį. Išbridom, išbrisim. Atradom, atrasim. Mes vienos seniausių Europoje kalbų palikuonys. Žėkime faktus, kurie mums sako labai daug. Nesileiskim sukiršinami. Lietuva!

kaip pasivadinai, taip ir parašei. Tu apie ką šneki? Ar apie "Komjaunimo ryto" penktą kriminalinį puslapį? Ar, vis dėlto, apie mūsų šalies istoriją?

Jeigu tau mūsų šalis svetima - taip ir rašyk. Tuomet debatuok apie nusikalstamumo lygį Lenkijoje ar Kazachstane. Lietuva nusikalstamumo lygiu nei išsiskiria, nei lenkia kaimynines šalis.

Apie istoriją kalbi? Kas, jei ne lietuviai LDK sukūrė? (paaiškinimas "baltarusiams" - senonji rusėnų kalba ne kažin ką bendro turi su dabartine baltarusių. Priminsiu, kad Polocko ir pan. "kunigaikštystės" sėkmingai lankstėsi Aukso Ordai ir su palengvėjimu atsipūdė, kaip valdžią perėmė lietuviai). Beje, be LDK ir gudai nebūtų atsiradę.

Man nedaeina, kodėl istorijoje Lietuva aukštinama lyg kažkokia stipri, galinga šalis (iki Juodosios jūros bla bla), o tikrovėj grynas šūdo gabalas - vieni kitus žudo brolis brolį, motiną dėl poros centų, vagia vidury baltos dienos, 3 milijonai o problemų sukeliame lyg 300 milijonų.

Falsifikuota?

ai netaušk niekų. Tik raštvedyba buvo vedama senaja gudų kalba. O kalbėjo Kunigaikščiai savo gimtaja, bet ir daugeliu kalbų: gudiškai, vokiškai, lenkiškai, rusiškai. O Algirdas pasikrikštijo tik prieš vesdamas Tverės kunigaikštytę. O jų sūnus Jogaila, ačiū Dievui, nepasidavė motinos gundymams ir pasuko katalikybėn. Jis tikrai vertas paminklo už tai, kad Lietuva nesuslavėjo ir už ta`i, kad paliko pačią garbingiausią dinastiją Europoje.

Jeigutiki i dieva-teks ismokti.Dievas yra,bogo nera.Rusai sako Bog dan'u.Patys danai bogo neturi,nes seures vejas Borealis reiskia Vatikan episkopatus.Del to Vatikano Bori stena.Rus=Persia.Cia jums rusai uz Medininkus ,Rygos OMONa.Bus daugiau.

Atsakymas tūlam "Mariui".Cituoju:( "Vakaruose kryžiuočių buvo nukariauti prūsai, šiaurėje- kalavijuočių pavergti latviai." - Nukariavimo metu nei prūsai, nei latviai neegzistavo).Įdomu, tai ką gi tada nukariavo kryžiuočiai? Gi latvių ir lietuvių kalbos atsiskyrė jau VIIa. po Kr., o kalavijuočių antpuoliai prasidėjo dar po kokių 700 metų... Bet giliausias "minties šedevras", kad "lietuvių tauta susiformavo tik 19-20 a. sandūroje"!!! Tai teisnga tik tamstelės atžvilgiu - tokiems "nedašutėliams" dar formuotis ir formuotis. Ir apskritai, berneli, ką veikei pradinėje mokykloje? Krapštei nosį per istorijos pamokas?
-

tai kokios problemos? Žydai net hebrajų išmoko, pamiršo jidiš. Taip ir baltarusis susiims ir išmoks lietuviškai. Argi tai yra neįmanoma?

Aš su pagarba minėjau gerb. Patacką