Alvidas JANCEVIČIUS
Ši istorija - apie vieną garbų žmogų, pažįstamą tūkstančiams vilniečių ir žlugusį nelygioje kovoje dėl pinigų. Nelygioje, kadangi kitoje pusėje buvo Specialiųjų tyrimų tarnyba...
Prašymas
Taigi dirbo Povilas Mickūnas Vilniaus miesto savivaldybės Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus vedėju. Maršų klausėsi, laimės besituokiantiesiems linkėjo. Tačiau ėmė ir atsirado jo kelyje kipšas tokio G. V. pavidalu. Panoro minimasis G. V. greičiau nei priklauso įregistruoti santuoką. Deja, Teisingumo ministro patvirtintų taisyklių 47 punktas leido tai padaryti tik esant išvardintoms svarbioms priežastims. O šiuo atveju tokių priežasčių nebuvo. Ir tada G. V. tiesiai paklausė Povilo Mickūno, už kokią sumą pastarasis galėtų padaryti išimtį. Ir nurodė skyriaus vedėjas sumą - šimtas JAV dolerių.
Pasala
Tačiau nepėsčio būta G. V. 1999 metų spalio 22 dienos priešpietę apie numatomą kyšio perdavimą jis informavo STT. Pareiškimas, kaip numato įstatymas, buvo įrašytas į protokolą. Šia informacija remiantis pradėta Povilo Mickūno ketinimus tikrinti. STT pareigūnai aprūpino G. V. technika (ne specialia), davė 110 litų sumokėti už santuokos registravimą, ir klastingasis jaunikis po pietų vėl apsilankė pas Povilą Mickūną susitarti dėl datos. Pirminė informacija apie nusikaltimą akivaizdžiai pasitvirtino. O jau po santuokos įregistravimo, rugsėjo 29-ąją, vėlgi tas pats G. V. laikydamasis žodžio atnešė į P. Mickūno darbo kabinetą Vilniuje, K. Kalinausko 21, ir po laikraščiu pakišo nelemtuosius 300 litų...
Tačiau akivaizdaus nusikaltimo teisinis įvertinimas užsitęsė bemaž dvejus metus.
Teismai
Pirmiausia Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas pernykštės lapkričio 30 dienos nuosprendžiu kyšio paėmėją išteisino, nenustatęs jo veikoje nusikaltimo sudėties.
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija mąstė kitaip ir jau šių metų kovo 26 dieną apylinkės teismo nuosprendį panaikino bei priėmė naują. Povilas Mickūnas buvo nuteistas 300 MGL (37 500 litų) bauda, atimant teisę dirbti administracinį darbą savivaldybių sistemoje trejiems metams ir konfiskuojant vieną penktadalį turto.
Nuteistojo gynėjas Juozas Gaudutis kasaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, kad apkaltinamąjį nuosprendį panaikintų. Advokato nuomone, STT pareigūnai, viršydami savo įgaliojimus, veikė pagal nesankcionuotą nusikalstamą veiką imituojantį elgesio modelį. Šie pareigūnai esą per G. V. organizavę bei kurstę Povilą Mickūną daryti nusikaltimą, nors šis priimti kyšio tikrai nenorėjęs.
Taškas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija savo nutartyje pažymėjo, kad pranešimas apie nusikaltimą buvo tirtas ne specialia tyrimo forma, bet sankcijų nereikalaujančiais operatyviniais veiksmais. P. Mickūnas reikalaujamą sumą G. V. nurodė dar iki pastarojo kreipimosi į specialiąsias tarnybas, todėl šie veiksmai negali būti laikomi kurstymu ar provokavimu. STT pareigūnų operatyviniai veiksmai buvo teisėti, surinkta informacija gauta įstatymų nustatyta tvarka. Panaudoti nusikalstamą veiką imituojantį elgesio modelį šiuo atveju nereikėjo, vadinasi, nereikėjo ir sankcijos tokiam modeliui. P. Mickūnas jau iki tol buvo pažadėjęs paimti kyšį ir jį paėmė.
Todėl kolegija nuteistojo P. Mickūno gynėjo kasacinį skundą atmetė.
